Ana Paula Vieira Lofrano
Ana Paula Vieira Lofrano
Número da OAB:
OAB/SP 211418
📋 Resumo Completo
Dr(a). Ana Paula Vieira Lofrano possui 47 comunicações processuais, em 30 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2000 e 2025, atuando em TJRJ, TJPA, TRT1 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
30
Total de Intimações:
47
Tribunais:
TJRJ, TJPA, TRT1, TJSP
Nome:
ANA PAULA VIEIRA LOFRANO
📅 Atividade Recente
13
Últimos 7 dias
37
Últimos 30 dias
47
Últimos 90 dias
47
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11)
AGRAVO DE PETIçãO (9)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (7)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6)
AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (2)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 47 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0002191-93.2020.8.26.0009 (apensado ao processo 1000352-16.2020.8.26.0009) (processo principal 1000352-16.2020.8.26.0009) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Aparecida Antonia Louzada Pinto - Mirian Iurovschi Martinez - - Mirna Martinez - Vistos. Ciente da interposição do recurso de agravo de instrumento. Anote-se. Mantenho a decisão impugnada por seus próprios e jurídicos fundamentos, aguardando-se informações acerca do efeito em que foi recebido. Proceda-se às anotações referentes à renúncia de mandado. Intime-se. - ADV: ANA PAULA VIEIRA LOFRANO (OAB 211418/SP), MARCELO MORI (OAB 225968/SP), MARCELO MORI (OAB 225968/SP), ALEXANDRE BASSI LOFRANO (OAB 176435/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1011772-18.2020.8.26.0009 - Execução de Título Extrajudicial - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Guapavaru Administradora de Bens Ltda - Injetronic Centro Automotivo Ltda - ME - Vera Oliveira Cardoso - Vistos. Providencie a serventia o necessário, em razão das decisões proferidas às fls. 294 e 377, com brevidade. Diga a parte executada a respeito de eventuais depósitos judiciais faltantes, no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. - ADV: ANNIBAL DE LEMOS COUTO JUNIOR (OAB 246231/SP), NEWTON HORIMOTO CANDIDO DA SILVA (OAB 227701/SP), ALEXANDRE BASSI LOFRANO (OAB 176435/SP), ANA PAULA VIEIRA LOFRANO (OAB 211418/SP), ALESSANDRA FIGUEIREDO POSSONI (OAB 211450/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2275284-93.2023.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Maria Aparecida Mariano - Agravado: Daniel Gustavo Martins - III. Pelo exposto, NÃO CONHEÇO do recurso interposto. IV. Passo, em separado à análise do recurso extraordinário interposto a fls. 110/123. - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Henrique Oswaldo Apparicio Junior (OAB: 332474/SP) - Alexandre Bassi Lofrano (OAB: 176435/SP) - Ana Paula Vieira Lofrano (OAB: 211418/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2275284-93.2023.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Maria Aparecida Mariano - Agravado: Daniel Gustavo Martins - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso extraordinário, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Supremo Tribunal Federal já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso extraordinário não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso extraordinário (nesse sentido: RE 1320030/RJ, Relator Ministro Edson Fachin, in DJe de 16.12.2021; ARE 1283815/SC, Relatora Ministra Cármen Lúcia, in DJe de 14.09.2020 e ARE 1234860/PR, Relator Ministro Celso de Mello, in DJe de 23.10.2019). - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Henrique Oswaldo Apparicio Junior (OAB: 332474/SP) - Alexandre Bassi Lofrano (OAB: 176435/SP) - Ana Paula Vieira Lofrano (OAB: 211418/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar
-
Tribunal: TRT1 | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 42f2382 proferido nos autos. JFRJ SENTENÇA - PJe Considerando que os valores devidos pelo réu já foram satisfeitos, declaro extinta a execução na forma do art. 924 II c/c 925 do CPC. Comunique-se à 3ª Vara do Trabalho de Macaé que inexistem créditos disponíveis na presente demanda. Após, arquive-se o processo definitivamente. MACAE/RJ, 09 de julho de 2025. VINICIUS TEIXEIRA DO CARMO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ALTEMIR DAMASCENO LIMA
-
Tribunal: TRT1 | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 42f2382 proferido nos autos. JFRJ SENTENÇA - PJe Considerando que os valores devidos pelo réu já foram satisfeitos, declaro extinta a execução na forma do art. 924 II c/c 925 do CPC. Comunique-se à 3ª Vara do Trabalho de Macaé que inexistem créditos disponíveis na presente demanda. Após, arquive-se o processo definitivamente. MACAE/RJ, 09 de julho de 2025. VINICIUS TEIXEIRA DO CARMO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - J. A. TESKE SERVICOS LTDA - EPP
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0004845-32.2024.8.26.0003 (processo principal 0010125-86.2021.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Sustação de Protesto - Netter Industrial Comercial Ltda. - - Lofrano Sociedade de Advogados - Vistos. 1. Fls. 180 e seguintes: Afigura-se possível, em tese, a constrição de créditos devidos à parte executada por operadoras de meios de pagamento (cartões de crédito e débito). Não obstante, com vistas à prevenção de diligências inúteis e à efetividade dos atos executivos, antes da apreciação do requerimento deverá a parte exequente comprovar o efetivo exercício de atividade empresarial pela parte executada, indicando, se possível, as operadoras de meios de pagamentos que intermediam suas transações. Prazo: 15 dias. 2. Na inércia, o processo será suspenso (art. 921, III, NCPC). Int. - ADV: ALEXANDRE BASSI LOFRANO (OAB 176435/SP), ANA PAULA VIEIRA LOFRANO (OAB 211418/SP), ANA PAULA VIEIRA LOFRANO (OAB 211418/SP)
Página 1 de 5
Próxima