Eduardo Luís Durante Miguel

Eduardo Luís Durante Miguel

Número da OAB: OAB/SP 212529

📋 Resumo Completo

Dr(a). Eduardo Luís Durante Miguel possui 79 comunicações processuais, em 49 processos únicos, com 10 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1997 e 2025, atuando em TRT15, TRT2, TJRJ e outros 6 tribunais e especializado principalmente em HOMOLOGAçãO DA TRANSAçãO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 49
Total de Intimações: 79
Tribunais: TRT15, TRT2, TJRJ, TRF1, TRF3, TRF6, TJSP, TJGO, TRT18
Nome: EDUARDO LUÍS DURANTE MIGUEL

📅 Atividade Recente

10
Últimos 7 dias
45
Últimos 30 dias
79
Últimos 90 dias
79
Último ano

⚖️ Classes Processuais

HOMOLOGAçãO DA TRANSAçãO EXTRAJUDICIAL (20) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (11) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) EXECUçãO FISCAL (6) APELAçãO CíVEL (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 79 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT2 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0003017-44.2012.5.02.0066 RECLAMANTE: MARCO ANTONIO PADILHA RECLAMADO: NESTLE BRASIL LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 496a9ec proferido nos autos.   CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a) da 66ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. São Paulo, data abaixo. MARIA HELENA PIGNATARO YODA         Vistos, etc. Id 4c27b2a: Não há que se falar em cerceamento de defesa, tendo em vista o disposto no artigo 884 da CLT. ID 956c492 : Manifestem-se as partes  acerca do laudo pericial e honorários, no prazo comum de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão. Intime(m)-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 15 de julho de 2025. SEBASTIAO ABREU DE ALMEIDA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - Marco Antonio Padilha
  3. Tribunal: TRT2 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0003017-44.2012.5.02.0066 RECLAMANTE: MARCO ANTONIO PADILHA RECLAMADO: NESTLE BRASIL LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 496a9ec proferido nos autos.   CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a) da 66ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. São Paulo, data abaixo. MARIA HELENA PIGNATARO YODA         Vistos, etc. Id 4c27b2a: Não há que se falar em cerceamento de defesa, tendo em vista o disposto no artigo 884 da CLT. ID 956c492 : Manifestem-se as partes  acerca do laudo pericial e honorários, no prazo comum de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão. Intime(m)-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 15 de julho de 2025. SEBASTIAO ABREU DE ALMEIDA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - NESTLE BRASIL LTDA.
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 0002177-20.2017.4.03.6143 / 4ª Vara Federal de Piracicaba EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: IGE INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. Advogados do(a) EXECUTADO: EDUARDO LUIS DURANTE MIGUEL - SP212529, HENRIQUE DURANTE MIGUEL - SP318635 Sentença I – Relatório Trata-se de execução fiscal proposta para a cobrança de créditos tributários inscritos em Dívida Ativa. Digitalizado o presente feito, os autos foram arquivados, nos termos do art. 40, da LEF. Após, a exequente requereu a extinção da execução em razão da ocorrência de prescrição intercorrente. É o que basta. II – Fundamentação Considerando o reconhecimento de ofício da ocorrência da prescrição intercorrente pela Fazenda Nacional a declaração da extinção do crédito tributário por tal fundamentação é medida que se impõe. III – Dispositivo Ante o exposto, declaro a extinção do(s) crédito(s) inscrito(s) na(s) CDA(s) que embasa(m) a exordial pela ocorrência de prescrição intercorrente, com amparo no art. 40, § 4º, da LEF e no art. 174, do CTN e, em consequência, extingo a execução fiscal, nos termos do art. 924, V, do CPC. Incabível a condenação em honorários advocatícios, nos termos da redação do inciso I do § 1º do art. 19 da Lei 10.522/2002, que foi dada pela Lei 12.844/2013 e consoante entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema 1.229. Sem custas nos termos do artigo 4º, I, da Lei nº 9.289/96. Ante o requerimento de extinção da execução pela exequente, após intimação da executada, sem manifestação, certifique a secretaria o trânsito em julgado e, em seguida, ao arquivo. Publique-se. Intimem-se. Piracicaba, data da assinatura eletrônica.
  5. Tribunal: TRT15 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE LIMEIRA HTE 0011623-40.2024.5.15.0014 REQUERENTES: FLORISWALDO JOSE DA SILVA REQUERENTES: IGE INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 4fc8e82 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Vistos e examinados. Diante do silêncio do(a) reclamante, presume-se o cumprimento da obrigação e, portanto, com base nos arts. 924, inciso II, e 925 do CPC, julgo extinta a presente execução. Desta maneira, registrados os valores pagos e inexistindo outros valores em contas judiciais vinculadas ao presente feito e/ou restrições lançadas em desfavor da(o)(s) executada(o)(s), dê-se baixa na presente execução e arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Int. Cumpra-se. THIAGO HENRIQUE AMENT Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - IGE INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.
  6. Tribunal: TRT15 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE LIMEIRA HTE 0011623-40.2024.5.15.0014 REQUERENTES: FLORISWALDO JOSE DA SILVA REQUERENTES: IGE INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 4fc8e82 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Vistos e examinados. Diante do silêncio do(a) reclamante, presume-se o cumprimento da obrigação e, portanto, com base nos arts. 924, inciso II, e 925 do CPC, julgo extinta a presente execução. Desta maneira, registrados os valores pagos e inexistindo outros valores em contas judiciais vinculadas ao presente feito e/ou restrições lançadas em desfavor da(o)(s) executada(o)(s), dê-se baixa na presente execução e arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Int. Cumpra-se. THIAGO HENRIQUE AMENT Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FLORISWALDO JOSE DA SILVA
  7. Tribunal: TRF1 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Subseção Judiciária de Anápolis-GO 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis GO INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001040-38.2019.4.01.3502 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) POLO ATIVO: MARCAS EXCLUSIVAS DISTRIBUIDORA LTDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: DAVID PESSOA BEGHINI SIQUEIRA - GO47429, JORGE FELIPE CALDAS DE OLIVEIRA - GO46003 e EDUARDO LUIS DURANTE MIGUEL - SP212529 POLO PASSIVO:DELEGADO DA RECEITA FEDERAL e outros Destinatários: MARCAS EXCLUSIVAS DISTRIBUIDORA LTDA EDUARDO LUIS DURANTE MIGUEL - (OAB: SP212529) DAVID PESSOA BEGHINI SIQUEIRA - (OAB: GO47429) JORGE FELIPE CALDAS DE OLIVEIRA - (OAB: GO46003) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. ANÁPOLIS, 11 de julho de 2025. (assinado digitalmente) 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO
  8. Tribunal: TRF1 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 7ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJGO PROCESSO: 1003019-55.2021.4.01.3505 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: DNIT-DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAEST DE TRANSPORTES POLO PASSIVO: TRANSPORTADORA DINIZ VIEIRA EIRELI - ME REPRESENTANTES POLO PASSIVO: EDUARDO LUIS DURANTE MIGUEL - SP212529 DESPACHO Verifico que a parte exequente apelou da sentença proferida neste autos para requerer o pagamento de quantia remanescente do débito (evento ID 1865118695). Intimada para apresentar contrarrazões ao recurso de apelação interposto pelo DNIT, a parte executada veio aos autos juntar o comprovante de depósito da quantia pleiteada pelo recorrente (evento ID 2069936157). Com efeito, uma vez que restou comprovada a conversão em renda do valor perseguido pela parte apelante (evento ID 2156804502), dou por prejudicada a análise do recurso de apelação apresentado neste feito. Intimem-se as partes. Nada mais requerido, arquivem-se definitivamente estes autos. Goiânia, data da assinatura, vide rodapé. MARK YSHIDA BRANDÃO Juiz Federal da 7ª Vara da SJGO
Página 1 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou