Simone Varanelli Lopes Marino

Processos do Advogado

1. Processo 00206421120215040102
   Tribunal: TRT4 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO SEÇÃO ESPECIALIZADA EM EXECUÇÃO Relator: JANNEY CAMARGO BINA AP 0020642-11.2021.5.04.0102 AGRAVANTE: JOVENTIL FERREIRA DE ALVARENGA AGRAVADO: DIONISIO DOS SANTOS VIEIRA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO DESTINATÁRIO: JOVENTIL FERREIRA DE ALVARENGA [Seção Especializada em Execução] Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: https://pje.trt4.jus.br/segundograu. ACÓRDÃO: ID 0a62f3c PORTO ALEGRE/RS, 06 de julho de 2025. LUIS ANTONIO AMARAL APEL Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JOVENTIL FERREIRA DE ALVARENGA
2. Processo 00206421120215040102
   Tribunal: TRT4 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO SEÇÃO ESPECIALIZADA EM EXECUÇÃO Relator: JANNEY CAMARGO BINA AP 0020642-11.2021.5.04.0102 AGRAVANTE: JOVENTIL FERREIRA DE ALVARENGA AGRAVADO: DIONISIO DOS SANTOS VIEIRA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO DESTINATÁRIO: DIONISIO DOS SANTOS VIEIRA [Seção Especializada em Execução] Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: https://pje.trt4.jus.br/segundograu. ACÓRDÃO: ID 0a62f3c PORTO ALEGRE/RS, 06 de julho de 2025. LUIS ANTONIO AMARAL APEL Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - DIONISIO DOS SANTOS VIEIRA
3. Processo 00206421120215040102
   Tribunal: TRT4 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO SEÇÃO ESPECIALIZADA EM EXECUÇÃO Relator: JANNEY CAMARGO BINA AP 0020642-11.2021.5.04.0102 AGRAVANTE: JOVENTIL FERREIRA DE ALVARENGA AGRAVADO: DIONISIO DOS SANTOS VIEIRA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO DESTINATÁRIO: JADLOG LOGISTICA S.A [Seção Especializada em Execução] Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: https://pje.trt4.jus.br/segundograu. ACÓRDÃO: ID 0a62f3c PORTO ALEGRE/RS, 06 de julho de 2025. LUIS ANTONIO AMARAL APEL Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JADLOG LOGISTICA S.A
4. Processo 10006574520255020202
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000657-45.2025.5.02.0202 distribuído para 38ª Vara do Trabalho de São Paulo na data 23/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417561090300000408771481?instancia=1
5. Processo 10006545120255020021
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000654-51.2025.5.02.0021 distribuído para 21ª Vara do Trabalho de São Paulo na data 24/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417561428400000408771486?instancia=1
6. Processo 10006621420255020058
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000662-14.2025.5.02.0058 distribuído para 58ª Vara do Trabalho de São Paulo na data 27/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417561979700000408771520?instancia=1
7. Processo 10006928920255020077
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000692-89.2025.5.02.0077 distribuído para 77ª Vara do Trabalho de São Paulo na data 07/05/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417564348500000408771585?instancia=1
8. Processo 10000837720255020022
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 22ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000083-77.2025.5.02.0022 RECLAMANTE: YURI CONCEICAO RECLAMADO: SOUZA LIMA TERCEIRIZACOES LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e1299ba proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 22ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. ROBERTA HAYDN SKUPIEN DELGADO Vistos etc. Para reestruturação de pauta, redesigno audiência de instrução telepresencial para o dia 06/10/2025 11:31 horas, devendo as partes comparecer para depoimentos pessoais, sob pena de confissão. Os dados da reunião serão juntados aos autos em até 48 horas antes da audiência e deverão ser consultados pelas partes, que não serão intimadas. Servirá o presente como MANDADO DE INTIMAÇÃO DE TESTEMUNHA para a testemunha Erlandia Maria de Goes, que deverá ser entregue pela parte recda, conforme compromisso assumido em audiência. A ausência ensejará multa e condução coercitiva. As demais testemunhas das partes comparecerão na forma do despacho ID 878d76b. I.    SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. SAMIR SOUBHIA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - AGENCIA ESTADO S.A - SOUZA LIMA TERCEIRIZACOES LTDA.
9. Processo 10000837720255020022
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 22ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000083-77.2025.5.02.0022 RECLAMANTE: YURI CONCEICAO RECLAMADO: SOUZA LIMA TERCEIRIZACOES LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e1299ba proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 22ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. ROBERTA HAYDN SKUPIEN DELGADO Vistos etc. Para reestruturação de pauta, redesigno audiência de instrução telepresencial para o dia 06/10/2025 11:31 horas, devendo as partes comparecer para depoimentos pessoais, sob pena de confissão. Os dados da reunião serão juntados aos autos em até 48 horas antes da audiência e deverão ser consultados pelas partes, que não serão intimadas. Servirá o presente como MANDADO DE INTIMAÇÃO DE TESTEMUNHA para a testemunha Erlandia Maria de Goes, que deverá ser entregue pela parte recda, conforme compromisso assumido em audiência. A ausência ensejará multa e condução coercitiva. As demais testemunhas das partes comparecerão na forma do despacho ID 878d76b. I.    SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. SAMIR SOUBHIA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - YURI CONCEICAO
10. Processo 10003502620255020062
    Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 62ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000350-26.2025.5.02.0062 RECLAMANTE: OSMAR DE JESUS NASCIMENTO RECLAMADO: S/A O ESTADO DE S.PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9c59943 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: II – DISPOSITIVO Diante do exposto, decido: - rejeitar a preliminar de incompetência material; - acolher o pedido formulado para condenar a reclamada à manutenção vitalícia no plano de saúde, nas mesmas condições de cobertura de que gozava durante a vigência do contrato de trabalho, sem qualquer custeio por parte do beneficiário. - rejeitar os demais pedidos. Tudo nos termos da fundamentação acima, que passa a integrar o presente dispositivo. Nos termos do art. 899 da CLT, fica autorizada a execução provisória, a requerimento da parte autora, caso haja a interposição de recurso sem efeito suspensivo. Torno definitiva a tutela antecipada concedida em audiência. A reclamada deve se abster de cobrar do reclamante qualquer valor relativo ao plano de saúde, sob pena de multa diária de R$ 500,00. Honorários advocatícios de sucumbência, nos termos da fundamentação. Defiro os benefícios da justiça gratuita à parte reclamante. Custas pelo réu, no importe de R$ 454,72, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$  22.736,16. Ficam as partes, desde já, advertidas que o recurso de embargos de declaração não se presta a obter nova manifestação do juízo com relação às provas produzidas ou aos argumentos utilizados nos autos. Tal reanálise deve ser obtida por meio de recurso ordinário, pois a contradição a que alude o art. 897-A da CLT refere-se à contradição interna da decisão, e não à contradição entre decisão e os argumentos ou as provas dos autos. A oposição do recurso não adequado estará sujeita às consequências previstas no ordenamento jurídico. Intimem-se. Cumpra-se. Nada mais.   RENATO SABINO CARVALHO FILHO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - S/A O ESTADO DE S.PAULO