Patricia Maggioni Leal

Patricia Maggioni Leal

Número da OAB: OAB/SP 212812

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 180
Total de Intimações: 262
Tribunais: STJ, TJSP, TJGO, TRF3, TJMG, TRT15
Nome: PATRICIA MAGGIONI LEAL

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 262 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2194507-87.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jaboticabal - Agravante: Agromix Indústria e Comércio de Alimentos Ltda - Agravado: Triângulo do Sol Auto - Estradas S/A - Agravado: Concessionária de Rodovias Noroeste Paulista S.a. Econoroeste - Interessado: Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de São Paulo - Der - Interessado: Agencia Reguladora de Serviços Públicos Delegados de Transporte do Estado de São Paulo - Artesp - Inadmito, pois, o recurso extraordinário (págs. 129/141) com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil. São Paulo, 26 de junho de 2025. TORRES DE CARVALHO Desembargador Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado(a) Edson Ferreira - Advs: Patricia Maggioni Leal (OAB: 212812/SP) - Samuel Azulay (OAB: 419382/SP) - Sebastiao Botto de Barros Tojal (OAB: 66905/SP) - Sergio Rabello Tamm Renault (OAB: 66823/SP) - Aline Carvalho Rego (OAB: 256798/SP) - Paulo Henrique Melo Tarcha (OAB: 455131/SP) - Samanta Rodrigues Ribeiro (OAB: 425858/SP) - Eduardo Canizella Junior (OAB: 289992/SP) - 1º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 27/06/2025 2195409-06.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 20ª Câmara de Direito Privado; LUIS CARLOS DE BARROS; Foro de Jaboticabal; 2ª Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 1005503-53.2021.8.26.0291; Duplicata; Agravante: Maex Engenharia Ltda.; Advogada: Suélen Lopes da Silva (OAB: 383124/SP); Agravado: Jpa Equipamentos e Montagens Industrial Ltda; Advogada: Patricia Maggioni Leal (OAB: 212812/SP); Advogada: Vanessa Talita de Campos (OAB: 204732/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006362-66.2023.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Ewerton Kauan dos Santos Pinto - - Kaique Tobias dos Santos Pinto - Jardim Belle Ville Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda. - Vistos. Considerando que restou prejudicado o recurso em razão do pagamento voluntário pela parte requerida a fl. 389, esclareça a parte autora/credora se dar por satisfeita a obrigação, em 15 dias, cujo silêncio ensejará a extinção do feito nos termos do art. 924, II, CPC, observando-se que os honorários sucumbenciais foram objeto do cumprimento de sentença nº 0002950-76.2025.8.26.0625, tendo sido realizado pagamento voluntário naqueles autos. Int. - ADV: ALINE CARLINI DA SILVA CARDOSO (OAB 180222/SP), ALINE CARLINI DA SILVA CARDOSO (OAB 180222/SP), VANESSA TALITA DE CAMPOS (OAB 204732/SP), PATRICIA MAGGIONI LEAL (OAB 212812/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001621-09.2025.8.26.0664 (processo principal 1002084-65.2024.8.26.0664) - Cumprimento de sentença - DIREITO CIVIL - CAMPOS & MAGGIONI SOCIEDADE DE ADVOGADOS - Eliane Cristina Polvere Medalha - Vistos. Fls. 106/108: trata-se de Embargos de Declaração opostos pela parte exequente contra a decisão proferida às fls. 100/101. Observa-se que, de fato, há pedido pendente de apreciação, formulado à fl. 91, in fine. Assim sendo, JULGO PROCEDENTES os embargos de declaração opostos, e o faço para deferir a penhora no rosto dos autos de nº 1007307-33.2023.8.26.0664, em trâmite perante a Quarta Vara Cível local, dos valores que a aqui executada, Sra. ELIANE CRISTINA POLVERE MEDALHA (nº do CPF no cabeçalho), tenha direito a receber naquele feito, com oportuna transferência para conta judicial vinculada a este juízo/ processo, em favor da parte exequente, até o limite de R$ 845,55 (oitocentos e quarenta e cinco reais e cinquenta e cinco centavos), devidamente atualizado, consignando-se que referida importância refere-se aos consectários legais previstos no art. 523 do Código de Processo Civil. Oficie-se ao Juízo da Quarta Vara Cível local, solicitando que sejam adotadas as providências cabíveis para cumprimento desta decisão. Servirá a presente, por cópia digitada, como Ofício. Int. - ADV: WENDEL RICARDO GRAZIANO (OAB 262897/SP), BRENDA SILVA ALVES (OAB 467603/SP), VANESSA TALITA DE CAMPOS (OAB 204732/SP), PATRICIA MAGGIONI LEAL (OAB 212812/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002142-41.2025.8.26.0053 (processo principal 1062121-82.2023.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Contratos Administrativos - UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO - USP - Agromix Indústria e Comércio de Alimentos Ltda - Vistos. Razão assiste à executada, vez que nos termos da nova redação do art. 406 do Código Civil: "Art. 406. Quando os juros moratórios não forem convencionados, ou o forem sem taxa estipulada, ou quando provierem de determinação da lei, serão fixados de acordo com a taxa legal equivalente à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) para títulos federais, acumulada mensalmente." Assim, considerando que a SELIC já contém em seu cômputo correção monetária e juros, é vedada sua cumulação com qualquer outro índice. Expeça-se MLE após o cumprimento das determinações contidas na decisão de fl. 15 Após, conclusos para extinção (art. 924). Int. - ADV: PATRICIA MAGGIONI LEAL (OAB 212812/SP), VANESSA TALITA DE CAMPOS (OAB 204732/SP), JOÃO MARCOS VANZELLA DE JESUS (OAB 175293/SP), EDUARDO DE PAIVA TANGERINA (OAB 257870/SP), CAMILLA SOBRINHO PAISANO (OAB 275279/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000013-50.2025.8.26.0067/SP AUTOR : SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA FREIRE ADVOGADO(A) : PATRÍCIA MAGGIONI LEAL (OAB SP212812) ADVOGADO(A) : VANESSA TALITA DE CAMPOS (OAB SP204732) DESPACHO/DECISÃO Vistos.  Indefiro o pedido de fls. 10, uma vez que o titulo apontado para protesto deverá ser sustado em ação própria, e não cancelado como os demais ja protestados, devendo caso queira ingressar com ação de sustação de protesto.     Int.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000184-78.2024.8.26.0201 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Garça - Apelante: Ccg Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Apelado: Alcides Carlos Carvalho Olivei e outro - Magistrado(a) João Antunes - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. RESCISÃO CONTRATUAL. DEVOLUÇÃO DE QUANTIAS PAGAS. PEDIDOS JULGADOS PROCEDENTES.I. CASO EM EXAMEPROMITENTES COMPRADORES AJUIZARAM AÇÃO CONTRA A PROMITENTE VENDEDORA CCG EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS PARA RESCISÃO CONTRATUAL E DEVOLUÇÃO DE 90% DAS QUANTIAS PAGAS, ALEGANDO ABUSIVIDADE NA CLÁUSULA 22ª DO CONTRATO. A SENTENÇA DE PRIMEIRA INSTÂNCIA JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DOS AUTORES.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR O PERCENTUAL DE RETENÇÃO SOBRE OS VALORES PAGOS EM CASO DE RESCISÃO CONTRATUAL POR INICIATIVA DOS COMPRADORES, SEM CULPA DA VENDEDORA E AFERIR COMPENSAÇÃO DE OUTROS VALORES RECLAMADOS PELA PROMITENTE VENDEDORA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A JURISPRUDÊNCIA TEM FIXADO O PERCENTUAL DE RETENÇÃO ENTRE 10% E 25%, SENDO ADEQUADO O PERCENTUAL DE 10% NO CASO CONCRETO, CONFORME DECIDIDO NA SENTENÇA.4. NÃO HÁ COMPROVAÇÃO DE DESPESAS EXCEPCIONAIS PELA RÉ QUE JUSTIFIQUEM RETENÇÃO MAIOR, E A CLÁUSULA CONTRATUAL QUE ESTIPULA RETENÇÃO DE 30% RESULTA ABUSIVA.5. INDENIZAÇÃO, TAXA DE FRUIÇÃO, ENFIM, RECLAMADA PELA RÉ. NÃO CABIMENTO. LOTE SE MORADIA/HABITAÇÃO.IV. DISPOSITIVO E TESE6. SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MAJORADOS EM GRAU RECURSAL (ART. 85, § 11, DO CPC).7. APELAÇÃO NÃO PROVIDA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Vanessa Talita de Campos (OAB: 204732/SP) - Patricia Maggioni Leal (OAB: 212812/SP) - Diogo Simionato Alves (OAB: 195990/SP) - 5º andar
Anterior Página 6 de 27 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou