Tatiana Mahfuz Adamo

Tatiana Mahfuz Adamo

Número da OAB: OAB/SP 213328

📋 Resumo Completo

Dr(a). Tatiana Mahfuz Adamo possui 163 comunicações processuais, em 95 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando em TJRS, TJSP e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 95
Total de Intimações: 163
Tribunais: TJRS, TJSP
Nome: TATIANA MAHFUZ ADAMO

📅 Atividade Recente

17
Últimos 7 dias
123
Últimos 30 dias
163
Últimos 90 dias
163
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (72) EXECUçãO DA PENA (42) APELAçãO CRIMINAL (33) AGRAVO DE EXECUçãO PENAL (6) HABEAS CORPUS CRIMINAL (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 163 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1543019-60.2022.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - AUGUSTO GALIA FERNANDES - - JOAO MANOEL DOS SANTOS NETO - - LEONARDO QUINTINO DE SOUZA LIMA - Fls.1198: Intime-se a defesa para que junte aos autos os documentos que dão conta da hipossuficiência do réu para arcar com as custas processuais, nos termos dos artigos 98 e seguintes do Código de Processo Civil. - ADV: TULIO MARCELO DENIG BANDEIRA (OAB 26713/PR), MARIANA ELISABETH CORDEIRO MAGNI (OAB 109708/PR), RAÍSA DE JESUS SANTOS (OAB 463937/SP), FABIO PHELIPE GARCIA PAGNOZZI (OAB 296229/SP), TATIANA MAHFUZ ADAMO (OAB 213328/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1515107-34.2025.8.26.0228 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto Qualificado - RAMONIELE CARVALHO FEITOSA - Vistos. Fls. 120: Nos termos da manifestação Ministerial, que acolho, intime-se a ré Ramoniele sobre a necessidade de observância das condições estabelecidas no alvará de soltura, especificamente sobre a violação do uso da tornozeleira eletrônica, sob pena de revogação da prisão domiciliar e imediato recolhimento ao cárcere. No mais, prossiga-se no cumprimento da decisão de fls. 97/101. Dê-se ciência à d. Defesa constituída. Int. - ADV: TATIANA MAHFUZ ADAMO (OAB 213328/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0035394-54.2019.8.26.0050 - Execução da Pena - Prestação de Serviços à Comunidade - P.H.S. - Dê-se vista ao Ministério Público. - ADV: TATIANA MAHFUZ ADAMO (OAB 213328/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1539520-68.2022.8.26.0050 - Inquérito Policial - Furto Qualificado - T.C.B. - - A.I.A. - Vistos. Autos nº 2024/001007 Defiro o requerido a fls. retro. Para cumprimento do disposto no artigo 28-A, do CPP., com redação dada pela Lei 13.964/2019, junte-se folha de antecedentes e da certidão do distribuidor criminal dos averiguados e dê-se nova vista ao M.Público. Guarulhos, 24 de junho de 2025. Paulo Rogério Bonini Juiz(a) de Direito - ADV: TATIANA MAHFUZ ADAMO (OAB 213328/SP), TATIANE DE OLIVEIRA (OAB 410040/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1505568-44.2025.8.26.0228 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Adulteração de Sinal Identificador de Veículo Automotor - RICARDO REBOUÇAS DOS REIS - - BRUNO REBOUÇAS GOMES - GUSTAVO FRANCE RONDINI - - EMERSON ALMEIDA DE GOES - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação penal para: a) CONDENAR o réu RICARDO REBOUÇAS DOS REIS (R.G.25026235/SP), qualificado nos autos, às penas de (i) 01 (UM) ANO E 02 (DOIS) MESES DE RECLUSÃO E 11 (ONZE) DIAS-MULTA; (ii) e 03 (TRÊS) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 11 (ONZE) DIAS-MULTA, no valor mínimo legal, como incurso, respectivamente, no artigo 180, caput, e artigo 311, §2º, III, na forma do artigo 69, todos do Código Penal;42323235/SP), qualificado nos autos, das sanções previstas no artigo 180,caput, e artigo 311, §2º, III, na forma do artigo 69, todos do Código Penal,por insuficiência de provas, nos termos do artigo 386, inciso VII, do Código deProcesso Penal. - ADV: TATIANA MAHFUZ ADAMO (OAB 213328/SP), TATIANA MAHFUZ ADAMO (OAB 213328/SP), TATIANA MAHFUZ ADAMO (OAB 213328/SP), TATIANA MAHFUZ ADAMO (OAB 213328/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 16/06/2025 1504782-97.2025.8.26.0228; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; Comarca: São Paulo; Vara: 9ª Vara Criminal; Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário; Nº origem: 1504782-97.2025.8.26.0228; Assunto: Roubo Majorado; Apte/Apdo: SAMUEL SANTOS DE LIMA; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP); Apte/Apdo: JOSE AILTON LEITE DA SILVA; Advogada: Tatiana Mahfuz Adamo (OAB: 213328/SP); Apte/Apdo: ERNANE JOSE DO NASCIMENTO; Advogada: Fabíula da Silva Baroni (OAB: 414546/SP); Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1526597-10.2022.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - PEDRO HENRIQUE DUARTE DOS SANTOS - - JONATHAS DA SILVA DE SOUZA - - DIEGO DE SOUZA EVANGELISTA PINHEIRO e outros - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Margot Chrysostomo Corrêa Vistos. 1. Para controle do juízo, anoto que: a) os acusados WALLACE DE SOUZA FERREIRA (preso), LUANA CAMILLO RIBEIRO DA SILVA (solta), JONATHAS DA SILVA DE SOUZA (preso), WILLIAM SALDANHA MARTINS (preso) e GUILHERME QUEIROZ CAPELATI (preso) foram pessoalmente citados às fls. 401, 482/483, 443, 417 e 551, respectivamente, e já apresentaram defesas prévias às fls. 407/410 (já analisada por decisão proferida às fls. 447/449), 407/410 (já analisada por decisão proferida às fls. 447/449), 423/432 (já analisada por decisão proferida às fls. 447/449), 452 (já analisada por decisão proferida às fls. 482/483) e 570; b) os acusados PEDRO HENRIQUE DUARTE DOS SANTOS e DIEGO DE SOUZA EVANGELISTA PINHEIRO, ambos foragidos da justiça, foram citados por edital (fls. 453/455 e 516/518), constituíram advogados com poderes específicos para representá-los na presente ação penal às fls. 420 e 500, e apresentaram defesas prévias às fls. 469/472 (já analisada por decisão proferida às fls. 482/483) e 495/499 (já analisada por decisão proferida às fls. 501/502). 2. Já recebida a denúncia, verifico que a resposta escrita à fls. 570 (Guilherme) não traz elementos suficientes para a absolvição sumária, em nenhuma das alternativas elencadas no artigo 397, do Código de Processo Penal, com a redação da Lei nº 11.719, de 20 de junho de 2008. Via de consequência, designo audiência PRESENCIAL de instrução e julgamento para o dia 14 de agosto de 2025, às 15 horas e 15 minutos, oportunidade em que os acusados serão interrogado. 2. Intime-se os réus: WALLACE DE SOUZA FERREIRA (preso), LUANA CAMILLO RIBEIRO DA SILVA (solta), JONATHAS DA SILVA DE SOUZA (preso), WILLIAM SALDANHA MARTINS (preso) e GUILHERME QUEIROZ CAPELATI (preso), a fim de que sejam apresentados PRESENCIALMENTE em Juízo. Requisite(m)-se-o(s), caso presos. 3. Intime-se os réus PEDRO HENRIQUE DUARTE DOS SANTOS e DIEGO DE SOUZA EVANGELISTA PINHEIRO, ambos foragidos da justiça, por EDITAL, a fim de que compareçam PRESENCIALMENTE ao ato. 3. Intime-se as testemunhas arroladas pelas defesas, Luiz Carlos Salgueiro, Marcelo Cardoso da Silva, Uiliane Farias Cardoso da Silva e Leonardo Bertoluzzi, e as vítimas AMADEUS DA CUNHA MARQUES e MARIA DE LOURDES LAUKAITES, para que compareça(m) PRESENCIALMENTE ao ato, devendo ainda o(a) Sr(a) Oficial(a) de Justiça colher a qualificação digital (e-mail e celular) das mesmas. Tratando-se de processo com réu preso, com audiência próxima designada - ainda, a pauta deste Juízo está lotada, não sendo possível se esperar a resposta de um mandado para se expedir o outro, sob pena de grave prejuízo a prestação jurisdicional - e diante de probabilidade da segunda ou terceira diligencia não ser cumprida a tempo, caso a vítima e demais testemunhas possuam mais de um endereço, determino desde já que sejam expedidos mandados para TODOS os endereços constante nos autos. No caso em que as testemunha(s) e a(s) vítima(s) residam em Comarca distante ou em outro estado, expeça(m)-se mandado(s) e/ou carta(s) precatória(s) para que forneça(m) sua(s) qualificações digitais (e-mail e celular), a fim de que compareçam VIRTUALMENTE ao ato, através do Aplicativo Microsoft Teams. Dê-se ciência às partes. - ADV: TATIANA MAHFUZ ADAMO (OAB 213328/SP), TATIANA MAHFUZ ADAMO (OAB 213328/SP), ANA CRISTINA DOS SANTOS GONÇALVES DE JESUS (OAB 215160/SP)
Anterior Página 5 de 17 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou