Leandro Bueno Risso

Leandro Bueno Risso

Número da OAB: OAB/SP 213734

📋 Resumo Completo

Dr(a). Leandro Bueno Risso possui 10 comunicações processuais, em 7 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TST, TJSP, STJ e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 7
Total de Intimações: 10
Tribunais: TST, TJSP, STJ
Nome: LEANDRO BUENO RISSO

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
4
Últimos 30 dias
10
Últimos 90 dias
10
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (2) AGRAVO (1) DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 10 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: STJ | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2973137/SP (2025/0233158-5) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : BENSAÚDE PLANO DE ASSISTÊNCIA MÉDICA HOSPITALAR LTDA ADVOGADO : CHRISTIANE PEREZ SUCENA MOITINHO - SP153033 AGRAVADO : VANDERLEI RISSO ADVOGADO : LEANDRO BUENO RISSO - SP213734 Vista à(s) parte(s) recorrente(s) para manifestação acerca de vício certificado nos autos.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1068744-30.2024.8.26.0506 - Despejo por Falta de Pagamento - Despejo por Inadimplemento - Marcia Raquel Falconi - Vistos. Fls. 50: Expeça-se mandado para constatação e imissão da parte autora na posse do imóvel. Deverá o(a) autor(a) entrar em contato com o oficial de justiça, para acompanhar a diligência. Cumpra-se, se necessário, em dias que não haja expediente forense e horários fora do previsto em lei, observando-se os artigos 212, § 2º e 216 do Código de Processo Civil, independentemente de autorização judicial. Em caso de obstrução da ordem judicial, fica autorizada a ordem de arrombamento e reforço policial. Servirá o presente, assinada digitalmente, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: LEANDRO BUENO RISSO (OAB 213734/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001816-09.2020.8.26.0128 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - João da Brahma de Oliveira da Silva - - Bragatto Terraplanagem e Transportes Ltda - Ciência às partes do novo leilão designado para o dia 01/10/2025 a partir das 16:00 horas, com encerramento do 1º Leilão: 03/10/2025 às 16:00 horas e eventual início do 2º Leilão: 03/10/2025 a partir das 16:01 horas, com encerramento do 2º Leilão: 24/10/2025 às 16:00 horas, através do endereço eletrônico www.rigolonleiloes.com.br, conforme manifestação de fls. 1143/1144. - ADV: MARIA LUIZA NATES DE SOUZA (OAB 136390/SP), ALEXANDRE DOMÍCIO DE AMORIM (OAB 171693/SP), ALEXANDRA CARMELINO (OAB 137571/SP), SÉRGIO LUIZ DE CARVALHO PAIXÃO (OAB 155847/SP), JOAQUIM SIQUEIRA JUNIOR (OAB 80737/SP), EDNA MARIA DIAS DA SILVA (OAB 295097/SP), LEANDRO BUENO RISSO (OAB 213734/SP), GUSTAVO VIEGAS MARCONDES (OAB 209894/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2018915-92.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Tanabi - Agravante: Denis Paredes Freire - Agravado: Gustavo Queiroz Domingues Martinez - Magistrado(a) Daise Fajardo Nogueira Jacot - RECURSO NÃO PROVIDO. V.U.* - *AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAL, MORAL E ESTÉTICO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. VEÍCULO AUTOMOTOR. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO À PENHORA APRESENTADA PELO EXECUTADO. INCONFORMISMO DEDUZIDO NO RECURSO. EXAME: ARGUIÇÃO DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE QUE NÃO FOI FORMULADA NA VARA DE ORIGEM, CONFIGURANDO EVIDENTE INOVAÇÃO RECURSAL. QUESTÃO QUE NÃO COMPORTA EXAME NESTA SEDE RECURSAL, SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA, COM VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. IMÓVEL PENHORADO QUE, SEGUNDO A DOCUMENTAÇÃO CONSTANTE DOS AUTOS, NÃO SE ENQUADRA NO CONCEITO DE "BEM DE FAMÍLIA". EXECUTADO QUE ALEGA A LOCAÇÃO DO IMÓVEL PENHORADO PARA TERCEIRO, MAS QUE NÃO COMPROVA A REVERSÃO DA RENDA LOCATÍCIA PARA A SUA SUBSISTÊNCIA OU PARA A MANUTENÇÃO DA ATUAL MORADIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE QUE A RENDA LOCATÍCIA SEJA REVERTIDA PARA A SUA SUBSISTÊNCIA OU A MANUTENÇÃO DA ATUAL MORADIA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.* ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 508,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. -
  6. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2018915-92.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Tanabi - Agravante: Denis Paredes Freire - Agravado: Gustavo Queiroz Domingues Martinez - Magistrado(a) Daise Fajardo Nogueira Jacot - RECURSO NÃO PROVIDO. V.U.* - *AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAL, MORAL E ESTÉTICO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. VEÍCULO AUTOMOTOR. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO À PENHORA APRESENTADA PELO EXECUTADO. INCONFORMISMO DEDUZIDO NO RECURSO. EXAME: ARGUIÇÃO DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE QUE NÃO FOI FORMULADA NA VARA DE ORIGEM, CONFIGURANDO EVIDENTE INOVAÇÃO RECURSAL. QUESTÃO QUE NÃO COMPORTA EXAME NESTA SEDE RECURSAL, SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA, COM VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. IMÓVEL PENHORADO QUE, SEGUNDO A DOCUMENTAÇÃO CONSTANTE DOS AUTOS, NÃO SE ENQUADRA NO CONCEITO DE "BEM DE FAMÍLIA". EXECUTADO QUE ALEGA A LOCAÇÃO DO IMÓVEL PENHORADO PARA TERCEIRO, MAS QUE NÃO COMPROVA A REVERSÃO DA RENDA LOCATÍCIA PARA A SUA SUBSISTÊNCIA OU PARA A MANUTENÇÃO DA ATUAL MORADIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE QUE A RENDA LOCATÍCIA SEJA REVERTIDA PARA A SUA SUBSISTÊNCIA OU A MANUTENÇÃO DA ATUAL MORADIA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.* ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 508,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jorge Guilherme Pessoa Regis Filho (OAB: 40827/PE) - Thiago Sansão Tobias Perassi (OAB: 238335/SP) - Leandro Bueno Risso (OAB: 213734/SP) - Mauricio Marques Domingues (OAB: 175513/SP) - Paulo Affonso Ciari de Almeida Filho (OAB: 130053/SP) - Carlos Adalberto Alves (OAB: 137503/SP) - 5º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2018915-92.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Tanabi - Agravante: Denis Paredes Freire - Agravado: Gustavo Queiroz Domingues Martinez - Magistrado(a) Daise Fajardo Nogueira Jacot - RECURSO NÃO PROVIDO. V.U.* - *AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAL, MORAL E ESTÉTICO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. VEÍCULO AUTOMOTOR. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO À PENHORA APRESENTADA PELO EXECUTADO. INCONFORMISMO DEDUZIDO NO RECURSO. EXAME: ARGUIÇÃO DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE QUE NÃO FOI FORMULADA NA VARA DE ORIGEM, CONFIGURANDO EVIDENTE INOVAÇÃO RECURSAL. QUESTÃO QUE NÃO COMPORTA EXAME NESTA SEDE RECURSAL, SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA, COM VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. IMÓVEL PENHORADO QUE, SEGUNDO A DOCUMENTAÇÃO CONSTANTE DOS AUTOS, NÃO SE ENQUADRA NO CONCEITO DE "BEM DE FAMÍLIA". EXECUTADO QUE ALEGA A LOCAÇÃO DO IMÓVEL PENHORADO PARA TERCEIRO, MAS QUE NÃO COMPROVA A REVERSÃO DA RENDA LOCATÍCIA PARA A SUA SUBSISTÊNCIA OU PARA A MANUTENÇÃO DA ATUAL MORADIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE QUE A RENDA LOCATÍCIA SEJA REVERTIDA PARA A SUA SUBSISTÊNCIA OU A MANUTENÇÃO DA ATUAL MORADIA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.* ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 508,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jorge Guilherme Pessoa Regis Filho (OAB: 40827/PE) - Thiago Sansão Tobias Perassi (OAB: 238335/SP) - Leandro Bueno Risso (OAB: 213734/SP) - Mauricio Marques Domingues (OAB: 175513/SP) - Paulo Affonso Ciari de Almeida Filho (OAB: 130053/SP) - Carlos Adalberto Alves (OAB: 137503/SP) - 5º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Leandro Bueno Risso (OAB 213734/SP) Processo 1037454-15.2023.8.26.0576 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Reqte: Roger Frigério Castilho - Vistos. Fls. 85: Processo arquivado. Deverá a parte interessada observar o correto peticionamento nos autos do cumprimento de sentença. Int.
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou