Vanessa Flávia Miranda De Oliveira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10002643420258260354
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000264-34.2025.8.26.0354 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Snd Distribuicao de Produtos de Informatica S/A - Massa Falida de Agnos Tecnologia e Serviços Ltda - Vivante Gestão e Administração Judicial Ltda. - Conforme determinado à fl. 61, ante a Certidão de Cartório de fl. 66 e a manifestação da Habilitante de fls. 70/72, abro vista à ADMINISTRADORA JUDICIAL para emissão de parecer no prazo de 5 (cinco) dias corridos. Ressalto que, conforme o art. 189, §1º, I da Lei 11.101/2005, todos os prazos previstos na referida Lei ou que dela decorram são contados em dias corridos. - ADV: VANESSA FLÁVIA MIRANDA DE OLIVEIRA (OAB 214664/SP), ARMANDO LEMOS WALLACH (OAB 421826/SP), ALEXANDRE RODRIGUES (OAB 100057/SP)
3. Processo 10087836620248260084
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008783-66.2024.8.26.0084 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Danilo Del Bone dos Santos - Maria Miriam Peretta e outro - Diante da contestação apresentada, manifeste a parte autora em réplica, em 15 dias (art. 350, do CPC). Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, se a hipótese o permitir, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência e necessidade, sob pena de entender-se que desistiram daquelas pelas quais protestaram, genericamente, na inicial e na contestação. Digam, ainda, sobre o real interesse na designação de audiência de conciliação. As partes deverão categorizar a petição como indicação de provas, de modo a facilitar o encaminhamento dos autos à fila correta de conclusão, conforme orienta o art. 9º, IV, c, da Resolução nº 551/2011 do TJSP. Intime-se. - ADV: VANESSA FLÁVIA MIRANDA DE OLIVEIRA (OAB 214664/SP), GERALDO EUSTAQUIO DE SOUSA (OAB 273529/SP)
4. Processo 10029670620248260084
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002967-06.2024.8.26.0084 - Procedimento Comum Cível - Guarda - K.S.L. - - I.S.L. - A.G.T. - Vista dos autos ao autor para que se manifeste quanto o teor da certidão do oficial de justiça juntada aos autos, observando-se que quando houver mais de um endereço da parte a ser diligenciado, deverá o autor observar o Art. 1.012 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça/SP: Nos mandados para cumprimento de atos com deslocamento, será expedido um mandado para a prática de todos os atos em relação a um mesmo destinatário em um mesmo endereço ou em endereços contíguos ou lindeiros, observadas as regras e exceções estabelecidas nestas Normas de Serviço; 1 § 1º É vedada a expedição de mais de um mandado para atos subsequentes relacionados ao mesmo endereço, ainda que entre os atos haja prazo legal ou fixado pelo Juiz que demande o cumprimento em várias diligências, salvo se a soma dos prazos ultrapassar o prazo total para cumprimento do mandado. 2 § 2º Os endereços contíguos ou lindeiros são indicados no bojo do mesmo mandado, sem prejuízo do agrupamento pelo mesmo sistema, sendo considerado, em qualquer caso, um único mandado para fins de margeamento, independentemente do número de atos ou destinatários no mesmo endereço ou em endereços contíguos ou lindeiros. 3 § 3º Havendo mais de um endereço não contíguo ou lindeiro indicado nos autos: 4 I - salvo decisão judicial fundamentada em contrário, será expedido apenas um mandado por vez; 5 II - no momento do peticionamento, a parte deverá indicar os endereços lindeiros e contíguos ou indicar a ordem de preferência na expedição de cada mandado; 6 III - o pedido de expedição de mais de um mandado concomitantemente deverá ser justificado e acompanhado da comprovação do recolhimento da GRD para cada mandado; 7 IV - os demais mandados serão expedidos sucessivamente, na ordem de preferência indicada ou, não havendo, conforme o critério fixado pelo Juízo. Nada Mais. - ADV: VANESSA FLÁVIA MIRANDA DE OLIVEIRA (OAB 214664/SP), CAROLINA COZATTI DE CAMARGO (OAB 375224/SP), CAROLINA COZATTI DE CAMARGO (OAB 375224/SP)
5. Processo 00369604020198260114
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0036960-40.2019.8.26.0114 (processo principal 1015161-55.2018.8.26.0114) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - L.G.F.M. - Vistos. Fls. 416: o art. 833, do CPC não se aplica ao presente caso, conforme disposto no §2º, do mesmo artigo. Sendo assim, indefiro o pedido de expedição de ofício. Fls. 413: primeiramente, cumpra a serventia o terceiro parágrafo da decisão de fls. 396. Ciência ao Ministério Público. Intimem-se. - ADV: VANESSA FLÁVIA MIRANDA DE OLIVEIRA (OAB 214664/SP)
6. Processo 22056409220258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 07/07/2025 2205640-92.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 23ª Câmara de Direito Privado; RÉGIS RODRIGUES BONVICINO; Foro de Campinas; 10ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0008496-93.2025.8.26.0114; Transporte de Coisas; Agravante: César Augusto Elias Marcon; Advogado: Eliton Cristiano Sgardiolli (OAB: 261608/SP); Agravante: Cristiano Martins de Carvalho; Advogado: Eliton Cristiano Sgardiolli (OAB: 261608/SP); Agravado: Estacamp Comercial e Serviços Ltda.; Advogado: Luis Fernando Guerra de Oliveira (OAB: 209286/SP); Advogada: Vanessa Flávia Miranda de Oliveira (OAB: 214664/SP); Advogada: Luciana Epifanio Damasio (OAB: 313729/SP); Advogado: Jacques Jose Caminada Miranda (OAB: 42642/SP); Advogado: Ricardo Ortiz de Camargo (OAB: 91467/SP); Advogado: Diogenes Frias Dalla Croce (OAB: 115782/SP); Interessado: Itau Seguros S.A.; Advogado: Paulo Henrique Cremoneze Pacheco (OAB: 131561/SP); Interessado: Mauricio Pacheco Transporte Rodoviario de Cargas Transpacheco; Advogada: Lisa Helena Arcaro (OAB: 148786/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
7. Processo 22056409220258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 03/07/2025 2205640-92.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Campinas; Vara: 10ª Vara Cível; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0008496-93.2025.8.26.0114; Assunto: Transporte de Coisas; Agravante: César Augusto Elias Marcon e outro; Advogado: Eliton Cristiano Sgardiolli (OAB: 261608/SP); Agravado: Estacamp Comercial e Serviços Ltda.; Advogado: Luis Fernando Guerra de Oliveira (OAB: 209286/SP); Advogada: Vanessa Flávia Miranda de Oliveira (OAB: 214664/SP); Advogada: Luciana Epifanio Damasio (OAB: 313729/SP); Advogado: Jacques Jose Caminada Miranda (OAB: 42642/SP); Advogado: Ricardo Ortiz de Camargo (OAB: 91467/SP); Advogado: Diogenes Frias Dalla Croce (OAB: 115782/SP); Interessado: Itau Seguros S.A.; Advogado: Paulo Henrique Cremoneze Pacheco (OAB: 131561/SP); Interessado: Mauricio Pacheco Transporte Rodoviario de Cargas Transpacheco; Advogada: Lisa Helena Arcaro (OAB: 148786/SP)
8. Processo 50262819020248130433
   Tribunal: TJMG | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Montes Claros / 1ª Unidade Jurisdicional - 1º JD da Comarca de Montes Claros Rua Camilo Prates, 352, Fórum Gonçalves Chaves, Centro, Montes Claros - MG - CEP: 39400-906 PROCESSO Nº: 5026281-90.2024.8.13.0433 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) MARCELO RICARDO BARACHO JORGE CPF: 725.385.206-06 SUPERKAR COMERCIO DE VEICULOS LTDA CPF: 31.785.789/0001-67 e outros Fica a parte requerida INTIMADA para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar sobre os embargos de declaração interpostos pela parte adversa. JEAN FÁBIO GOMES VELOSO Oficial Judiciário