Jorge Henrique Trevisanuto

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00008006520105150024
   Tribunal: TRT15 | Data: 30/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE JAÚ ATOrd 0000800-65.2010.5.15.0024 AUTOR: ANTONIA ZORZIN SERRANO RÉU: MUNICIPIO DE BARRA BONITA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c620094 proferida nos autos. DECISÃO 1.Ante a certidão de quitação da Assessoria de Precatórios deste eg. Tribunal, declaro extinta a execução quanto ao 1º Precatório expedido (RP 10192/2021). 2.Aguarde-se a quitação do remanescente do 2º Precatório (RP 41693/2022). Intimem-se. JAU/SP, 28 de julho de 2025. JOSE AUGUSTO DE ALMEIDA PRADO FERREIRA DE CASTILHO Juiz do Trabalho Substituto (fhb.) Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIA ZORZIN SERRANO
3. Processo 00007998020105150024
   Tribunal: TRT15 | Data: 30/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE JAÚ ATOrd 0000799-80.2010.5.15.0024 AUTOR: MARIA DO SOCORRO DA SILVA RÉU: MUNICIPIO DE BARRA BONITA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c437c6c proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Ao arquivo. Intimem-se. JOSE AUGUSTO DE ALMEIDA PRADO FERREIRA DE CASTILHO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MARIA DO SOCORRO DA SILVA
4. Processo 00019266620064036117
   Tribunal: TRF3 | Data: 30/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 0001926-66.2006.4.03.6117 / 1ª Vara Federal de Jaú AUTOR: JOSE SIDNEY TREVISANUTO Advogado do(a) AUTOR: JORGE HENRIQUE TREVISANUTO - SP214824 REU: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogado do(a) REU: JOSE ANTONIO ANDRADE - SP87317 S E N T E N Ç A Vistos. Há acordo homologado com trânsito em julgado e depósitos efetuados. Assim, considerando o esgotamento da prestação jurisdicional, bem como o exaurimento dos prazos fixados, sem requerimento, declaro extinta a fase de cumprimento da sentença, com fulcro no artigo 924, II do CPC. Por conseguinte, após o cumprimento das formalidades legais, determino que a Secretaria providencie a baixa definitiva dos autos. Intimem-se. Cumpra-se. Jahu/SP, na data da assinatura eletrônica.
5. Processo 91720843920098260000
   Tribunal: TJSP | Data: 30/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 9172084-39.2009.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Barra Bonita - Apte/Apdo: Banco do Brasil S/A - Apte/Apdo: Clarice Gabriel Oioli - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, sendo vedado peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 25 de julho de 2025 - Advs: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP) - Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP) - Jorge Henrique Trevisanuto (OAB: 214824/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar
6. Processo 00013209120134036117
   Tribunal: TRF3 | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 0001320-91.2013.4.03.6117 / 1ª Vara Federal de Jaú AUTOR: BENEDITO ALBERTO BRESSANIN, MARIA JULIA RUIZ BRESSANIN, RUBENS PEDRO DE OLIVEIRA, IGNEZ ASSUMPTA BALDINI DE OLIVEIRA Advogados do(a) AUTOR: JORGE HENRIQUE TREVISANUTO - SP214824, PAULO AUGUSTO PARRA - SP210234 REU: CAIXA SEGURADORA S/A Advogados do(a) REU: ALDIR PAULO CASTRO DIAS - SP138597, RENATO TUFI SALIM - SP22292 TERCEIRO INTERESSADO: TANIA APARECIDA BRESSANIN BREDARIOL, ANA MARIA BRESSANIN DE TOLEDO, REINALDO BRESSANIN, RENATO BRESSANIN, CLEUSA BALDINI DE OLIVEIRA, ROSA MARIA BALDINI DE OLIVEIRA MORELATO, CLEIDE BALDINI DE OLIVEIRA CARVALHO, RUTE BALDINI DE OLIVEIRA GATTO ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: JORGE HENRIQUE TREVISANUTO - SP214824 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: PAULO AUGUSTO PARRA - SP210234 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: JORGE HENRIQUE TREVISANUTO - SP214824 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: PAULO AUGUSTO PARRA - SP210234 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: JORGE HENRIQUE TREVISANUTO - SP214824 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: PAULO AUGUSTO PARRA - SP210234 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: JORGE HENRIQUE TREVISANUTO - SP214824 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: PAULO AUGUSTO PARRA - SP210234 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: JORGE HENRIQUE TREVISANUTO - SP214824 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: PAULO AUGUSTO PARRA - SP210234 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: JORGE HENRIQUE TREVISANUTO - SP214824 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: PAULO AUGUSTO PARRA - SP210234 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: JORGE HENRIQUE TREVISANUTO - SP214824 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: PAULO AUGUSTO PARRA - SP210234 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: JORGE HENRIQUE TREVISANUTO - SP214824 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: PAULO AUGUSTO PARRA - SP210234 D E S P A C H O Vistos. Aguarde-se sobrestado em arquivo. Intimem-se. Cumpra-se. Jaú, datado e assinado eletronicamente.
7. Processo 10010174820258260529
   Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001017-48.2025.8.26.0529 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Uemerson Silva Araujo - Francisco Arrais Teixeira - - Patrícia Avelino Rosa - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado do mérito, no prazo de 10 dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a sua pertinência e indicando as questões controvertidas que pretendem ver esclarecidas com cada prova requerida, sob pena de indeferimento, já que incumbe ao Juiz indeferir as provas que julgar impertinentes. Deverá a parte autora no mesmo prazo se manifestar acerca de eventuais preliminares suscitadas. Ficam as partes cientes de que eventual silêncio será interpretado como desinteresse na produção de provas, encaminhando-se os autos para julgamento após o decurso do prazo, seguindo -se a ordem cronológica. Em caso de parte correquerida ainda não citada deverá a parte requerente postular o que de direito. Devem as partes observar que: a) não cabe a cumulação do requerimento de imediato julgamento (art. 355, CPC) com a especificação de provas, de modo que esta será tida por inexistente, porque prejudicial àquele; b) justificativas genéricas implicarão indeferimento pelo não desencargo do ônus; c) o requerimento de produção de prova documental superveniente deve ser justificado nos termos do artigo 435 do CPC; d) o requerimento de produção de prova testemunhal deverá ser acompanhado do rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome e qualificação completa - profissão, estado civil, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho e e-mail), expondo a pertinência e a utilidade de cada oitiva desejada, sob a pena de preclusão, o pedido desacompanhado do rol será desde já indeferido e o processo encaminhado para julgamento antecipado. O pedido de depoimento pessoal da parte contrária deverá ser acompanhado da justificativa. No mesmo prazo, digam se desejam a designação de audiência de tentativa de conciliação, sendo que, em se tratando de pedido da parte requerida, deverá desde já manifestar eventual proposta de acordo, a fim de evitar o prolongamento desnecessário do feito, com designação de audiências protelatórias. Ficam as partes advertidas que o silêncio será interpretado como desinteresse na produção de prova, bem como na designação de audiência de conciliação. Por fim, pede-se a gentileza de que os patronos, quando houver, atentem para que as petições protocoladas no curso do processo sejam corretamente nomeadas, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; manifestação sobre a contestação,"rol de testemunha", "pedido de designação/redesignação de audiência","indicação de provas" etc). Intimem-se. - ADV: GABRIELA FROLINI PARRA (OAB 345444/SP), PAULO AUGUSTO PARRA (OAB 210234/SP), PAULO AUGUSTO PARRA (OAB 210234/SP), JORGE HENRIQUE TREVISANUTO (OAB 214824/SP), JORGE HENRIQUE TREVISANUTO (OAB 214824/SP), ROGERIO SANTOS DE ARAUJO (OAB 342904/SP), GABRIELA FROLINI PARRA (OAB 345444/SP)
8. Processo 00112327720245150049
   Tribunal: TRT15 | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: DAGOBERTO NISHINA DE AZEVEDO RORSum 0011232-77.2024.5.15.0049 RECORRENTE: MATHEUS PEREIRA MARTINEZ E OUTROS (1) RECORRIDO: MATHEUS PEREIRA MARTINEZ E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e2b8a36 proferida nos autos. RORSum 0011232-77.2024.5.15.0049 - Recorrente:   Advogado(s):   1. MATHEUS PEREIRA MARTINEZ JORGE HENRIQUE TREVISANUTO (SP214824) PAULO AUGUSTO PARRA (SP210234) Recorrido:   Advogado(s):   SANTA CASA DE CARIDADE E MATERNIDADE DE IBITINGA CARLOS ROBERTO SESTARE JUNIOR (SP220448) KILZA GONCALVES LEITE (SP176370)   RECURSO DE: MATHEUS PEREIRA MARTINEZ Trata-se de recurso de revista interposto pelo reclamante contra decisão monocrática que negou provimento ao recurso ordinário interposto. Todavia, inadmissível o apelo, em face do disposto no art. 1.021 do CPC/2015, na Instrução Normativa nº 39/2016 do Eg. TST, assim como no art. 350 do Regimento Interno deste Tribunal. Ademais, cabe ressaltar o entendimento iterativo e notório do Eg. TST, no sentido de que é incabível a interposição de recurso de revista contra decisão monocrática de relator em sede de recurso ordinário ou agravo de petição, por configurar erro grosseiro, o que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade, diante das hipóteses de cabimento disciplinadas no art. 896 da CLT, que pressupõe, necessariamente, impugnação a uma decisão emanada do órgão colegiado (Ag-Ag-RR-1001245-72.2016.5.02.0362, 1ª Turma, DEJT 16/03/2020, AIRR-13140-72.2017.5.15.0096, 2ª Turma, DEJT 05/03/2021, AIRR-10180-89.2017.5.15.0114, 3ª Turma, DEJT 22/05/2020, AIRR-20329-96.2017.5.04.0811, 4ª Turma, DEJT 09/04/2021, AIRR-1102-08.2011.5.05.0002, 5ª Turma, DEJT 15/02/2019, AIRR-1002395-63.2016.5.02.0241, 6ª Turma, DEJT 19/03/2021, AIRR-11049-49.2015.5.15.0073, 7ª Turma, DEJT 11/05/2018, AIRR-13416-89.2016.5.15.0015, 8ª Turma, DEJT 17/08/2018).   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 23 de julho de 2025   WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (fhls) Intimado(s) / Citado(s) - SANTA CASA DE CARIDADE E MATERNIDADE DE IBITINGA - MATHEUS PEREIRA MARTINEZ