Marcia Regina Puccetti

Marcia Regina Puccetti

Número da OAB: OAB/SP 214850

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcia Regina Puccetti possui 18 comunicações processuais, em 13 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em TJSP, TJRJ e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 13
Total de Intimações: 18
Tribunais: TJSP, TJRJ
Nome: MARCIA REGINA PUCCETTI

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
10
Últimos 30 dias
18
Últimos 90 dias
18
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) APELAçãO CíVEL (4) HABILITAçãO (2) ARROLAMENTO COMUM (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 18 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Nova Iguaçu 6ª Vara Cível da Comarca de Nova Iguaçu Avenida Doutor Mário Guimarães, 968, Centro, NOVA IGUAÇU - RJ - CEP: 26255-230 DESPACHO Processo: 0834925-98.2022.8.19.0038 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ALESSANDRA SILVA MEDEIROS RÉU: CENTRO ODONTOLOGICO SORRIA RIO DE NOVA IGUACU LTDA Processo pronto para julgamento. Remeta-se ao Grupo de Sentenças. NOVA IGUAÇU, 9 de julho de 2025. TASSIANA DA COSTA CABRAL Juiz Substituto
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 01/07/2025 0010905-08.2014.8.26.0153; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Cravinhos; Vara: 2ª Vara; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 0010905-08.2014.8.26.0153; Assunto: Sistema Nacional de Trânsito; Apelante: Estado de São Paulo e outro; Advogado: Felipe Sordi Macedo (OAB: 341712/SP) (Procurador); Apelado: Antonio Marcos Cabeça; Advogado: João Silverio Júnior (OAB: 220652/SP); Apelado: Sebastião José da Silva (Por curador); Advogado: Luciano Barbosa Massi (OAB: 251624/SP) (Curador(a) Especial); Advogada: Marcia Regina Puccetti (OAB: 214850/SP) (Curador(a) Especial)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 07/07/2025 0010905-08.2014.8.26.0153; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 4ª Câmara de Direito Público; PAULO BARCELLOS GATTI; Foro de Cravinhos; 2ª Vara; Procedimento Comum Cível; 0010905-08.2014.8.26.0153; Sistema Nacional de Trânsito; Apelante: Estado de São Paulo; Advogado: Felipe Sordi Macedo (OAB: 341712/SP) (Procurador); Apelante: Departamento Estadual de Trânsito - Detran; Advogado: Felipe Sordi Macedo (OAB: 341712/SP) (Procurador); Apelado: Antonio Marcos Cabeça; Advogado: João Silverio Júnior (OAB: 220652/SP); Apelado: Sebastião José da Silva (Por curador); Advogado: Luciano Barbosa Massi (OAB: 251624/SP) (Curador(a) Especial); Advogada: Marcia Regina Puccetti (OAB: 214850/SP) (Curador(a) Especial); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000009-59.2024.8.26.0506 (processo principal 0015682-49.2011.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Marilurdes Silva Farias - Maurício Olímpio Coelho e outro - Vista à parte embargada, pelo prazo de 10 (dez) dias, para manifestar-se sobre os embargos opostos, nos termos do art. 1.023, §2º, do Código de Processo Civil. - ADV: LEONARDO AFONSO PONTES (OAB 178036/SP), MARCIA REGINA PUCCETTI (OAB 214850/SP), ROBERTO SEIXAS PONTES (OAB 59481/SP), FLAVIA FRANÇA ISAAC (OAB 274973/SP), SANDRO ROVANI SILVEIRA NETO (OAB 103865/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001500-60.2025.8.26.0438 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Kelli Cristina de Castro Jorge - Picpay Instituição de Pagamento S.a. - Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados para: declarar a quitação da parcela do empréstimo com vencimento em dezembro de 2024; e condenar o réu a pagar à autora a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por danos morais, valor que deverá ser corrigido monetariamente pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo a partir da data desta sentença (Súmula 362 do STJ) e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a contar da citação. Resolvo o mérito da demanda, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Torno definitiva a tutela de urgência concedida. Fica autorizado, pelo demandado, o levantamento de parcelas do contrato eventualmente feitas nos presentes autos. Sem custas e honorários advocatícios nesta fase processual, por força do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Não havendo a satisfação da obrigação, poderá a parte autora ingressar com pedido de cumprimento de sentença, nos termos do Comunicado CG 1789/2017. Após o trânsito em julgado, proceda-se, se necessário, às comunicações pertinentes, e às anotações de praxe, com a observação de que o prazo para interposição de eventual recurso é de 10 dias, contados da intimação desta decisão, e de que o preparo recursal deve ser efetivado conforme a legislação vigente, ou seja, a SOMA das seguintes parcelas: - a) 1,5% (ou 2%, no caso de título executivo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; - b) 4% sobre o valor da condenação, fixado na sentença, ou, se não houver condenação, 4% sobre o valor ATUALIZADO da causa (ambos os casos observado o valor mínimo de 5 UFESPs de cada parcela) - recolhimento na guia DARE-SP 230-6; e - c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas, etc) - recolhimento em favor do fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT - 434-1, mediante esclarecimento de que o sistema utilizado para interposição do Recurso Inominado é o Peticionamento Eletrônico de 1º Grau - Petição Intermediária de 1º Grau. (Lei nº. 11.608/03, alterada pela Lei nº 17.785/2023 e Comunicado CG nº 951/2023, publicado no D.J.E. de 19/12/2023, pg. 14). Nada sendo requerido, arquive-se com baixa Penápolis, 30 de junho de 2025. - ADV: GUILHERME KASCHNY BASTIAN (OAB 266795/SP), FERNANDO CESAR DE SOUZA RIBEIRO (OAB 214850/RJ)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 4006747-78.2013.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - PLACIDO POUSADA GOMEZ - - NILZA BARBOSA LIMA GOMES - Júlio Angelo Schiavinato - - Maria Madalena Ribeiro Schiavinato - - RONALDO DESIDERIO DE MEDEIROS - Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação apresentada, nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil. - ADV: SANDRO ROVANI SILVEIRA NETO (OAB 103865/SP), ANTONIO PEREIRA DE MAGALHÃES (OAB 174173/SP), WESDAY BARROS NEGREIROS (OAB 460532/SP), WESDAY BARROS NEGREIROS (OAB 460532/SP), ANTONIO PEREIRA DE MAGALHÃES (OAB 174173/SP), POLIANA BEORDO NICOLETI (OAB 295240/SP), RODRIGO STÁBILE DO COUTO (OAB 244686/SP), MÔNICA MARIA BETTIOL ORTEIRO (OAB 313356/SP), MARCIA REGINA PUCCETTI (OAB 214850/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000009-59.2024.8.26.0506 (processo principal 0015682-49.2011.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Marilurdes Silva Farias - Maurício Olímpio Coelho e outro - Vistos. Diante da anuência do Município de Ribeirão Preto (fls. 136) com relação aos valores constantes das planilhas de cálculos (fls. 127/129), de R$107.284,93 para Marilurdes Silva Farias (verba indenizatória), atualizados até 31/01/2025, defiro a requisição do seu pagamento. Em razão do Comunicado TJ nº 394/15, publicado no DJE em 02/07/2015, informando a implantação do Sistema Digital de Precatórios e RPV, intime-se a parte credora para as providências cabíveis, observando-se que o peticionamento deve ser feito no formato digital, através do Portal e-Saj, Petição Intermediária, na funcionalidade específica para precatório. Nos termos do artigo 6º do Provimento CSM nº 2.753/2024, o peticionamento eletrônico do incidente deve ser instruído com os seguintes documentos: I) sentença e/ou acórdão acompanhado da certidão de trânsito em julgado da fase de conhecimento; II) decisão definitiva que homologou os cálculos objeto da requisição; III) certidão de decurso de prazo da decisão que resolveu a impugnação ao cumprimento de sentença, ou, a petição de anuência do ente devedor com os cálculos apresentados; IV) demonstrativo de cálculo homologado, exclusivamente relativo ao credor do requisitório individualizado, com a discriminação das verbas incidentes sobre o principal, bem como a data-base para atualização dos valores; V) cópia da procuração e substabelecimento do beneficiário outorgando poderes para dar e receber quitação ao advogado, nos quais devem conter o nome legível e número da inscrição da OAB; VI) contrato de honorários advocatícios, quando requerido o destaque dessa verba; VII) cópia do documento de identificação oficial e válido para o beneficiário. O valor requisitado deve ser o constante nesta decisão, sem nova atualização e mantida a mesma data base. Dada a sucumbência recíproca neste incidente, condeno: (a) a exequente ao pagamento de honorários de sucumbência fixados em 10% (dez por cento) do benefício econômico aferido pelo executado, qual seja, a diferença entre os valores inicialmente exigidos e os homologados para fins de requisição; e (b) o executado ao pagamento de honorários de sucumbência fixados em 10% (dez por cento) do benefício econômico aferido pela exequente, o qual corresponde a diferença entre o excesso de execução apontado na impugnação ao cumprimento de sentença e o excesso à execução efetivamente reconhecido, ressaltando-se a suspensão da exigibilidade da verba com relação à exequente por ser beneficiária da gratuidade da justiça, conforme decisão de fls. 91. Apresentado o incidente, no prazo de 30 dias, ou decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos. Intimem-se. - ADV: LEONARDO AFONSO PONTES (OAB 178036/SP), MARCIA REGINA PUCCETTI (OAB 214850/SP), SANDRO ROVANI SILVEIRA NETO (OAB 103865/SP), ROBERTO SEIXAS PONTES (OAB 59481/SP), FLAVIA FRANÇA ISAAC (OAB 274973/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou