Edimilson Quesada Delasare

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10035488420238260624
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003548-84.2023.8.26.0624 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Luciana Barbosa - Alex Barbosa - - Lourdes Aparecida Biazzoto Barbosa - Vistos. Fls. 256/264: Ciência às partes acórdão transitado em julgado no agravo de instrumento. Fls. 268/282: Manifestem-se as partes acerca do laudo pericial apresentado, no prazo de 15 (quinze) dias. No mais, considerando a apresentação do laudo pericial, oficie-se à Defensoria Pública do Estado de São Paulo para liberação do depositado dos honorários em favor do Sr. Perito, Sr. Douglas Tavares de Almeida. Servirá o presente, por cópia digitalmente assinada, como ofício. Int. - ADV: BRUNO DO NASCIMENTO SILVA (OAB 436025/SP), EDIMILSON QUESADA DELASARE (OAB 215612/SP), EDIMILSON QUESADA DELASARE (OAB 215612/SP), ANA PAULA VILLANUEVA VALTOLTI (OAB 197312/SP)
3. Processo 06277881019958260100
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0627788-10.1995.8.26.0100 (583.00.1995.627788) - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Heloisa Shwarcz Abuleac - - Condomínio do Edifício Pacaembu Towers e outros - Construtora Pedro Bauman Ltda - - Prolux Engenharia S/c . Ltda. - Poke Capital Brazil Sociedade Unipessoal Limitada - Vistos. Cumpra a serventia o determinado às fls. 5206/5207, encaminhando os ofícios. Intime-se. - ADV: PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), CLÁUDIA LUIZA FIGUEIREDO NAVARRO (OAB 209477/SP), MARCIO FERNANDES (OAB 19434/SP), MARIA FERNANDA RUIZ DALPINO (OAB 186151/SP), MARCEL COLLESI SCHMIDT (OAB 180392/SP), LUIS EDUARDO SIMARDI FERNANDES (OAB 130593/SP), JOSE CARLOS BAPTISTA PUOLI (OAB 110829/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), BRUNO VAZ FLEURY (OAB 190663/MG), IGOR RANGEL PIRES (OAB 215612/MG), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP), PAULO EDUARDO FUCCI (OAB 99526/SP)
4. Processo 10022148320248260396
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002214-83.2024.8.26.0396 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Daiane Francine Pedro - José Ricardo Lopes Simão - Certidão de honorários dos procuradores das partes à disposição nos autos. - ADV: MATHEUS JOSÉ ANGELO TRASCASTRO (OAB 510214/SP), EDIMILSON QUESADA DELASARE (OAB 215612/SP)
5. Processo 10005135320258260396
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000513-53.2025.8.26.0396 - Reintegração / Manutenção de Posse - Tutela de Urgência - Jose Mario Correia - Elaine Cristina Marcondes Pereira Correia - Vistos. 1. Tendo em vista a natureza da questão controvertida, no prazo de 15 (quinze) dias, especifiquem as partes se pretendem produzir provas, justificando sua pertinência e relevância, bem como demonstrando eventual impeditivo ao julgamento antecipado do mérito (art. 355, CPC). 2. O silêncio e o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Na eventualidade de as partes pretenderem a produção de prova oral, deverão arrolar testemunhas, no mesmo prazo concedido alhures, informando o número de telefone/Whatsapp e e-mail pessoal de cada uma delas, sob pena de preclusão. Advirto os patronos das partes que, nos termos do artigo 455, do CPC, "Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local de realização da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo", devendo ser observadas, ainda, as disposições contidas nos parágrafos do mencionado artigo. 3. Na sequência, tornem conclusos para deliberações. 4. Intime-se. - ADV: MATHEUS CUSTÓDIO QUESSADA DE OLIVEIRA (OAB 387062/SP), EDIMILSON QUESADA DELASARE (OAB 215612/SP)
6. Processo 50856132720198130024
   Tribunal: TJMG | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / CENTRASE Cível de Belo Horizonte - Central de Cumprimento de Sentenças Avenida Raja Gabaglia, 1.753, Térreo, Luxemburgo, Belo Horizonte - MG - CEP: 30380-900 PROCESSO Nº: 5085613-27.2019.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Pagamento] AUTOR: RUI BATISTA MENDES CPF: 198.574.206-30 RÉU: FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITORIOS MULTISEGMENTOS NPL IPANEMA II - NAO PADRONIZADO CPF: 14.109.346/0001-37 DECISÃO Os autos vieram conclusos em decorrência da petição de ID 10349455494, em que a parte exequente apresenta cálculos atualizados do débito exequendo, informando que já observou o determinado no acórdão de ID 10336224951. Na mesma oportunidade, a parte exequente requer a realização de atos constritivos, ao argumento de que os efeitos suspensivos deferidos nas decisões de ID 10272094167 e 10329879546 referem-se apenas ao levantamento dos valores já penhorados nestes autos, mas não impediriam o prosseguimento do feito em relação ao valor remanescente. A mencionada petição da parte exequente e a planilha de cálculos que a acompanha foram juntadas aos autos sob sigilo. De fato, as decisões de ID 10272094167 e 10329879546, ao concederem efeito suspensivo, referem-se, tão somente, ao levantamento dos valores já penhorados nestes autos. Logo, não haveria óbice ao prosseguimento do feito em relação ao valor remanescente. Ocorre, contudo, que o acórdão de ID 10336224951 assim estabeleceu: Nesse contexto, impõe-se a reforma parcial da decisão agravada para determinar que novos cálculos sejam elaborados, levando-se em considerando a data da intimação do devedor para o pagamento dos honorários de sucumbência para fins de incidência dos juros de mora. (...) Diante do exposto, DOU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, para, em reforma parcial da decisão agravada, determinar que novos cálculos sejam elaborados, levando-se em consideração a data da intimação da parte executada no cumprimento de sentença, para fins de incidência dos juros moratórios. Nesse contexto, a apresentação de novos cálculos pela parte exequente deve ser objeto de contraditório, a ser oportunizado à parte executada, e posterior decisão judicial, no intuito de verificar a adequação dos cálculos ao acórdão mencionado. A necessidade desse trâmite obsta o deferimento de atos constritivos neste momento processual. Ademais, é cediço por este juízo a tramitação de ação rescisória, cujo objeto é a mesma sentença que se busca satisfazer nestes autos, o que configura prejudicialidade externa. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de atos constritivos apresentado na petição de ID 10349455494. DETERMINO à Secretaria a retirada do sigilo da petição de ID 10349455494 e planilha de ID 10349486715. Antes de determinar a abertura de prazo para que a parte executada manifeste-se acerca dos cálculos de ID 10349486715, DETERMINO, em observância ao princípio da economia processual, a intimação das partes para que informem, no prazo de 15 dias, acerca da situação atual da mencionada ação rescisória. Após, retornem os autos conclusos. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. FERNANDO LAMEGO SLEUMER Juiz(íza) de Direito CENTRASE Cível de Belo Horizonte - Central de Cumprimento de Sentenças
7. Processo 00016820520198260396
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001682-05.2019.8.26.0396 (processo principal 1000261-65.2016.8.26.0396) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Revisão - H.Q.T.G. - Vistos. Foi procedida a pesquisa junto ao sistema PETRUS, para localização do endereço da parte requerida, a qual restou positiva, encontrando endereço(s) diverso(s), conforme resultado em frente. Manifeste-se o(a) requerente, no prazo de 15 dias, em termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: EDIMILSON QUESADA DELASARE (OAB 215612/SP)
8. Processo 05364054819958260100
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0536405-48.1995.8.26.0100 (583.00.1995.536405) - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Poke Capital Brazil Sociedade Unipessoal Limitada - Salo Grunkraut - - Manvar Industria e Comercio Ltda - Vistos. Fls. 986/994 e 1006/1009: Primeiro, certifique o cartório sobre a alegação de prescrição intercorrente, se houve paralisação do feito por mais de 05 anos, com indicação expressa das datas. Após, venham os autos conclusos. Int. - ADV: CAROLINE DE ÁVILA NAVES (OAB 494706/SP), NELSON FRANCISCO DOS SANTOS (OAB 159044/SP), FIROZSHAW KECOBADE BAPUGY RUSTOMGY (OAB 49553SP/), FIROZSHAW KECOBADE BAPUGY RUSTOMGY (OAB 49553SP/), CICERO LUIZ BOTELHO DA CUNHA (OAB 103579/SP), IGOR RANGEL PIRES (OAB 215612/MG), BRUNO VAZ FLEURY (OAB 190663/MG)