Fernando Celso Sedeh Padilha

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00065541420148260372
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 15/07/2025 0006554-14.2014.8.26.0372; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Monte Mor; Vara: 2ª Vara Civel; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 0006554-14.2014.8.26.0372; Assunto: Direito de Vizinhança; Apelante: Rosa Iguchi Suko; Advogada: Fernanda Christina Parisi Sedeh Padilha Navarro E Paiva (OAB: 343302/SP); Advogado: Fernando Celso Sedeh Padilha (OAB: 216538/SP); Apelado: Antonio Marini Sobrinho e outros; Advogada: Renata Guedes Garrones Machado (OAB: 265591/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
3. Processo 00235260820248260114
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0023526-08.2024.8.26.0114 (processo principal 1009386-49.2024.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Sandra Cristina Disse de Oliveira - Amil Assistência Médica Internacional Ltda - Manifeste-se o(a) credor(a) quanto ao depósito retro, informando se com ele dá por satisfeito seu crédito, para fins de extinção nos termos do art 924, II, do CPC - ADV: FERNANDA CHRISTINA PARISI SEDEH PADILHA NAVARRO E PAIVA (OAB 343302/SP), FERNANDO CELSO SEDEH PADILHA (OAB 216538/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP)
4. Processo 00104794520225150032
   Tribunal: TRT15 | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATOrd 0010479-45.2022.5.15.0032 AUTOR: MARCELO ADRIANO BORGES RÉU: LED LUZ ILUMINACAO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 89df0cf proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: LED LUZ ILUMINACAO LTDA e GLT COSTA & CIA LTDA, já qualificados nos autos da reclamação trabalhista ajuizada, ingressaram com EMBARGOS DECLARATÓRIOS aduzindo pela ocorrência de omissão na sentença proferida nestes autos pelas razões e motivos que aponta. Relatados. DECIDO Porque tempestivos e regulares, conheço de citados embargos de declaração. Sustentam os embargantes que a decisão foi omissão quanto a fixação de valores do auxílio refeição. Sem razão os embargantes. Inicialmente convém destacar que se constata a existência de omissão quando o órgão julgador não se pronuncia sobre questão relevante para o deslinde da demanda. Ressalto que consoante se depreende da decisão este Juízo se manifestou de forma clara e objetiva acerca das questões suscitadas. Consignado expressamente na decisão que os valores serão apurados em liquidação, com base nos valores previstos para "almoço" em cada CCT vigente no período. Nos termos do art. 1022 do CPC, os Embargos de Declaração constituem modalidade recursal destinada a suprir eventual omissão, obscuridade e/ou contradição que se faça presente na decisão contra a qual se insurge, de maneira que seu cabimento revela finalidade estritamente, voltada para o aperfeiçoamento da prestação jurisdicional. No caso dos autos, todavia, não se verifica a presença de qualquer das hipóteses previstas no art. 1022 do CPC, o que afasta, desde logo, a pretensão do embargante de modificar a decisão proferida. Mantenho, portanto, incólume o julgado. Ante o exposto, com fulcro na fundamentação supra, conheço dos embargos apresentados e, no mérito, julgo-os IMPROCEDENTE nos termos da fundamentação, mantendo no mais a decisão original em todos os seus termos. Intimem-se. Nada mais. LUCIANO BRISOLA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - LED LUZ ILUMINACAO LTDA - GLT COSTA & CIA LTDA
5. Processo 00104794520225150032
   Tribunal: TRT15 | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATOrd 0010479-45.2022.5.15.0032 AUTOR: MARCELO ADRIANO BORGES RÉU: LED LUZ ILUMINACAO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 89df0cf proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: LED LUZ ILUMINACAO LTDA e GLT COSTA & CIA LTDA, já qualificados nos autos da reclamação trabalhista ajuizada, ingressaram com EMBARGOS DECLARATÓRIOS aduzindo pela ocorrência de omissão na sentença proferida nestes autos pelas razões e motivos que aponta. Relatados. DECIDO Porque tempestivos e regulares, conheço de citados embargos de declaração. Sustentam os embargantes que a decisão foi omissão quanto a fixação de valores do auxílio refeição. Sem razão os embargantes. Inicialmente convém destacar que se constata a existência de omissão quando o órgão julgador não se pronuncia sobre questão relevante para o deslinde da demanda. Ressalto que consoante se depreende da decisão este Juízo se manifestou de forma clara e objetiva acerca das questões suscitadas. Consignado expressamente na decisão que os valores serão apurados em liquidação, com base nos valores previstos para "almoço" em cada CCT vigente no período. Nos termos do art. 1022 do CPC, os Embargos de Declaração constituem modalidade recursal destinada a suprir eventual omissão, obscuridade e/ou contradição que se faça presente na decisão contra a qual se insurge, de maneira que seu cabimento revela finalidade estritamente, voltada para o aperfeiçoamento da prestação jurisdicional. No caso dos autos, todavia, não se verifica a presença de qualquer das hipóteses previstas no art. 1022 do CPC, o que afasta, desde logo, a pretensão do embargante de modificar a decisão proferida. Mantenho, portanto, incólume o julgado. Ante o exposto, com fulcro na fundamentação supra, conheço dos embargos apresentados e, no mérito, julgo-os IMPROCEDENTE nos termos da fundamentação, mantendo no mais a decisão original em todos os seus termos. Intimem-se. Nada mais. LUCIANO BRISOLA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MARCELO ADRIANO BORGES
6. Processo 10238019620228260602
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1023801-96.2022.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Camila Calonga de Carvalho - - Flavio Emanuel Souza da Silva - IRMANDADE DE SANTA CASA DE MISERICORDIA DE SOROCABA - - Karen Bauto Yamashita - - Amanda Horie Cardoso - - Nina Mellão Machabanski e outros - Vistos, Fls. 2317: Reitere-se o ofício para que o IMESC, via portal eletrônico, proceda ao agendamento da perícia médica no prazo de 30 (trinta) dias, com as devidas correções. Int. - ADV: JULIA SPAGIARI (OAB 424541/SP), LAURA FERNANDA REMEDIO (OAB 208119/SP), JULIA SPAGIARI (OAB 424541/SP), MICHEL PAZINI AYRES (OAB 315976/SP), MICHEL PAZINI AYRES (OAB 315976/SP), MICHEL PAZINI AYRES (OAB 315976/SP), MÁRCIO ROBERTO DE CASTILHO LEME (OAB 209941/SP), FERNANDO CELSO SEDEH PADILHA (OAB 216538/SP), ANDRESSA APARECIDA GIARDINI (OAB 229747/SP), MAURICIO APARECIDO DA SILVA (OAB 297837/SP), MAURICIO APARECIDO DA SILVA (OAB 297837/SP), FERNANDA CHRISTINA PARISI SEDEH PADILHA NAVARRO E PAIVA (OAB 343302/SP)
7. Processo 10026479620158260010
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002647-96.2015.8.26.0010/01 - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - P.C.A.A. - J.G.D. - M.S. - - A.M.S. - - D.R.A. - - S.R.A. - Vistos. Cumpra o Cartório o determinado no despacho de fls. 593 (substituição de polo ativo). Sem prejuízo, manifeste-se o espólio acerca da petição de fls. 598/599. Int. - ADV: FERNANDO CELSO SEDEH PADILHA (OAB 216538/SP), MURILO DE BRITO CORAZZA (OAB 227699/SP), RICARDO CIANCI (OAB 64096/SP), MARCOS ENDO (OAB 91459/SP), CATIA LISTA (OAB 337393/SP), FERNANDA CHRISTINA PARISI SEDEH PADILHA NAVARRO E PAIVA (OAB 343302/SP), FERNANDA CHRISTINA PARISI SEDEH PADILHA NAVARRO E PAIVA (OAB 343302/SP), FERNANDA CHRISTINA PARISI SEDEH PADILHA NAVARRO E PAIVA (OAB 343302/SP), MURILO DE BRITO CORAZZA (OAB 227699/SP)
8. Processo 00235252320248260114
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0023525-23.2024.8.26.0114 (processo principal 1009386-49.2024.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Sandra Cristina Disse de Oliveira - - Fernanda Christina Parisi Sedeh Padilha Navarro E Paiva - Amil Assistência Médica Internacional Ltda - Autos nº 2024/000442. Certifico e dou fé que, em cumprimento à decisão/sentença de fls. 87/88 e teor de fls. 91, foi(ram) expedido(s) o(s) mandado(s) de levantamento eletrônico - MLE, em favor da parte autora no valor nominal de R$ 18.796,56, conforme os parâmetros informados no(s) formulário(s) do MLE de fls. 86. Aefetivação desta ordem será realizada somente após a assinatura do Magistrado. Salienta-se que a consolidação da transferência ou disponibilização para retirada (opção "comparecer ao banco") obedecerá aos prazos administrativos praticados pelo Banco do Brasil. Nos termos do Comunicado CG nº 164/2020, a pesquisa do comprovante de resgate judicial poderá ser realizada por meio do seguinte caminho: 1-Acessar o link: https://www63.bb.com.br/portalbb/djo/id/resgate/dadosResgate,802,4647,500828,0,1.bbx 2-Preencher Tipo de pessoa + CPF/CNPJ + nº conta judicial 2000113713260 e 1700104563857 + período de resgate Fica a parte exequente intimada a informar, se o caso, acerca da satisfação do débito. Nada Mais. Campinas, 11 de julho de 2025 - ADV: FERNANDA CHRISTINA PARISI SEDEH PADILHA NAVARRO E PAIVA (OAB 343302/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), FERNANDO CELSO SEDEH PADILHA (OAB 216538/SP), FERNANDA CHRISTINA PARISI SEDEH PADILHA NAVARRO E PAIVA (OAB 343302/SP)