Silvio Eiko Gushiken

Silvio Eiko Gushiken

Número da OAB: OAB/SP 216687

📋 Resumo Completo

Dr(a). Silvio Eiko Gushiken possui 13 comunicações processuais, em 7 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2008 e 2022, atuando em TJSP, TRT2, TJRJ e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 7
Total de Intimações: 13
Tribunais: TJSP, TRT2, TJRJ
Nome: SILVIO EIKO GUSHIKEN

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
5
Últimos 30 dias
9
Últimos 90 dias
13
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (5) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (2) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2) DESAPROPRIAçãO (2) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 13 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 50ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0001523-95.2012.5.02.0050 RECLAMANTE: CARLOS TADEU DE SOUZA (DE CUJUS) E OUTROS (1) RECLAMADO: SAO PAULO AIR TRANSPORTS - TRANSPORTE DE CARGAS AEREAS LTDA E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d8d2a8a proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 50ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. À consideração de V.Exa. São Paulo, 04 de julho de 2025. Isabela Chataignier de Arruda Analista Judiciária   DESPACHO   Vistos etc. Petição Id f3d7bd0: Indefiro o pedido de intimação das executadas para que indiquem bens passíveis de penhora, no prazo legal, tendo e vista que mesmo intimadas anteriormente (por via postal e eletrônica) para eventuais manifestações, quedaram-se inertes. Quanto ao pedido de aplicação do artigo 774, V do CPC, indefiro haja vista que tal providência não se mostra útil ao deslinde do feito ao passo que, sequer, foram encontrados bens para a satisfação parcial do crédito exequendo. Portanto, ante o decurso do prazo da intimação de Id f3543af, vez que o exequente não apresentou meios hábeis ao prosseguimento da execução, remetam-se os autos ao sobrestamento (por execução frustrada) e aguarde-se o prazo prescricional. Nada mais. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. FERNANDA SIMOES CAVALCANTE MAENISHI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - LEANDRA MARIA PACHECO MIKALKENAS - CARLOS TADEU DE SOUZA
  3. Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 50ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0001523-95.2012.5.02.0050 RECLAMANTE: CARLOS TADEU DE SOUZA (DE CUJUS) E OUTROS (1) RECLAMADO: SAO PAULO AIR TRANSPORTS - TRANSPORTE DE CARGAS AEREAS LTDA E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d8d2a8a proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 50ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. À consideração de V.Exa. São Paulo, 04 de julho de 2025. Isabela Chataignier de Arruda Analista Judiciária   DESPACHO   Vistos etc. Petição Id f3d7bd0: Indefiro o pedido de intimação das executadas para que indiquem bens passíveis de penhora, no prazo legal, tendo e vista que mesmo intimadas anteriormente (por via postal e eletrônica) para eventuais manifestações, quedaram-se inertes. Quanto ao pedido de aplicação do artigo 774, V do CPC, indefiro haja vista que tal providência não se mostra útil ao deslinde do feito ao passo que, sequer, foram encontrados bens para a satisfação parcial do crédito exequendo. Portanto, ante o decurso do prazo da intimação de Id f3543af, vez que o exequente não apresentou meios hábeis ao prosseguimento da execução, remetam-se os autos ao sobrestamento (por execução frustrada) e aguarde-se o prazo prescricional. Nada mais. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. FERNANDA SIMOES CAVALCANTE MAENISHI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SAO PAULO AIR TRANSPORTS - TRANSPORTE DE CARGAS AEREAS LTDA - HIROSHI TAHIRA - SUPRA GESTAO DE NEGOCIOS LTDA.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0083784-96.2011.8.26.0224 (224.01.2011.083784) - Usucapião - Usucapião Ordinária - Roberto Seiki Gushiken - - Pedro Seiko Gushiken - - Silvio Eiko Gushiken - Gonzaburo Nakagawa - - Katu Nakagawa - - Fernando Mendes Moraes - - MARIA HELENA NAKAGAWA e outros - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Requerente/Requerido: Ciência dos documentos juntados as folhas 600/605 pelo perito judicial Engº. Paulo Eduardo Dias da Silva. Nada Mais. - ADV: LEONARDO AUGUSTO BARBOSA DE CAMARGO (OAB 282636/SP), LEONARDO AUGUSTO BARBOSA DE CAMARGO (OAB 282636/SP), GUILHERME CUBAS DE ALMEIDA (OAB 377284/SP), LEONES FERREIRA DE MENEZES (OAB 143035/SP), SILVIO EIKO GUSHIKEN (OAB 216687/SP), SILVIO EIKO GUSHIKEN (OAB 216687/SP), SILVIO EIKO GUSHIKEN (OAB 216687/SP), LEONARDO AUGUSTO BARBOSA DE CAMARGO (OAB 282636/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024032-24.2022.8.26.0053 - Desapropriação - Desapropriação - CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP - Tomiko Nohara e outros - Vistos. DEFIRO a dilação de prazo requerida. Após o transcurso do prazo, a parte interessada deverá se manifestar independentemente de intimação. Intime-se. - ADV: ANALUCIA KELER (OAB 149615/SP), SILVIO EIKO GUSHIKEN (OAB 216687/SP), SILVIO EIKO GUSHIKEN (OAB 216687/SP), SILVIO EIKO GUSHIKEN (OAB 216687/SP), SILVIO EIKO GUSHIKEN (OAB 216687/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1506748-54.2022.8.26.0405 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes contra a Ordem Tributária - CLEBER GAETA - Vistos, Observo que os autos não estão prontos para julgamento, sendo que o Ministério Público não se manifestou em memoriais escritos. Assim sendo, determino seja dada vista ao Parquet, para que, no prazo legal, apresente seus memoriais escritos. Após, intime-se a Defesa para que ratifique ou retifique suas alegações finais. Então, consertados os autos, tornem conclusos. Ciência ao M.P. Intime-se a Defesa Osasco, 27 de maio de 2025. - ADV: RONALDO ARAGÃO SANTOS (OAB 213794/SP), SILVIO EIKO GUSHIKEN (OAB 216687/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Analucia Keler (OAB 149615/SP), Silvio Eiko Gushiken (OAB 216687/SP) Processo 1024032-24.2022.8.26.0053 - Desapropriação - Reqte: CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP - Reqdo: Tomiko Nohara - Vistos. Ciência à parte contrária. Aguarde-se prova do domínio e publicação de editais caso ainda não feito. Int.
  8. Tribunal: TJRJ | Data: 28/04/2025
    Tipo: Intimação
    Junte-se a petição pendente no sistema.
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou