Edilrene Santiago Carlos

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10016472720258260587
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001647-27.2025.8.26.0587 - Procedimento Comum Cível - Quitação - M.C.B.F., registrado civilmente como M.C.B.F. - Fls. 49/50: O ato ordinatório faz alusão ao encaminhamento do despacho-ofício ao Oficial de Registro de imóveis. Int. - ADV: EDILRENE SANTIAGO CARLOS (OAB 219933/SP)
3. Processo 10022007420238260642
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002200-74.2023.8.26.0642 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Vladimir Martins dos Santos - Osvaldo Luiz Novoletti e outro - Osvaldo Luiz Novoletti - - Denis Ueno Novoletti - Vladimir Martins dos Santos - Ficam as partes intimadas da perícia designada para o dia 08/08/2025, às 10:00 horas, no imóvel objeto da lide; devendo esclarecer as solicitações do Ilmo. Sr. Perito Judicial às fls. 379, dentro de prazo hábil para a realização do ato. Int. - ADV: EDILRENE SANTIAGO CARLOS (OAB 219933/SP), MARCO ANTONIO ROCHA COELHO (OAB 374794/SP), MARCO ANTONIO ROCHA COELHO (OAB 374794/SP), MARCO ANTONIO ROCHA COELHO (OAB 374794/SP), MARCO ANTONIO ROCHA COELHO (OAB 374794/SP), EDILRENE SANTIAGO CARLOS (OAB 219933/SP)
4. Processo 10022671020245020614
   Tribunal: TRT2 | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002267-10.2024.5.02.0614 RECLAMANTE: BRUNA RAFAELA PEREIRA DE MELLO RECLAMADO: BRASIL EDUCACAO S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 98c94cb proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 11ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. -Fl. 128, manifestação apresentada pela parte autora: "Tendo em vista a antecipação da audiência presencial para o dia 01/08/2025, às 10h40min, REQUER A PARTE QUE SEJA DEFERIDA A OITIVA DA TESTEMUNHA ARROLADA NO ID 04624B6 POR MEIO VIRTUAL, considerando que a mesma estará impossibilitada de comparecer presencialmente na referida data, em razão de compromissos profissionais inadiáveis.". SAO PAULO/SP, data abaixo. THIAGO NUNES DOS SANTOS DESPACHO Vistos. Ante o acima certificado e considerando que a regra no processo do trabalho (artigo 813 da CLT c/c  art. 1º, §2º da Resolução 345 do CNJ) é audiência presencial, não há como acolher o requerimento apresentado pela parte autora à fl. 128. Nesse sentido, é o entendimento do CNJ, conforme decisão proferida nos autos do Procedimento de Controle Administrativo de nº 0002260-11.2022.2.00.0000: "A regra geral é que as audiências devem ser realizadas de forma presencial, estando o magistrado presente na unidade jurisdicional" Também neste sentido a decisão da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho  exarada na Consulta Administrativa de nº 0000077-85.2023.2.00.0500: “(...)Todos os atos processuais no Juízo 100% Digital, em regra, serão praticados por meio eletrônico e remoto. Nada obstante, detém o magistrado o poder de direção do processo dada sua natureza pública e como forma de assegurar a igualdade de tratamento das partes, a duração razoável do processo, a necessidade de prevenir e reprimir ato contrário à dignidade da justiça, conforme expressamente previsto pelos artigos 765 da CLT e 139 do CPC, estando autorizado inclusive "a dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito" (artigo 139, inciso VI, do CPC).". Dê-se ciência. SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. MARA REGINA BERTINI Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BRASIL EDUCACAO S/A
5. Processo 10022671020245020614
   Tribunal: TRT2 | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002267-10.2024.5.02.0614 RECLAMANTE: BRUNA RAFAELA PEREIRA DE MELLO RECLAMADO: BRASIL EDUCACAO S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 98c94cb proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 11ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. -Fl. 128, manifestação apresentada pela parte autora: "Tendo em vista a antecipação da audiência presencial para o dia 01/08/2025, às 10h40min, REQUER A PARTE QUE SEJA DEFERIDA A OITIVA DA TESTEMUNHA ARROLADA NO ID 04624B6 POR MEIO VIRTUAL, considerando que a mesma estará impossibilitada de comparecer presencialmente na referida data, em razão de compromissos profissionais inadiáveis.". SAO PAULO/SP, data abaixo. THIAGO NUNES DOS SANTOS DESPACHO Vistos. Ante o acima certificado e considerando que a regra no processo do trabalho (artigo 813 da CLT c/c  art. 1º, §2º da Resolução 345 do CNJ) é audiência presencial, não há como acolher o requerimento apresentado pela parte autora à fl. 128. Nesse sentido, é o entendimento do CNJ, conforme decisão proferida nos autos do Procedimento de Controle Administrativo de nº 0002260-11.2022.2.00.0000: "A regra geral é que as audiências devem ser realizadas de forma presencial, estando o magistrado presente na unidade jurisdicional" Também neste sentido a decisão da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho  exarada na Consulta Administrativa de nº 0000077-85.2023.2.00.0500: “(...)Todos os atos processuais no Juízo 100% Digital, em regra, serão praticados por meio eletrônico e remoto. Nada obstante, detém o magistrado o poder de direção do processo dada sua natureza pública e como forma de assegurar a igualdade de tratamento das partes, a duração razoável do processo, a necessidade de prevenir e reprimir ato contrário à dignidade da justiça, conforme expressamente previsto pelos artigos 765 da CLT e 139 do CPC, estando autorizado inclusive "a dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito" (artigo 139, inciso VI, do CPC).". Dê-se ciência. SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. MARA REGINA BERTINI Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BRUNA RAFAELA PEREIRA DE MELLO
6. Processo 10260434520228260564
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1026043-45.2022.8.26.0564 - Ação de Partilha - Inventário e Partilha - M.G.S. - M.A.S. e outro - Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão. Aguarde-se eventual manifestação pelo prazo de cinco dias. Na inércia, arquivem-se os autos. Int. - ADV: EDILRENE SANTIAGO CARLOS (OAB 219933/SP), WILSON SILVA NASCIMENTO (OAB 338796/SP), CLEIDE RUESCH (OAB 169590/SP), WILSON SILVA NASCIMENTO (OAB 338796/SP)
7. Processo 00007561620238260127
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000756-16.2023.8.26.0127 (processo principal 1008933-20.2021.8.26.0127) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Associação dos Condominos do Residencial Nova Jerusalem, - Patrícia Ferreira Almeida Volcian - Fls.671 - Proceda o recolhimento da taxa de desarquivamento. Sem prejuízo, anote-se o nome dos novos advogados. - ADV: FABIO ALVES DOS REIS (OAB 123294/SP), KAIQUE MATHEUS CARVALHO DE LIMA (OAB 459500/SP), EDILRENE SANTIAGO CARLOS (OAB 219933/SP)
8. Processo 10097627520188260007
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1009762-75.2018.8.26.0007 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - J.C.H. - M.O.A. e outro - Vistos. Fls. 546/547: para a satisfação do débito, o que importam são os créditos existentes nas contas ou futuros, portanto, determino a penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existentes nas instituições financeiras vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada, observando-se a modalidade reiterada. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Em caso de resposta negativa, dê-se vista a credora para prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento. Executados abaixo: Magaly Oliveira Alves e Daiana da Conceição Carvalho Valor atualizado: R$ 44.306,83 Intime-se. - ADV: JOSÉ CARLOS HOMERO (OAB 188495/SP), SARAH FERREIRA MARQUES RAMOS (OAB 219933/MG)