Tatiana Tobaruela

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00120172820248260002
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0012017-28.2024.8.26.0002 (processo principal 1020614-03.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Maurício Spimpolo - DECOLAR.COM LTDA - - Norwegian Air Uk Limited - Vistos. Expeça-se MLE em favor da parte credora, quanto ao valor que consta do extrato de páginas 215-216, advertindo que a procuração juntada nos autos, outorgando poderes para receber e dar quitação, deverá conter assinatura física ou assinatura eletrônica qualificada (mediante certificado digital), conforme exigido pelo art. 1192 das NSCGJ, lei 11.419/06, lei 14.063/2020 e arts. 425, IV e VI do CPC. Após o levantamento da quantia, nada mais sendo requerido no prazo de 15 dias e independente de intimação, tornem conclusos para extinção nos termos do art. 924, II, CPC. Int. - ADV: TATIANA TOBARUELA (OAB 219978/SP), THADEO SOBOCINSKI NETO (OAB 60033/PR), CRISTIANO BERNARDO ROVEDA (OAB 32477/PR), JORGE CARLOS MARCELINO JUNIOR (OAB 39267/PR), FRANCISCO ANTONIO FRAGATA JUNIOR (OAB 39768/SP)
3. Processo 00050329320228260008
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005032-93.2022.8.26.0008 (processo principal 0112390-79.2006.8.26.0008) - Cumprimento de sentença - Luiz Carlos Tobaruela - Reinaldo Matias - Fls. 434/438: Ciência dos esclarecimentos prestados pelo(a) Sr(a) Perito(a) Judicial. Manifestem-se as partes, no prazo de 15 (quinze) dias úteis. - ADV: JOSE CARLOS GRAÇA (OAB 114793/SP), EDMILSON CARLOS MUNIZ (OAB 212932/SP), TATIANA TOBARUELA (OAB 219978/SP), TATIANA TOBARUELA (OAB 219978/SP)
4. Processo 00122152020058260006
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0012215-20.2005.8.26.0006 (006.05.012215-6) - Procedimento Sumário - Despesas Condominiais - Edifício São Francisco - Jose Carlos de Souza - Alves de Lima Comércio e Construções Ltda - PREFEITURA DA CIDADE DE SÃO PAULO - Vistos. Fls. 1259/1267. Não há omissão, contradição ou obscuridade na decisão prolatada, o que há é irresignação com o decidido, não cabendo rediscussão pela via estreita e inadequada dos embargos de declaração, senão pela via recursal própria. Posto isto, NÃO ACOLHO os embargos de declaração. Int. - ADV: GLEDSON SARTORE FERNANDES (OAB 197384/SP), RICARDO RAMOS BORGES (OAB 282952/SP), LEA CARNEIRO MACHADO BEZERRA (OAB 281439/SP), LUIZ CARLOS PACHECO E SILVA (OAB 82340/SP), AROLDO DE ALMEIDA CARVALHAES (OAB 75933/SP), TATIANA TOBARUELA (OAB 219978/SP), LUCCAS LOMBARDO DE LIMA (OAB 315951/SP)
5. Processo 00049919220238260008
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004991-92.2023.8.26.0008 (apensado ao processo 1005856-11.2017.8.26.0008) (processo principal 1005856-11.2017.8.26.0008) - Cumprimento de sentença - Dissolução - A.F.S. - Fls. 212/278: Ciência ao exequente. - ADV: TATIANA TOBARUELA (OAB 219978/SP)
6. Processo 22260576620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 21/07/2025 2226057-66.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Procedimento Sumário; Nº origem: 0012215-20.2005.8.26.0006; Assunto: Despesas Condominiais; Agravante: Aroldo de Almeida Carvalhaes; Advogado: Aroldo de Almeida Carvalhaes (OAB: 75933/SP); Agravado: Jose Carlos de Souza; Advogado: Gledson Sartore Fernandes (OAB: 197384/SP); Interessado: Edifício São Francisco; Advogado: Ricardo Ramos Borges (OAB: 282952/SP); Advogada: Tatiana Tobaruela (OAB: 219978/SP); Advogado: Aroldo de Almeida Carvalhaes (OAB: 75933/SP); Interessado: Alves de Lima Comércio e Construções Ltda; Advogado: Luiz Carlos Pacheco E Silva (OAB: 82340/SP); Advogada: Lea Carneiro Machado Bezerra (OAB: 281439/SP); Interesdo.: Procuradoria Geral do Município - Departamento Fiscal; Advogado: Luccas Lombardo de Lima (OAB: 315951/SP)
7. Processo 22260576620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 21/07/2025 2226057-66.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 26ª Câmara de Direito Privado; ANA CATARINA STRAUCH; Foro Regional da Penha de França; 1ª Vara Cível; Procedimento Sumário; 0012215-20.2005.8.26.0006; Despesas Condominiais; Agravante: Aroldo de Almeida Carvalhaes; Advogado: Aroldo de Almeida Carvalhaes (OAB: 75933/SP); Agravado: Jose Carlos de Souza; Advogado: Gledson Sartore Fernandes (OAB: 197384/SP); Interesdo.: Procuradoria Geral do Município - Departamento Fiscal; Advogado: Luccas Lombardo de Lima (OAB: 315951/SP); Interessado: Edifício São Francisco; Advogado: Ricardo Ramos Borges (OAB: 282952/SP); Advogada: Tatiana Tobaruela (OAB: 219978/SP); Advogado: Aroldo de Almeida Carvalhaes (OAB: 75933/SP); Interessado: Alves de Lima Comércio e Construções Ltda; Advogado: Luiz Carlos Pacheco E Silva (OAB: 82340/SP); Advogada: Lea Carneiro Machado Bezerra (OAB: 281439/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
8. Processo 01795122420258260500
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0179512-24.2025.8.26.0500 - Precatório - Anistia - Luiz Carlos Tobaruela - MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - Processo de Origem: 1022572-65.2023.8.26.0053/0002 2ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes Vistos. A requisição expedida nos autos nº 1022572-65.2023.8.26.0053/0002 apresenta irregularidade(s) que não comporta(m) o processamento do precatório. Diante do exposto, determino que o ofício expedido nos autos nº 1022572-65.2023.8.26.0053/0002 seja rejeitado, sem processamento na DEPRE, tendo em vista que, nos termos da Resolução CNJ nº 303/2019, da Portaria n° 9.816/2019 e do Provimento CSM nº 2.753/2024, o cálculo encaminhado não corresponde ao valor requisitado. No mais, o valor global do ofício requisitório e anexo II deverá estar de acordo com a planilha de cálculo e as verbas deverão ser individualizadas corretamente nos respectivos campos disponíveis no sistema de peticionamento eletrônico, de conformidade com o apresentado na conta requisitada. Caberá ao Juízo da execução adotar as providências necessárias para que seja instaurado novo incidente de precatório, a fim de que, a partir do novo incidente, seja expedido novo ofício requisitório. Somente após o encaminhamento do novo ofício requisitório eletrônico e anexo(s) o precatório receberá número de ordem cronológica, de acordo com a data do protocolo na DEPRE do novo ofício. Oficie-se ao Juízo da execução, para o que couber. Publique-se. São Paulo, 17 de julho de 2025. - ADV: TATIANA TOBARUELA (OAB 219978/SP), CARLA DAMAS DE PAULA RIBEIRO (OAB 96273/SP), FELIPE FARIA DA SILVA (OAB 330907/SP), ANDERSON ALESSANDRO DE SOUZA (OAB 334759/SP), LILIAN FONTELLES RIOS (OAB 84155/SP), GUILHERME SILVEIRA LIMA DE LUCCA (OAB 248156/SP)