Wyllelm Rinaldo Rodrigues Dos Santos

Wyllelm Rinaldo Rodrigues Dos Santos

Número da OAB: OAB/SP 220355

📋 Resumo Completo

Dr(a). Wyllelm Rinaldo Rodrigues Dos Santos possui 12 comunicações processuais, em 9 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2021 e 2025, atuando em TJSC, TJSP e especializado principalmente em INVENTáRIO.

Processos Únicos: 9
Total de Intimações: 12
Tribunais: TJSC, TJSP
Nome: WYLLELM RINALDO RODRIGUES DOS SANTOS

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
2
Últimos 30 dias
12
Últimos 90 dias
12
Último ano

⚖️ Classes Processuais

INVENTáRIO (3) APELAçãO CíVEL (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2) AçãO DE EXIGIR CONTAS (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 12 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1116754-67.2021.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Gabriel Bellan - Apelado: Dilene Fernandes Manoel Gonçalves de Sousa (Espólio) - Apelado: Fabiana Frizzo (Inventariante) - Apelado: Antonio Luis Gonçalves de Sousa - Apelado: Antonio Carlos Gonçalves de Sousa - Apelada: Marli da Costa Taraia - Apelado: Mauro Henrique Segatto - Apelada: Rosemeire Aparecida dos Santos Segatto - III. Pelo exposto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, "a", 1ª parte, CPC, em razão do RE 956302/GO, do ARE 748371/MT, do AI 791292/PE e, no mais, INADMITO-O com base no art. 1.030, V, CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra o capítulo da presente decisão que inadmitiu o recurso extraordinário (art. 1.030, V, CPC). Isto porque o E. Supremo Tribunal Federal já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso extraordinário não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal decisão é o agravo em recurso extraordinário (nesse sentido: o ARE 1234860/PR, Relator Ministro Celso de Mello, in DJe de 23.10.2019; ARE 1238073/PR, Relatora Ministra Rosa Weber, in DJe de 21.10.2019 e o ARE 1211602/RJ, Relator Ministro Ricardo Lewandowski, in DJe de 12.08.2019). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Wyllelm Rinaldo Rodrigues dos Santos (OAB: 220355/SP) - Gabriel Bellan (OAB: 144475/SP) (Causa própria) - Gabriel Bellan Zaro (OAB: 57620/SC) - Antonio Luis Gonçalves de Sousa (OAB: 92393/PR) (Causa própria) - Maria Sylvia Ribeiro Pereira Barretto (OAB: 65989/SP) - Paula de Souza Pereira (OAB: 385265/SP) - Jorge Berdasco Martinez (OAB: 187583/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar - Sala 512
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1116754-67.2021.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Gabriel Bellan - Apelado: Dilene Fernandes Manoel Gonçalves de Sousa (Espólio) - Apelado: Fabiana Frizzo (Inventariante) - Apelado: Antonio Luis Gonçalves de Sousa - Apelado: Antonio Carlos Gonçalves de Sousa - Apelada: Marli da Costa Taraia - Apelado: Mauro Henrique Segatto - Apelada: Rosemeire Aparecida dos Santos Segatto - IV. Pelo exposto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso especial com base no art. 1.030, I, "b", CPC (art. 543-C, § 7º, I, CPC 1973), em razão dos Recursos Especiais repetitivos 1865553/PR, 1865223/SC e 1864633/RS e, no mais, INADMITO-O com base no art. 1.030, V, CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra o capítulo da presente decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 1.030, V, CPC). Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AREsp 1559661/RJ, Ministro Presidente João Otávio de Noronha,inDJe de 27.08.2019; AREsp 1553707,Ministro Presidente João Otávio de Noronha,inDJe de 27.08.2019; AREsp 1544780, Ministro Presidente João Otávio de Noronha,inDJe de 23.08.2019 e AREsp 1546520, Ministro Presidente João Otávio de Noronha,inDJe de 20.08.2019). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Wyllelm Rinaldo Rodrigues dos Santos (OAB: 220355/SP) - Gabriel Bellan (OAB: 144475/SP) (Causa própria) - Gabriel Bellan Zaro (OAB: 57620/SC) - Antonio Luis Gonçalves de Sousa (OAB: 92393/PR) (Causa própria) - Maria Sylvia Ribeiro Pereira Barretto (OAB: 65989/SP) - Paula de Souza Pereira (OAB: 385265/SP) - Jorge Berdasco Martinez (OAB: 187583/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar - Sala 512
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0028026-33.2022.8.26.0100 (processo principal 1106277-82.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Gabriel Bellan - Antonio Luis Gonçalves de Sousa - - Antônio Carlos Gonçalves de Sousa - Vistos. Diga a parte exequente em termos de efetivo prosseguimento do feito, em 10 dias. Decorridos, e nada sendo efetivamente requerido - não se considerando como tal simples pedido de prazo, nem pedido de providências sem as respectivas custas do provimento Provimento CSM n° 1.864/2011 -, aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: SILVIA IARA CASSIANO RIBEIRO HUALLEM (OAB 188614/SP), WYLLELM RINALDO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 220355/SP), ANTONIO LUIS GONÇALVES DE SOUSA (OAB 92393/PR), ANTONIO LUIS GONÇALVES DE SOUSA (OAB 92393/PR)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1085442-39.2022.8.26.0100 (apensado ao processo 1041219-35.2021.8.26.0100) - Ação de Exigir Contas - Inventário e Partilha - Antonio Luis Gonçalves de Sousa - Antonio Luis Gonçalves de Sousa - - Antônio Carlos Gonçalves de Sousa - Fabiana Frizzo - - Antonio José Gonçalves de Souza - Carlos Alberto Borges - - Gabriel Bellan - - Edificio The World Executive Flat - - Boubon Convention - - Edificio Convention Corporate Plaza - - Edificio Paulista Plaza - - Marli da Costa Taraia de Faria e outro - RECEBO os embargos de declaração de fls. 793/796, mas DEIXO DE LHES DAR PROVIMENTO, posto que não há contradição, omissão, obscuridade ou erro material na decisão, mas sim pretensão da parte de rediscutir o mérito e os fundamentos desta, o que não pode ser analisado pela via dos aclaratórios. A decisão de fls. 789/790 destacou que o objeto desta demanda refere-se ao espólio de Dilene administrado pela inventariante dativa, no período entre novembro de 2021 a dezembro de 2023. Em relação a petição da inventariante dativa de fls. 800/802, deixo de acolher. Cabe à inventariante esclarecer quais bens e em quais períodos ficaram sob a posse do viúvo ANTÔNIO. Além disso, deve apresentar planilha única, na qual constem todas as movimentações(entradas e saídas) do patrimônio do espólio Dilene, mês a mês, em ordem cronológica, de forma que se possa ter uma visão global da inventariança exercida pela inventariante dativa no período ora analisado, qual seja, novembro de 2021 a dezembro de 2023, nos termos do art. 618 e art 619 do CPC, visto ser ônus de sua nomeação. - ADV: WYLLELM RINALDO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 220355/SP), PAULA DE SOUZA PEREIRA (OAB 385265/SP), BRUNO YEPES PEREIRA (OAB 123839/SP), FABIANA FRIZZO (OAB 139781/SP), GABRIEL BELLAN (OAB 144475/SP), SILVIA IARA CASSIANO RIBEIRO HUALLEM (OAB 188614/SP), ANTONIO CARLOS FLORENCIO (OAB 90940/SP), MARIA SYLVIA RIBEIRO PEREIRA BARRETTO (OAB 65989/SP), FRANCISCA ÁGUINA LUNGUINHO BEZERRA (OAB 296285/SP), ROBERTO LORDANO JUNIOR (OAB 459227/SP), CASILLO ADVOGADOS SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 791/PR), CASILLO ADVOGADOS SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 791/PR), ANTONIO LUIS GONÇALVES DE SOUSA (OAB 92393/PR), ANTONIO LUIS GONÇALVES DE SOUSA (OAB 92393/PR), RENATA RIBAS LARA (OAB 57163/PR), RENATA RIBAS LARA (OAB 57163/PR)
  6. Tribunal: TJSC | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO Nº 5010385-50.2022.8.24.0019/SC (originário: processo nº 50103855020228240019/SC) RELATOR : JANICE GOULART GARCIA UBIALLI APELANTE : MARIA PELISER DEMARTINI (Espólio) (REQUERENTE) ADVOGADO(A) : GABRIEL BELLAN ZARO (OAB SC057620) ADVOGADO(A) : GABRIEL BELLAN (OAB SP144475) ADVOGADO(A) : THAIS CRUVINEL MORETTI (OAB SP258596) ADVOGADO(A) : WYLLELM RINALDO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB SP220355) ADVOGADO(A) : LIVIO ZARO (OAB SC049235) ADVOGADO(A) : LUÍS HENRIQUE ZARO QUEIROZ (OAB BA063684) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 58 - 05/06/2025 - Recurso Especial retratação negativa Agravo do art. 1.042 CPC Determinada a Remessa ao STJ Evento 56 - 05/06/2025 - Recurso Extraordinário retratação negativa Agravo do art. 1.042 CPC Determinada a Remessa ao STF
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026884-40.2023.8.26.0003 - Inventário - Inventário e Partilha - Carlos Sérgio de Paiva - Susana Orione de Souza - - Cilene Orione de Souza - - Eliane Orione de Souza - - Edna Alves de Paiva e outro - Manifeste-se o inventariante sobre a cota do partidor de fls. 368/370, no prazo de 15 dias. - ADV: JOSÉ IRINEU ANASTÁCIO (OAB 234019/SP), FELIPE ALMEIDA MENEZES (OAB 309788/SP), FELIPE ALMEIDA MENEZES (OAB 309788/SP), DEBORA FERREIRA MAFIA (OAB 220355/MG), DEBORA FERREIRA MAFIA (OAB 220355/MG), DEBORA FERREIRA MAFIA (OAB 220355/MG)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001250-34.2022.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - C.L.C.M. - J.F.G.M. - - P.L.G.M. - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a presente ação revisional de alimentos ajuizada por C. L. de C. M. em face de J. F. G. M. e P. L. G. M., representados pela genitora C. G. S., todos devidamente qualificados, a fim de manter inalterado o valor da pensão alimentícia que havia sido fixada em anterior ação proposta, por entender que o autor não foi capaz de desincumbir-se do ônus processual que lhe competia. Em consequência, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, o que faço com fundamento no art. 487, inciso I c.c. o art. 373, inciso I, ambos do Código de Processo Civil e art. 1.694, parágrafo primeiro e 1.696, ambos do Código Civil. Em razão da sucumbência, arcará a parte autora com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios em favor do(s) Patrono(s) do réu que, desde já, fixo no montante equivalente a 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa, devidamente atualizado. Com o trânsito em julgado, nada mais sendo postulado, anote-se extinção e arquivamento dos autos, com as cautelas de praxe. P.I.C. - ADV: WYLLELM RINALDO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 220355/SP), SILVIA IARA CASSIANO RIBEIRO HUALLEM (OAB 188614/SP), WILSON MOURA DOS SANTOS (OAB 148164/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou