Ivanete Dias Da Silva Rodrigues

Processos do Advogado

1. Processo 10306089720258260224
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1030608-97.2025.8.26.0224 - Inventário - Inventário e Partilha - Sonia Aparecida Goncalves Rodrigues - - Luiz Carlos Goncalves Rodrigues - Emende o autor a inicial, trazendo aos autos certidão de óbito da requerida, no prazo de quinze dias, sob pena de indeferimento da inicial, nos termos do art. 321 do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: IVANETE DIAS DA SILVA RODRIGUES (OAB 220404/SP), IVANETE DIAS DA SILVA RODRIGUES (OAB 220404/SP)
2. Processo 00279401020248260224
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0027940-10.2024.8.26.0224 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - R.B.L. - Vistos. Ao Ministério Público. Int. - ADV: IVANETE DIAS DA SILVA RODRIGUES (OAB 220404/SP)
3. Processo 00199332920248260224
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0019933-29.2024.8.26.0224 (processo principal 0011988-93.2021.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Alimentos - L.G.S. - J.P.S. - Fica o(a) advogado(a) cientificado(a) de sua habilitação nos autos. - ADV: MIRIAN CRUZ DOS SANTOS (OAB 211839/SP), IVANETE DIAS DA SILVA RODRIGUES (OAB 220404/SP), RODRIGO ALEXANDRE TOMEI (OAB 265040/SP)
4. Processo 00187287220188260224
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0018728-72.2018.8.26.0224 (processo principal 0046460-82.2005.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - M.F.F.A. - - T.M.F.A. - - T.M.F.A. - E.M.A. - Vistos. Intime-se o(a) autor(a) pessoalmente a dar o regular andamento ao feito, em cinco dias, sob pena de extinção, nos termos do art. 485, inciso II e § 1º, do Código de Processo Civil. Int. - ADV: IVANETE DIAS DA SILVA RODRIGUES (OAB 220404/SP), IVANETE DIAS DA SILVA RODRIGUES (OAB 220404/SP), IVANETE DIAS DA SILVA RODRIGUES (OAB 220404/SP), DONIZETE MARIA CARVALHO COUTINHO RORIZ (OAB 14006/CE)
5. Processo 10622640920248260224
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1062264-09.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Eliene Marcia Lopes Campos - Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 dias, nos termos dos artigos 350, 351, do CPC, observado o prazo em dobro para a Fazenda Pública, Ministério Público e Defensoria Pública. Para os fins do art. 357, conforme art. 10, ambos do CPC, no mesmo prazo, as partes devem indicar os pontos que reputam controvertidos e especificar as provas justificando de forma pontual objetiva a relevância e pertinência, observando o seguinte: O requerimento de prova testemunhal, até três testemunhas por fato e nunca além de 10 ao todo (art. 357, § 6º , CPC), deverá: a) trazer a qualificação completa de cada testemunha (nome completo, profissão, estado civil, idade, número do Cadastro de Pessoas Físicas, número de Registro Geral e endereço completo da residência e do local de trabalho, conforme art. 450, CPC); b) informar eventual relações de parentesco da testemunha com a parte ou interesse no objeto do processo, inclusive para ensejar a pertinente contradita (art. 457, § 1º, CPC); c) adiantar sucintamente os fatos que cada testemunha irá declarar, tanto para aquilatar a pertinência e a utilidade do depoimento (art. 443, CPC), como também porque não é lícito surpreender a contraparte (art 6º e 77, I, CPC). O requerimento de perícia (exame, vistoria ou avaliação), por sua vez, deverá vir acompanhada da indicação da correspondente especialidade técnica, dos quesitos (imprescindíveis para aquilatar a própria utilidade da perícia) e, se for o caso, dos assistentes técnicos. Se já existirem documentos técnicos nos autos, o requerimento deverá justificar ainda a insuficiência destes, e não basta afirmar que são unilaterais ou, caso se trate de prova emprestada, apenas recusa-la (artigos 472 e 464, § 1º, II, CPC e art. 77, III, do CPC). A parte deve informar inclusive de que forma pretende intervir na produção da prova para obter um resultado diferente daqueles já presentes nos autos, porque não pode simplesmente "apostar" num resultado diverso, afrontando, mais uma vez, o art. 6º do CPC. A produção de prova documental nova, ou seja, fora daqueles que instruíram a petição inicial e a resposta (art. 434, CPC), deve ser justificada na forma do art. 435, cabeça, e parágrafo único, sob pena de não ser considerado no julgamento. Sublinhe-se, por fim, que o requerimento de produção de provas não exclui a possibilidade de julgamento imediato nos termos dos artigos 354 a 356 do CPC, a depender da avaliação sobre a pertinência e a utilidade das provas requeridas. O requerimento de produção de provas, por força do princípio da eventualidade, deve ser formulado mesmo na hipótese de a parte reputar cabível a inversão do ônus, e neste caso, nos termos ainda do art. 10 do CPC, é ônus da parte justificar a inversão, inclusive nos termos do art. 373, § 1°, do CPC e, por força do art. 22 do CDC, dos artigos 6°, VIII, e 14, § 3°, do mesmo Código. - ADV: IVANETE DIAS DA SILVA RODRIGUES (OAB 220404/SP)
6. Processo 00652922220128260224
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0065292-22.2012.8.26.0224 (224.01.2012.065292) - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Tutti Quanti Administradora de Bens Proprios Ltda - Epp - TULIO E OUTROS e outro - Espólio de Paschoal Thomeu, repres. por Andreá Thomeu - - Benedito Antônio de Castro - João Antonio Pinheiro - - José Antonio Pinheiro - - Benedicto Theodosio Ribeiro - - Luiz Anastacio Barbosa - - Benedicta Maria Luiz - - Gertrudes Maria da Conceição - Município de Guarulhos - - Fazenda Estadual - Procuradoria do Patrimonio Imobiliário - - Advocacia Geral da Uniao - Fazenda Nacional - Vistos. Segundo o princípio da cooperação mútua das partes, trazida pelo CPC, que prescreve, in verbis: "art. 6 º: Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva". Assim, ante o lapso temporal decorrido sem notícias do agravo, às partes para trazerem o atual andamento do agravo de instrumento, em 5 dias. No silêncio, o processo permanecerá aguardando provocação eficaz, pelo prazo de 30 dias. Intime-se. - ADV: CRISTIANE CANALS (OAB 355106/SP), CRISTIANE CANALS (OAB 355106/SP), CRISTIANE CANALS (OAB 355106/SP), CRISTIANE CANALS (OAB 355106/SP), CRISTIANE CANALS (OAB 355106/SP), CRISTIANE CANALS (OAB 355106/SP), CRISTIANE CANALS (OAB 355106/SP), CRISTIANE CANALS (OAB 355106/SP), IVANETE DIAS DA SILVA RODRIGUES (OAB 220404/SP), CRISTIANE CANALS (OAB 355106/SP), JORGE PAULO CARONI REIS (OAB 155154/SP), EDSON RICARDO FERNANDES (OAB 142317/SP), GRACIENE HELOISE MACHADO DA COSTA (OAB 207048/SP), FERNANDA CAMACHO PIVA FERNANDES (OAB 175001/SP), CRISTIANE CANALS (OAB 355106/SP), CRISTIANE CANALS (OAB 355106/SP)
7. Processo 00238296120168260224
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0023829-61.2016.8.26.0224 (processo principal 1039895-70.2014.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Despesas Condominiais - Condomínio Residencial Américas - TATIANE PIRANI DE ALMEIDA RODRIGUES - 1. Fls. 318/322: Anote-se o registro da penhora de direitos no sistema Arisp. 2. Na hipótese de nota devolutiva a parte interessada deverá suscitar dúvida à corregedoria competente. Int. - ADV: IVANETE DIAS DA SILVA RODRIGUES (OAB 220404/SP), JOSE ROZENDO DOS SANTOS (OAB 54953/SP), VAGNER MASCHIO PIONÓRIO (OAB 392189/SP)
8. Processo 10177244620198260224
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1017724-46.2019.8.26.0224 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Penhora / Depósito / Avaliação - M.W.J.C. - - D.S.J. - T.C.C. - Com o advento da maioridade, necessária se mostra a regularização da representação processual e, sendo o autor incapaz, é necessária a comprovação da curatela, pelo que reporto-me à decisão de fl. 195. - ADV: IVANETE DIAS DA SILVA RODRIGUES (OAB 220404/SP), IVANETE DIAS DA SILVA RODRIGUES (OAB 220404/SP), MARCOS WANDER DE AZEVEDO (OAB 189029/SP)