Carlos Eduardo Quadratti

Carlos Eduardo Quadratti

Número da OAB: OAB/SP 222711

📋 Resumo Completo

Dr(a). Carlos Eduardo Quadratti possui 77 comunicações processuais, em 55 processos únicos, com 15 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2001 e 2025, atuando em TJSP, TRT15 e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 55
Total de Intimações: 77
Tribunais: TJSP, TRT15
Nome: CARLOS EDUARDO QUADRATTI

📅 Atividade Recente

15
Últimos 7 dias
50
Últimos 30 dias
77
Últimos 90 dias
77
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (37) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (12) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) PROCEDIMENTO SUMáRIO (6) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 77 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000917-75.2024.8.26.0514 - Procedimento Comum Cível - DIREITO CIVIL - Associação Residencial Jardim do Ribeirão Ii - 1) Ciência às partes quanto à designação da audiência de Conciliação, que será realizada de forma VIRTUAL no dia 28/08/2025 às 16:00h. Caso alguma das partes não tenha acesso aos meios tecnológicos para participar de forma remota, deverá comparecer presencialmente ao Fórum. 2) As partes deverão informar, previamente, os endereços de e-mail para envio do link, sendo que o mesmo também será disponibilizado nos autos para facilitar o acesso à audiência. Para participar, os interessados devem acessar o link com antecedência e estar munidos de documento de identificação, bem como devidamente trajados. Em caso de dúvida, antes da data designada para a audiência, será possível obter informações através do e-mail cejusc.itupeva@tjsp.jus.br ou pelo telefone (11) 2842-4066. - ADV: CARLOS EDUARDO QUADRATTI (OAB 222711/SP), LUÍS FERNANDO RODRIGUES (OAB 254929/SP)
  3. Tribunal: TRT15 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: RITA DE CASSIA SCAGLIUSI DO CARMO ROT 0010948-50.2023.5.15.0002 RECORRENTE: MAURICIO IZIDIO RAMOS RECORRIDO: DELPHOS SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA EIRELI E OUTROS (3)     ROT 0010948-50.2023.5.15.0002 - 6ª Câmara Valor da condenação: R$ 20.000,00 Recorrente:   Advogado(s):   1. MAURICIO IZIDIO RAMOS MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (SP163741) Recorrido:   Advogado(s):   ASSOCIACAO ALTA VISTA JUNDIAI SONIA MARIA NHOLA REIS (SP185548) Recorrido:   CONDOMINIO CASAS DA TOSCANA Recorrido:   Advogado(s):   CONDOMINIO RESIDENCIAL BOTANIQ CONDOMINIUM CLUB CARLOS EDUARDO QUADRATTI (SP222711) LUIS FERNANDO RODRIGUES (SP254929) Recorrido:   Advogado(s):   DELPHOS SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA EIRELI MARCELO PAIVA CHAVES (SP130598)     RECURSO DE: MAURICIO IZIDIO RAMOS   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 19/12/2024 - Id 9c80c48; recurso apresentado em 31/01/2025 - Id 0909f85). Nos termos das Portarias GP-CR nº 009/2023, 020/2024 e 022/2024, bem como do art. 775-A da CLT, os prazos processuais ficaram suspensos no período de 20/12/2024 a 24/01/2025. Assim, o vencimento do prazo ocorreu em 05/02/2025.  Regular a representação processual (Id 4d23aaf). Desnecessário o preparo (arts. 899, § 10, e 790-A, ambos da CLT).   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / COMPENSAÇÃO DE JORNADA (13767) / REGIME 12X36 1.2  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS   Constou do v. acórdão: "De fato, a reclamada anexou  as normas coletivas com a previsão do regime especial 12x36 (fl. 230, a título de exemplo). Colacionou, ainda, os controles de frequência, com registros não uniformes. Como já mencionado, a única testemunha ouvida não trabalhou nas empresas apontadas pelo autor, de modo que não afasta a veracidade dos espelhos de ponto. Analisando os referidos documentos, não constato o trabalho em dias de folga, também não há o elastecimento da jornada de forma habitual e o que foi demonstrado em réplica não invalida o regime 12x36, por se tratar de poucos minutos eventualmente."   O Eg. TST firmou entendimento de que a extrapolação de minutos residuais implica apenas o pagamento das horas correspondentes e não a invalidade da norma coletiva que estabelece o regime 12X36, que se mantém hígido por ter sido observada precisamente a carga de 12 horas de trabalho por 36 horas de descanso. Indevidas, portanto, horas extras a partir da oitava hora diária. Portanto, a interpretação conferida pelo v. acórdão recorrido está em consonância com iterativa, notória e atual jurisprudência do Eg. TST (RR-139200-91.2008.5.05.0029, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 17/05/2019, RR-501-97.2012.5.02.0083, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 28/06/2019, RRAg-94-58.2021.5.11.0008, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 17/02/2023, RRAg-937-67.2020.5.12.0028, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 11/11/2022, ARR-339-89.2014.5.12.0007, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 14/06/2019, Ag-AIRR-597-36.2015.5.02.0042, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 10/03/2023, RRAg-120900-81.2008.5.05.0029, 8ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 23/09/2022, E-ED-RR-11702-45.2016.5.03.0107, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 22/10/2021). Inviável, por consequência, o apelo, ante o disposto no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do Eg. TST.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 01 de julho de 2025   HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (bs) CAMPINAS/SP, 04 de julho de 2025. JOSE FERNANDO VIEIRA DE GODOY Assessor Intimado(s) / Citado(s) - DELPHOS SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA EIRELI
  4. Tribunal: TRT15 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: RITA DE CASSIA SCAGLIUSI DO CARMO ROT 0010948-50.2023.5.15.0002 RECORRENTE: MAURICIO IZIDIO RAMOS RECORRIDO: DELPHOS SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA EIRELI E OUTROS (3)     ROT 0010948-50.2023.5.15.0002 - 6ª Câmara Valor da condenação: R$ 20.000,00 Recorrente:   Advogado(s):   1. MAURICIO IZIDIO RAMOS MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (SP163741) Recorrido:   Advogado(s):   ASSOCIACAO ALTA VISTA JUNDIAI SONIA MARIA NHOLA REIS (SP185548) Recorrido:   CONDOMINIO CASAS DA TOSCANA Recorrido:   Advogado(s):   CONDOMINIO RESIDENCIAL BOTANIQ CONDOMINIUM CLUB CARLOS EDUARDO QUADRATTI (SP222711) LUIS FERNANDO RODRIGUES (SP254929) Recorrido:   Advogado(s):   DELPHOS SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA EIRELI MARCELO PAIVA CHAVES (SP130598)     RECURSO DE: MAURICIO IZIDIO RAMOS   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 19/12/2024 - Id 9c80c48; recurso apresentado em 31/01/2025 - Id 0909f85). Nos termos das Portarias GP-CR nº 009/2023, 020/2024 e 022/2024, bem como do art. 775-A da CLT, os prazos processuais ficaram suspensos no período de 20/12/2024 a 24/01/2025. Assim, o vencimento do prazo ocorreu em 05/02/2025.  Regular a representação processual (Id 4d23aaf). Desnecessário o preparo (arts. 899, § 10, e 790-A, ambos da CLT).   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / COMPENSAÇÃO DE JORNADA (13767) / REGIME 12X36 1.2  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS   Constou do v. acórdão: "De fato, a reclamada anexou  as normas coletivas com a previsão do regime especial 12x36 (fl. 230, a título de exemplo). Colacionou, ainda, os controles de frequência, com registros não uniformes. Como já mencionado, a única testemunha ouvida não trabalhou nas empresas apontadas pelo autor, de modo que não afasta a veracidade dos espelhos de ponto. Analisando os referidos documentos, não constato o trabalho em dias de folga, também não há o elastecimento da jornada de forma habitual e o que foi demonstrado em réplica não invalida o regime 12x36, por se tratar de poucos minutos eventualmente."   O Eg. TST firmou entendimento de que a extrapolação de minutos residuais implica apenas o pagamento das horas correspondentes e não a invalidade da norma coletiva que estabelece o regime 12X36, que se mantém hígido por ter sido observada precisamente a carga de 12 horas de trabalho por 36 horas de descanso. Indevidas, portanto, horas extras a partir da oitava hora diária. Portanto, a interpretação conferida pelo v. acórdão recorrido está em consonância com iterativa, notória e atual jurisprudência do Eg. TST (RR-139200-91.2008.5.05.0029, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 17/05/2019, RR-501-97.2012.5.02.0083, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 28/06/2019, RRAg-94-58.2021.5.11.0008, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 17/02/2023, RRAg-937-67.2020.5.12.0028, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 11/11/2022, ARR-339-89.2014.5.12.0007, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 14/06/2019, Ag-AIRR-597-36.2015.5.02.0042, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 10/03/2023, RRAg-120900-81.2008.5.05.0029, 8ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 23/09/2022, E-ED-RR-11702-45.2016.5.03.0107, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 22/10/2021). Inviável, por consequência, o apelo, ante o disposto no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do Eg. TST.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 01 de julho de 2025   HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (bs) CAMPINAS/SP, 04 de julho de 2025. JOSE FERNANDO VIEIRA DE GODOY Assessor Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO ALTA VISTA JUNDIAI
  5. Tribunal: TRT15 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: RITA DE CASSIA SCAGLIUSI DO CARMO ROT 0010948-50.2023.5.15.0002 RECORRENTE: MAURICIO IZIDIO RAMOS RECORRIDO: DELPHOS SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA EIRELI E OUTROS (3)     ROT 0010948-50.2023.5.15.0002 - 6ª Câmara Valor da condenação: R$ 20.000,00 Recorrente:   Advogado(s):   1. MAURICIO IZIDIO RAMOS MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (SP163741) Recorrido:   Advogado(s):   ASSOCIACAO ALTA VISTA JUNDIAI SONIA MARIA NHOLA REIS (SP185548) Recorrido:   CONDOMINIO CASAS DA TOSCANA Recorrido:   Advogado(s):   CONDOMINIO RESIDENCIAL BOTANIQ CONDOMINIUM CLUB CARLOS EDUARDO QUADRATTI (SP222711) LUIS FERNANDO RODRIGUES (SP254929) Recorrido:   Advogado(s):   DELPHOS SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA EIRELI MARCELO PAIVA CHAVES (SP130598)     RECURSO DE: MAURICIO IZIDIO RAMOS   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 19/12/2024 - Id 9c80c48; recurso apresentado em 31/01/2025 - Id 0909f85). Nos termos das Portarias GP-CR nº 009/2023, 020/2024 e 022/2024, bem como do art. 775-A da CLT, os prazos processuais ficaram suspensos no período de 20/12/2024 a 24/01/2025. Assim, o vencimento do prazo ocorreu em 05/02/2025.  Regular a representação processual (Id 4d23aaf). Desnecessário o preparo (arts. 899, § 10, e 790-A, ambos da CLT).   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / COMPENSAÇÃO DE JORNADA (13767) / REGIME 12X36 1.2  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS   Constou do v. acórdão: "De fato, a reclamada anexou  as normas coletivas com a previsão do regime especial 12x36 (fl. 230, a título de exemplo). Colacionou, ainda, os controles de frequência, com registros não uniformes. Como já mencionado, a única testemunha ouvida não trabalhou nas empresas apontadas pelo autor, de modo que não afasta a veracidade dos espelhos de ponto. Analisando os referidos documentos, não constato o trabalho em dias de folga, também não há o elastecimento da jornada de forma habitual e o que foi demonstrado em réplica não invalida o regime 12x36, por se tratar de poucos minutos eventualmente."   O Eg. TST firmou entendimento de que a extrapolação de minutos residuais implica apenas o pagamento das horas correspondentes e não a invalidade da norma coletiva que estabelece o regime 12X36, que se mantém hígido por ter sido observada precisamente a carga de 12 horas de trabalho por 36 horas de descanso. Indevidas, portanto, horas extras a partir da oitava hora diária. Portanto, a interpretação conferida pelo v. acórdão recorrido está em consonância com iterativa, notória e atual jurisprudência do Eg. TST (RR-139200-91.2008.5.05.0029, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 17/05/2019, RR-501-97.2012.5.02.0083, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 28/06/2019, RRAg-94-58.2021.5.11.0008, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 17/02/2023, RRAg-937-67.2020.5.12.0028, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 11/11/2022, ARR-339-89.2014.5.12.0007, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 14/06/2019, Ag-AIRR-597-36.2015.5.02.0042, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 10/03/2023, RRAg-120900-81.2008.5.05.0029, 8ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 23/09/2022, E-ED-RR-11702-45.2016.5.03.0107, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 22/10/2021). Inviável, por consequência, o apelo, ante o disposto no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do Eg. TST.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 01 de julho de 2025   HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (bs) CAMPINAS/SP, 04 de julho de 2025. JOSE FERNANDO VIEIRA DE GODOY Assessor Intimado(s) / Citado(s) - CONDOMINIO RESIDENCIAL BOTANIQ CONDOMINIUM CLUB
  6. Tribunal: TRT15 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: RITA DE CASSIA SCAGLIUSI DO CARMO ROT 0010948-50.2023.5.15.0002 RECORRENTE: MAURICIO IZIDIO RAMOS RECORRIDO: DELPHOS SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA EIRELI E OUTROS (3)     ROT 0010948-50.2023.5.15.0002 - 6ª Câmara Valor da condenação: R$ 20.000,00 Recorrente:   Advogado(s):   1. MAURICIO IZIDIO RAMOS MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (SP163741) Recorrido:   Advogado(s):   ASSOCIACAO ALTA VISTA JUNDIAI SONIA MARIA NHOLA REIS (SP185548) Recorrido:   CONDOMINIO CASAS DA TOSCANA Recorrido:   Advogado(s):   CONDOMINIO RESIDENCIAL BOTANIQ CONDOMINIUM CLUB CARLOS EDUARDO QUADRATTI (SP222711) LUIS FERNANDO RODRIGUES (SP254929) Recorrido:   Advogado(s):   DELPHOS SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA EIRELI MARCELO PAIVA CHAVES (SP130598)     RECURSO DE: MAURICIO IZIDIO RAMOS   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 19/12/2024 - Id 9c80c48; recurso apresentado em 31/01/2025 - Id 0909f85). Nos termos das Portarias GP-CR nº 009/2023, 020/2024 e 022/2024, bem como do art. 775-A da CLT, os prazos processuais ficaram suspensos no período de 20/12/2024 a 24/01/2025. Assim, o vencimento do prazo ocorreu em 05/02/2025.  Regular a representação processual (Id 4d23aaf). Desnecessário o preparo (arts. 899, § 10, e 790-A, ambos da CLT).   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / COMPENSAÇÃO DE JORNADA (13767) / REGIME 12X36 1.2  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS   Constou do v. acórdão: "De fato, a reclamada anexou  as normas coletivas com a previsão do regime especial 12x36 (fl. 230, a título de exemplo). Colacionou, ainda, os controles de frequência, com registros não uniformes. Como já mencionado, a única testemunha ouvida não trabalhou nas empresas apontadas pelo autor, de modo que não afasta a veracidade dos espelhos de ponto. Analisando os referidos documentos, não constato o trabalho em dias de folga, também não há o elastecimento da jornada de forma habitual e o que foi demonstrado em réplica não invalida o regime 12x36, por se tratar de poucos minutos eventualmente."   O Eg. TST firmou entendimento de que a extrapolação de minutos residuais implica apenas o pagamento das horas correspondentes e não a invalidade da norma coletiva que estabelece o regime 12X36, que se mantém hígido por ter sido observada precisamente a carga de 12 horas de trabalho por 36 horas de descanso. Indevidas, portanto, horas extras a partir da oitava hora diária. Portanto, a interpretação conferida pelo v. acórdão recorrido está em consonância com iterativa, notória e atual jurisprudência do Eg. TST (RR-139200-91.2008.5.05.0029, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 17/05/2019, RR-501-97.2012.5.02.0083, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 28/06/2019, RRAg-94-58.2021.5.11.0008, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 17/02/2023, RRAg-937-67.2020.5.12.0028, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 11/11/2022, ARR-339-89.2014.5.12.0007, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 14/06/2019, Ag-AIRR-597-36.2015.5.02.0042, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 10/03/2023, RRAg-120900-81.2008.5.05.0029, 8ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 23/09/2022, E-ED-RR-11702-45.2016.5.03.0107, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 22/10/2021). Inviável, por consequência, o apelo, ante o disposto no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do Eg. TST.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 01 de julho de 2025   HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (bs) CAMPINAS/SP, 04 de julho de 2025. JOSE FERNANDO VIEIRA DE GODOY Assessor Intimado(s) / Citado(s) - CONDOMINIO CASAS DA TOSCANA
  7. Tribunal: TRT15 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: RITA DE CASSIA SCAGLIUSI DO CARMO ROT 0010948-50.2023.5.15.0002 RECORRENTE: MAURICIO IZIDIO RAMOS RECORRIDO: DELPHOS SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA EIRELI E OUTROS (3)     ROT 0010948-50.2023.5.15.0002 - 6ª Câmara Valor da condenação: R$ 20.000,00 Recorrente:   Advogado(s):   1. MAURICIO IZIDIO RAMOS MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (SP163741) Recorrido:   Advogado(s):   ASSOCIACAO ALTA VISTA JUNDIAI SONIA MARIA NHOLA REIS (SP185548) Recorrido:   CONDOMINIO CASAS DA TOSCANA Recorrido:   Advogado(s):   CONDOMINIO RESIDENCIAL BOTANIQ CONDOMINIUM CLUB CARLOS EDUARDO QUADRATTI (SP222711) LUIS FERNANDO RODRIGUES (SP254929) Recorrido:   Advogado(s):   DELPHOS SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA EIRELI MARCELO PAIVA CHAVES (SP130598)     RECURSO DE: MAURICIO IZIDIO RAMOS   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 19/12/2024 - Id 9c80c48; recurso apresentado em 31/01/2025 - Id 0909f85). Nos termos das Portarias GP-CR nº 009/2023, 020/2024 e 022/2024, bem como do art. 775-A da CLT, os prazos processuais ficaram suspensos no período de 20/12/2024 a 24/01/2025. Assim, o vencimento do prazo ocorreu em 05/02/2025.  Regular a representação processual (Id 4d23aaf). Desnecessário o preparo (arts. 899, § 10, e 790-A, ambos da CLT).   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / COMPENSAÇÃO DE JORNADA (13767) / REGIME 12X36 1.2  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS   Constou do v. acórdão: "De fato, a reclamada anexou  as normas coletivas com a previsão do regime especial 12x36 (fl. 230, a título de exemplo). Colacionou, ainda, os controles de frequência, com registros não uniformes. Como já mencionado, a única testemunha ouvida não trabalhou nas empresas apontadas pelo autor, de modo que não afasta a veracidade dos espelhos de ponto. Analisando os referidos documentos, não constato o trabalho em dias de folga, também não há o elastecimento da jornada de forma habitual e o que foi demonstrado em réplica não invalida o regime 12x36, por se tratar de poucos minutos eventualmente."   O Eg. TST firmou entendimento de que a extrapolação de minutos residuais implica apenas o pagamento das horas correspondentes e não a invalidade da norma coletiva que estabelece o regime 12X36, que se mantém hígido por ter sido observada precisamente a carga de 12 horas de trabalho por 36 horas de descanso. Indevidas, portanto, horas extras a partir da oitava hora diária. Portanto, a interpretação conferida pelo v. acórdão recorrido está em consonância com iterativa, notória e atual jurisprudência do Eg. TST (RR-139200-91.2008.5.05.0029, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 17/05/2019, RR-501-97.2012.5.02.0083, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 28/06/2019, RRAg-94-58.2021.5.11.0008, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 17/02/2023, RRAg-937-67.2020.5.12.0028, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 11/11/2022, ARR-339-89.2014.5.12.0007, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 14/06/2019, Ag-AIRR-597-36.2015.5.02.0042, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 10/03/2023, RRAg-120900-81.2008.5.05.0029, 8ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 23/09/2022, E-ED-RR-11702-45.2016.5.03.0107, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 22/10/2021). Inviável, por consequência, o apelo, ante o disposto no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do Eg. TST.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 01 de julho de 2025   HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (bs) CAMPINAS/SP, 04 de julho de 2025. JOSE FERNANDO VIEIRA DE GODOY Assessor Intimado(s) / Citado(s) - MAURICIO IZIDIO RAMOS
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001556-85.2020.8.26.0309 (processo principal 1006349-55.2017.8.26.0309) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Condomínio Residencial Embiruçu - Manifeste-se o exequente, requerendo o que entender de direito cabível em termos de prosseguimento do feito, no prazo de quinze dias. - ADV: LUÍS FERNANDO RODRIGUES (OAB 254929/SP), CARLOS EDUARDO QUADRATTI (OAB 222711/SP)
Página 1 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou