Tudo
Antonio Severino Bento

Antonio Severino Bento

Número da OAB: OAB/SP 223293

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 10
Total de Intimações: 15
Tribunais: TJSP
Nome: ANTONIO SEVERINO BENTO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 15 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011004-48.2023.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Antonio Marques dos Santos - Itaú Unibanco S/A - Vistos. Por ora, e por ordem do juízo, requisite-se a vinda de cópia de certidão de óbito da parte autora, via CRCJUD. O mais é questão a ser objeto de exame oportuno, conforme o caso. Após, tornem os autos conclusos para o que de direito. Int. - ADV: ANTONIO SEVERINO BENTO (OAB 223293/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), CARLOS NARCY DA SILVA MELLO (OAB 70859/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011004-48.2023.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Antonio Marques dos Santos - Itaú Unibanco S/A - Vistos. Por ora, e por ordem do juízo, requisite-se a vinda de cópia de certidão de óbito da parte autora, via CRCJUD. O mais é questão a ser objeto de exame oportuno, conforme o caso. Após, tornem os autos conclusos para o que de direito. Int. - ADV: ANTONIO SEVERINO BENTO (OAB 223293/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), CARLOS NARCY DA SILVA MELLO (OAB 70859/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026048-25.2023.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Jose Francisco Simões Filho - Hospital Santa Sofia - Instituto Penido Burnier e outros - Vistos. 1 - Cumpra a serventia o disposto na decisão lançada a fl. 264. 2 - Trata-se de ação indenizatória na qual alega a parte autora que sofreu lesões no olho esquerdo por imperícia médica durante cirurgia de correção de catarata que lhe deixou sequelas. Requereu a procedência da ação para condenar a parte ré ao pagamento de indenização pelos danos materiais e morais nos valores sugeridos. Foi deferido à parte autora o benefício da gratuidade. O Município ofertou contestação aduzindo, em sede de preliminar, ilegitimidade de parte passiva. Quanto ao mérito, negou a existência de nexo de causalidade entre as atuações dos profissionais de saúde e o quadro clínico do autor, pleiteando a improcedência dos pedidos. Sobreveio emenda à inicial acolhida para exclusão do Hospital Santa Sofia e inclusão da Fundação Penido Burnier que foi acolhida, com afastamento da preliminar suscitada pelo Município. A Fundação contestou a ação negando responsabilidade civil na espécie. Impugnou os pedidos formulados e pleiteou a improcedência da ação. Não houve réplica. É O BREVE RELATÓRIO. Verifico que as partes são legítimas e se encontram bem representadas, não havendo nulidades a serem corrigidas. JULGO SANEADO O FEITO. Defiro, pois, a produção de prova pericial requerida pela parte autora a fl. 249. As questões de fato relevantes para a prova são concernentes constatação da existência do suposto erro médico tido no atendimento dispensado à parte requerente, bem como da existência de sequelas consistentes em danos físicos e funcionais e seus graus e o nexo de causalidade entre estes e a cirurgia realizada, que ora fixo como pontos controvertidos. As partes, no prazo comum de quinze dias, poderão indicar assistentes técnicos (devendo informar telefone e e-mail para contato do respectivo assistente) e formular quesitos. Após oficie-se ao IMESC pelo Portal Eletrônico nos termos do Comunicado Conjunto nº 585/2020, solicitando a designação de data e hora para realização de perícia médica na parte autora, bem como análise dos documentos insertos aos autos e respostas aos quesitos formulados pelas partes. Deverá constar da requisição que a parte autora é beneficiária da Justiça Gratuita. Designada data, deverá a serventia providenciar a intimação da parte requerente para regular comparecimento com ciência de eventuais advertências feitas pelo Instituto. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para que no prazo comum de 15 dias se manifestem sobre o resultado, mesma oportunidade em que deverão providenciar a apresentação de seus pareceres técnicos. Oportunamente, tornem-me conclusos para prolação de sentença (fila conclusão sentença). Int.. - ADV: ANTONIO SEVERINO BENTO (OAB 223293/SP), RICARDO JORGE VELLOSO (OAB 163471/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026048-25.2023.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Jose Francisco Simões Filho - Hospital Santa Sofia - Instituto Penido Burnier e outros - Vistos. 1 - Cumpra a serventia o disposto na decisão lançada a fl. 264. 2 - Trata-se de ação indenizatória na qual alega a parte autora que sofreu lesões no olho esquerdo por imperícia médica durante cirurgia de correção de catarata que lhe deixou sequelas. Requereu a procedência da ação para condenar a parte ré ao pagamento de indenização pelos danos materiais e morais nos valores sugeridos. Foi deferido à parte autora o benefício da gratuidade. O Município ofertou contestação aduzindo, em sede de preliminar, ilegitimidade de parte passiva. Quanto ao mérito, negou a existência de nexo de causalidade entre as atuações dos profissionais de saúde e o quadro clínico do autor, pleiteando a improcedência dos pedidos. Sobreveio emenda à inicial acolhida para exclusão do Hospital Santa Sofia e inclusão da Fundação Penido Burnier que foi acolhida, com afastamento da preliminar suscitada pelo Município. A Fundação contestou a ação negando responsabilidade civil na espécie. Impugnou os pedidos formulados e pleiteou a improcedência da ação. Não houve réplica. É O BREVE RELATÓRIO. Verifico que as partes são legítimas e se encontram bem representadas, não havendo nulidades a serem corrigidas. JULGO SANEADO O FEITO. Defiro, pois, a produção de prova pericial requerida pela parte autora a fl. 249. As questões de fato relevantes para a prova são concernentes constatação da existência do suposto erro médico tido no atendimento dispensado à parte requerente, bem como da existência de sequelas consistentes em danos físicos e funcionais e seus graus e o nexo de causalidade entre estes e a cirurgia realizada, que ora fixo como pontos controvertidos. As partes, no prazo comum de quinze dias, poderão indicar assistentes técnicos (devendo informar telefone e e-mail para contato do respectivo assistente) e formular quesitos. Após oficie-se ao IMESC pelo Portal Eletrônico nos termos do Comunicado Conjunto nº 585/2020, solicitando a designação de data e hora para realização de perícia médica na parte autora, bem como análise dos documentos insertos aos autos e respostas aos quesitos formulados pelas partes. Deverá constar da requisição que a parte autora é beneficiária da Justiça Gratuita. Designada data, deverá a serventia providenciar a intimação da parte requerente para regular comparecimento com ciência de eventuais advertências feitas pelo Instituto. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para que no prazo comum de 15 dias se manifestem sobre o resultado, mesma oportunidade em que deverão providenciar a apresentação de seus pareceres técnicos. Oportunamente, tornem-me conclusos para prolação de sentença (fila conclusão sentença). Int.. - ADV: ANTONIO SEVERINO BENTO (OAB 223293/SP), RICARDO JORGE VELLOSO (OAB 163471/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1029214-02.2022.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Silvia Aparecida Segantin Sabino (Justiça Gratuita) - Apelado: Celso Francisco Sabino (Justiça Gratuita) - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) contraminuta do(s) agravo(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) agravo(s) juntado(s). - Advs: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP) - Antonio Severino Bento (OAB: 223293/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1029214-02.2022.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Silvia Aparecida Segantin Sabino (Justiça Gratuita) - Apelado: Celso Francisco Sabino (Justiça Gratuita) - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) contraminuta do(s) agravo(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) agravo(s) juntado(s). - Advs: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP) - Antonio Severino Bento (OAB: 223293/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0031975-96.2017.8.26.0114 (processo principal 0003796-02.2010.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - N.L. e outro - J.R.C. - Ante o exposto, reconheço a prescrição intercorrente, e, com fundamento no artigo 924, inciso V, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO. Não há condenação. Dou por levantadas as constrições efetuadas nos autos. A parte interessada deverá indicar as constrições/restrições que pretende baixar, indicando as folhas dos autos, bem como recolhendo as respectivas taxas, se necessário. De modo a evitar o ajuizamento de embargos de declaração, registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada. Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Novo Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado e nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos. - ADV: ADRIANA BORGES PLÁCIDO RODRIGUES (OAB 208967/SP), ANTONIO SEVERINO BENTO (OAB 223293/SP), ANTONIO SEVERINO BENTO (OAB 223293/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014688-64.2021.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Antonio Severino Bento - Providenciar a parte autora o andamento do feito, requerendo o que de direito em termos de prosseguimento, em cinco dias. Decorrido o prazo haverá intimação pessoal para tanto, em igual prazo, sob pena de extinção (art. 485, inc. III, § 1º, do CPC). - ADV: ANTONIO SEVERINO BENTO (OAB 223293/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0028184-42.2005.8.26.0114 (114.01.2005.028184) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - A.S.C.F. - Raylift Empilhadeiras Ltda Epp - - Sergio Sussumu Hatta - - Donizete Jose Tomaseto - Vistos. 1-Diante da petição de fls. 1125, intime-se a parte exequente para que dê prosseguimento no feito, no prazo de 05 (cinco) dias, esclarecendo qual patrono lhe representa. Intime-se. - ADV: GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), ANTONIO SEVERINO BENTO (OAB 223293/SP), ANTONIO SEVERINO BENTO (OAB 223293/SP), ANTONIO SEVERINO BENTO (OAB 223293/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1033090-33.2020.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Bem de Família (Voluntário) - Silvia Aparecida Segantin Sabino - Celso Francisco Sabino - Vistos. Converto o julgamento em diligência para que o órgão de trânsito Detran/SP informe a este Juízo a data em que o falecido, C. F. S., qualificado no cabeçalho desta, alienou o veículo placas CUB 3716. Desde logo, deixo consignado que aos autos veio a informação apenas relativa ao nome do atual proprietário desse veículo, quando o importante é a data de sua alienação pelo requerido. Com a informação, cls. Uma via desta decisão, por mim assinada digitalmente, valerá como ofício. Em prestígio ao princípio da celeridade processual deverá o patrono da parte autora providenciar a impressão desta decisão diretamente no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para seu cumprimento, dispensada a impressão pela serventia,comprovando-se o protocolo em dez dias. Intimem-se. - ADV: RITA DE CASSIA VICENTE DE CARVALHO (OAB 106239/SP), ANTONIO SEVERINO BENTO (OAB 223293/SP)
Página 1 de 2 Próxima