Roberto De Oliveira Valero

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00002214520258260474
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000221-45.2025.8.26.0474 (processo principal 1000714-10.2022.8.26.0474) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Oferta - A.L.L.S. - A.R.S. - Ciência a exequente do teor da certidão de fls. 29, bem como fica a mesma intimada para manifestar-se em termos de prosseguimento do feito. - ADV: DEBORAH CARLA MORETTI (OAB 429281/SP), ROBERTO DE OLIVEIRA VALERO (OAB 223543/SP), DIEGO MARCOS DOS SANTOS (OAB 351835/SP)
3. Processo 08885557820258190001
   Tribunal: TJRJ | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 5ª Vara Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: DESPACHO Processo: 0888555-78.2025.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ALZEMIRO DE ALMEIDA RÉU: ITAU UNIBANCO S.A Esclareça o autor em qual juízo pretende litigar. RIO DE JANEIRO, 2 de julho de 2025. MONICA DE FREITAS LIMA QUINDERE Juiz Titular
4. Processo 10006867120248260474
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000686-71.2024.8.26.0474 - Cumprimento de sentença - Reconhecimento / Dissolução - C.S.M. - - Y.S.P. - C.A.P. - Certidão(ões) de honorários expedida(s) a(s) qual(is) deverá(ão) ser impressa(s) pelo(a)(s) próprio(a)(s) advogado(a)(s) no sistema SAJ. - ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA VALERO (OAB 223543/SP), CLEYTON JEAN RODRIGUES MENANDRO (OAB 427731/SP), ROBERTO DE OLIVEIRA VALERO (OAB 223543/SP)
5. Processo 10004860620208260474
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000486-06.2020.8.26.0474 - Usucapião - Perda da Propriedade - Jorge Francisco de Araújo e outros - Fozi Daud e outros - PREFEITURA MUNICIPAL DE NOVA ALIANÇA e outros - Inclua-se no polo passivo Alcir Daud e Antonio Miguel Daud em razão da contestação da pretensão usucapional como sucessores de Fozi Daud. A nulidade da citação editalícia de terceiros, desconhecidos e ausentes, por eles invocada, é rejeitada liminarmente, pois se apresenta totalmente fora de sintonia com a realidade dos autos. Este juízo atento a pleito contestatório de ordem pública e de interesse público da Municipalidade de Nova Aliança (fls.110/112), determinou constatação "in loco" (fls.118), assim como determinou à Municipalidade a indicação de endereços dos sucessores de Fozi Daud, conforme decisão de fls. 137. Foram consideradas todas as informações prestadas, conforme decisões de fls. 172 e 182, inclusive, com diligências perante o 1º CRI de SJRPreto e Cartório de Notas de Nova Aliança, em busca de localização de sucessores e qualificação pessoal de Fozi Daud. Foram tomadas medidas para citação pessoal daqueles pessoas encontradas e identificadas, conforme decisão exauriente de fls. 193. Assim, concretizou-se citação pessoal de sucessores de Fozi Daud identificados como sendo Elias e esposa Ana, Alfredo e Rosana, mas eles não contestaram no prazo legal (fls.214). Com muita dificuldade está-se a procura dos sucessores de Fozi Daud, mas sequer foi possível reunir dados de sua identidade, conforme apontamento feito pelo Cartório de Notas (prova documental - fls. 187). O alinhamento dos atos processuais foi aplicado ao caso "sub judice" (fls. 271/272 e 286). Por livre vontade, ALCIR DAUD e ANTONIO MIGUEL DAUD ingressaram na lide e contestaram. A contestação está dentro do prazo legal, pois eles ainda não haviam sido identificados ou citados como sucessores de Fozi Daud. Quem foi citado é Elias Daud (fls. 203) e Alfredo Daud (fls.206), mas não reagiram nos autos. Os sobrinhos do falecido Fauz Daud, Srs. Alcir e Antonio, reivindicam direitos hereditários em relação a propriedade do imóvel usucapiendo. Eles atuam no polo passivo e não como terceiros ou desconhecidos. Os efeitos do edital reclamado nunca lhes atingiu. Confere-se aos contestantes Alcir e Antonio o benefício da gratuidade de justiça. ANOTE-SE NO SAJ. A fase instrutória seguirá de forma regular sem nenhum prejuízo aos contestantes nesse caminho. A usucapião é o mecanismo judicial para regularizar a situação de quem exerce a posse de um bem por um determinado período, estabelecido por lei, e de forma mansa, pacífica e ininterrupta. A parte autora juntou documentos sem reconhecimento de firma por Tabelião, motivo pelo qual não são considerados como meio de prova autentico, na dicção jurídica do art. 411, inciso I, do CPC. ABRE-SE VISTA a parte autora sobre a contestação. Na mesma oportunidade processual deverão todos litigantes indicar e justificar as provas que pretendem produzir em relação ao exercício possessório do imóvel litigioso. Intime-se. - ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA VALERO (OAB 223543/SP), GUSTAVO MIRANDA GONÇALVES (OAB 484699/SP), GUSTAVO MIRANDA GONÇALVES (OAB 484699/SP), AIRTON DA SILVA REGO (OAB 322952/SP), AIRTON DA SILVA REGO (OAB 322952/SP), GUSTAVO MIRANDA GONÇALVES (OAB 484699/SP), APARECIDO LESSANDRO CARNEIRO (OAB 333899/SP), AIRTON DA SILVA REGO (OAB 322952/SP), AIRTON DA SILVA REGO (OAB 322952/SP), AIRTON DA SILVA REGO (OAB 322952/SP), AIRTON DA SILVA REGO (OAB 322952/SP)
6. Processo 10013812520248260474
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001381-25.2024.8.26.0474 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Felix Ortiz San Martin - - Ana Regina Torres San Martin - Monte Carlo Construtora Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão veiculada nesta ação e extinto o feito com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, inc. I, do CPC, para o fim de DECLARAR o domínio da parte autora FÉLIX ORTIZ SAN MARTIN e ANA TORRES SAN MARTIN , sobre o o imóvel urbano situado na Rua Tiradentes nº 670, Distrito de Nova Itapirema, Município de Nova Aliança, nesta Comarca, conforme descrito na inicial e documentação juntada . Custas são devidas pela parte autora, mas ficam suspensas nos moldes do art. 98, § 3º, do CPC. A gratuidade de justiça estende-se a todos atos registrais perante o CRI competente, nos termos do art. 98, IX, do CPC. Após o trânsito em julgado , servirá a presente SENTENÇA como título para Registro ou averbação junto ao OFICIAL DE REGISTRO DE IMÓVEIS LOCAL, para as devidas providências, devendo ser instruído com cópias necessárias, para fins de registro do domínio do imóvel usucapido em nome do polo ativo, com a abertura de novo registro com os limites e confrontações descritos no memorial descritivo e croqui, ficando ao encargo da parte autora tomar as providências cabíveis para protocolar e comprovar nos autos. Expeça-se certidão de honorários em favor do Curador Especial. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. P.I.C. - ADV: PAULO VINICIUS SILVA GORAIB (OAB 158029/SP), PAULO VINICIUS SILVA GORAIB (OAB 158029/SP), ROBERTO DE OLIVEIRA VALERO (OAB 223543/SP)
7. Processo 10007712320258260474
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000771-23.2025.8.26.0474 (apensado ao processo 1001170-91.2021.8.26.0474) - Cumprimento de sentença - Dissolução - B.A.C.P. - - A.C.C.P. - Ciência a exequente do teor da certidão de fls. 40, bem como fica a mesma intimada para manifestar-se em termos de prosseguimento do feito. - ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA VALERO (OAB 223543/SP), ROBERTO DE OLIVEIRA VALERO (OAB 223543/SP)
8. Processo 10016994220238260474
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001699-42.2023.8.26.0474 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Lucelena Cândido Gonçalves - Julio Marcio da Silva - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial deduzido por LUCELENA CÂNDIDO GONÇALVES em face de JÚLIO MÁRCIO SILVA, nos termos da fundamentação. Em consequência, JULGO EXTINTO o feito, com fundamento no art. 487, inciso I, do CPC. Em decorrência da sucumbência, impõe-se à parte autora as custas, despesas e honorários arbitrados em 10% sobre o proveito econômico da demanda, forte na regra do art. 85, parágrafo 2º, do CPC, com a suspensão da exigência, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC. Em caso de recurso de apelação, ciência à parte contrária para, querendo, apresente contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010, §1º do CPC). No mesmo sentido, recurso adesivo. Após, subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal competente, com nossas homenagens e cautelas de estilo. Com o advento da Lei n. 13.105/2015, o juízo de admissibilidade é efetuado pelo juízo ad quem, na forma do artigo 1.010, §3º a seguir transcrito: após as formalidades previstas nos §§1º e 2º, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade. Expeça-se a certidão de honorários à Curadora Especial. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. P.I.C. Potirendaba, 26 de junho de 2025. - ADV: DEVAIR AMADOR FERNANDES (OAB 225227/SP), RENATO PIOVEZAN PEREIRA (OAB 362413/SP), ROBERTO DE OLIVEIRA VALERO (OAB 223543/SP)