Sharon Yuri Perusso Horikawa

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00080502620118260100
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Nadia Bonazzi (OAB 194511/SP), Renata Juliani Aguirra Calil (OAB 211853/SP), Guilherme Lima Santa Paula (OAB 216189/SP), Sharon Yuri Perusso Horikawa (OAB 223868/SP), Eduardo Juliani Aguirra (OAB 250407/SP), Claudio Hermenegildo Bagarollo (OAB 65510/SP), Eliana Torres Azar (OAB 86120/SP) Processo 0008050-26.2011.8.26.0100 - Inventário - Invtante: ISABEL GOMES DIAS MARTINS, HENRIQUE MARTINS GOMES, Acacio Martins Gomes (Espólio), João Carlos Martins Gomes (Espólio) - Manifeste(m)-se o(s) interessado(s) em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 05 dias. No silêncio, os autos serão remetidos ao arquivo.
3. Processo 10218074220228260405
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Sharon Yuri Perusso Horikawa (OAB 223868/SP) Processo 1021807-42.2022.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Luziane Araujo Oliveira - Vistos. Fls. 208/209: Realize-se pesquisa RENAJUD do veículo Placa EBS 6606. Caso de propriedade da parte executada, anote-se bloqueio para circulação/transferência. Intime-se o executado da penhora de ativos. Atente(m)-se o(s) patrono(s) para que futuras petições sejam cadastradas com a correta denominação de acordo com cada solicitação, evitando-se o uso inadequado de pedidos liminares, a fim de contribuir para a celeridade na análise do processo. Intime-se.
4. Processo 10020889220258260268
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Sharon Yuri Perusso Horikawa (OAB 223868/SP) Processo 1002088-92.2025.8.26.0268 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Bb Ghetti Rollbrax Com. de Aces.- Eireli - DEFIRO pedido de bloqueio Sisbajud, na modalidade teimosinha. Se houver bloqueio em excesso via Sisbajud, desde já determino a liberação do excedente. Após, para não trazer prejuízo as partes decorrente da perda de correção monetária da quantia penhorada, proceda a serventia a transferência do valor bloqueado para permanecer a disposição deste juízo. Após, intime-se o executado acerca da penhora realizada.
5. Processo 23148622920248260000
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2314862-29.2024.8.26.0000/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: S. L. B. P. e outro - Embargda: M. J. de D. da 6 V. da F. e S. do F. R. I. - S. A. - Magistrado(a) Enio Zuliani - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DECLARATÓRIOS DESAFIANDO ACÓRDÃO COM A SEGUINTE EMENTA: “HABEAS CORPUS PREVENTIVO. INTIMAR O DEVEDOR DE ALIMENTOS PARA PAGAR E OU JUSTIFICAR O INADIMPLEMENTO NÃO CONSTITUI ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER AMEAÇADOR DA LIBERDADE. PRISÃO PREVISTA NA CF (ART. 5º, LXVII) E NECESSIDADE DE O PACIENTE EXERCER SEUS DIREITOS COM OS FUNDAMENTOS LEGAIS, INCLUSIVE APRESENTANDO OS PAGAMENTOS PARCIAIS PARA DEMONSTRAR A DESPROPORCIONALIDADE DA PRISÃO E INDICANDO OS PRECEDENTES QUE NÃO RECOMENDAM PRISÃO EM CASO DE FILHOS MAIORES. HABEAS CORPUS DENEGADO.” REJEIÇÃO DEVIDO A DESNECESSIDADE DE ALTERAÇÃO DOS FUNDAMENTOS E DE INSERÇÃO DE NOVOS MOTIVOS AO QUE FOI DELIBERADO NOS EXATOS LIMITES OBJETIVOS DA LIDE. PRETENSÃO DE REDISCUTIR A LIDE PELA NÃO ACEITAÇÃO DO RESULTADO, SEM PROVAS OU FATOS NOVOS, NÃO INCIDINDO AS HIPÓTESES DO ART. 1022 DO CPC. EMBARGOS DECLARATÓRIOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Sergio Luiz Bezerra Presta (OAB: 190369/SP) - Sharon Yuri Perusso Horikawa (OAB: 223868/SP) - Danillo dos Santos Barsan (OAB: 449557/SP) - 4º andar
6. Processo 00054948720258260576
   Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Sharon Yuri Perusso Horikawa (OAB 223868/SP) Processo 0005494-87.2025.8.26.0576 - Cumprimento de sentença - Exectda: Neuza Cunha da Silva - Manifeste-se a parte requerente ante petição e/ou documento(s) retro em 15 (quinze) dias, observando-se eventual prerrogativa prevista nos artigos 180, 183 e 186, do CPC. Int.
7. Processo 10086709520248260704
   Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Sharon Yuri Perusso Horikawa (OAB 223868/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP) Processo 1008670-95.2024.8.26.0704 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Help English Idiomas - Reqda: Central Nacional Unimed - Cooperativa Central - Vistos. 1) Considerando o baixo índice de acordos em demandas da mesma matéria, digam as partes se concordam com a dispensa da audiência de conciliação e, em caso positivo, faculto às partes a elaboração de proposta de acordo por escrito, em 15 dias. No silêncio, presumir-se-á a concordância com a dispensa do ato. Com a vinda de eventual(is) proposta(s), abra-se vista à parte contrária, para manifestação em cinco dias. Após, conclusos. 2) Na ausência de proposta, deverá a parte ré, caso ainda não o tenha feito, apresentar contestação no prazo do item 1 (15 dias). Com a juntada da(s) contestação(ões) aos autos, concedo o prazo de 10 (dez) dias para que a parte autora manifeste-se em réplica. 3) Na resposta e na réplica, deverão as partes especificar se pretendem a produção de prova oral. Em caso positivo, deverão justificar eventual pedido de depoimento pessoal da parte contrária, demonstrando sua imprescindibilidade, indicando os pontos a serem esclarecidos e não constantes dos autos. No mesmo prazo, deverão justificar a relevância da prova testemunhal, qualificando eventuais testemunhas, esclarecendo se são presenciais do fato e indicando os pontos a serem demonstrados por cada uma delas. Tudo sob pena de preclusão. Faculto às partes a juntada, no mesmo prazo, de declarações subscritas pelas testemunhas, com firma reconhecida, acompanhadas de documento pessoal destas, caso desejem requerer a dispensa de audiência. Intime-se.
8. Processo 00015784920258260704
   Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Sharon Yuri Perusso Horikawa (OAB 223868/SP), Alexandre Jose Marques Domene (OAB 353237/SP) Processo 0001578-49.2025.8.26.0704 - Cumprimento Provisório de Sentença - Reqte: Larissa da Silva Santos Belarmino - Reqda: Solange Aparecida Pereira Varandas - Vistos. Diante da indicação de NÃO RESPOSTA no ofício emitido pelo Sisbajud (fls. 79), com a identificação de bloqueio (fls. 58), servirá a presente, por OFÍCIO, para que o Banco Digio providencie a liberação/desbloqueio do valor (R$ 80,00), eventualmente indisponibilizado em nome de Solange Aparecida Pereira Varandas (CPF nº 071.084.778-58), com protocolo nº 20250033976339. Caberá ao patrono da executada o encaminhamento e comprovação nos autos. Intime-se.