Thais De Assis Figueiredo Guimarães Aiello

Thais De Assis Figueiredo Guimarães Aiello

Número da OAB: OAB/SP 223882

📋 Resumo Completo

Dr(a). Thais De Assis Figueiredo Guimarães Aiello possui 29 comunicações processuais, em 19 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando em TJMG, TJSP, TJRJ e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 19
Total de Intimações: 29
Tribunais: TJMG, TJSP, TJRJ
Nome: THAIS DE ASSIS FIGUEIREDO GUIMARÃES AIELLO

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
17
Últimos 30 dias
28
Últimos 90 dias
29
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (11) APELAçãO CíVEL (6) REMESSA NECESSáRIA CíVEL (3) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 29 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1500209-23.2024.8.26.0625 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Remessa Necessária Cível - Taubaté - Recorrente: Juízo Ex Officio - Recorrida: Eliana de Paula Galdino - Magistrado(a) Marcelo Semer - Negaram provimento ao reexame necessário. V.U. - DIREITO ADMINISTRATIVO. REMESSA NECESSÁRIA. DIREITO À SAÚDE. DESPROVIMENTOI. CASO EM EXAMEREMESSA NECESSÁRIA DE SENTENÇA QUE CONCEDEU SEGURANÇA PARA DETERMINAR QUE AS AUTORIDADES IMPETRADAS PROVIDENCIEM OU CUSTEIEM CONSULTA COM MÉDICO ESPECIALISTA EM CABEÇA E PESCOÇO, BEM COMO O TRATAMENTO INDICADO, INCLUSIVE CIRÚRGICO, SEM PREJUÍZO DE EXAMES PRÉ-CIRÚRGICOS OBRIGATÓRIOS, CONFORME PRESCRIÇÃO MÉDICA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA RESPONSABILIDADE DO ESTADO EM GARANTIR O DIREITO À SAÚDE, CONFORME DISPOSTO NOS ARTIGOS 196 E 197 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, FRENTE À DEMORA NO AGENDAMENTO DE CONSULTA E TRATAMENTO MÉDICO ESPECIALIZADO.III. RAZÕES DE DECIDIRA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, EM SEUS ARTIGOS 196 E 197, ESTABELECE O DIREITO À SAÚDE COMO DEVER DO ESTADO, JUSTIFICANDO A OBRIGAÇÃO DE FORNECER TRATAMENTO MÉDICO NECESSÁRIO. INICIAL QUE TRAZ DOCUMENTOS COM LEGITIMIDADE PROBANTE SUFICIENTE PARA SE AFERIR A IMPRESCINDIBILIDADE E URGÊNCIA DO TRATAMENTO DE SAÚDE. DIREITO À SAÚDE PREVISTO NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NORMAS DE EFICÁCIA IMEDIATA. REALIZAÇÃO DO PROCEDIMENTO CIRÚRGICO QUE NÃO EMPRESTA, EM ABSOLUTO, CARÁTER DE IMPOSIÇÃO DO JUDICIÁRIO AO EXECUTIVO, MAS ENVOLVE, SIM, O CUMPRIMENTO DOS PRECEITOS CONSTITUCIONAIS. A SAÚDE CONSTITUI DIREITO PÚBLICO SUBJETIVO DO CIDADÃO E DEVER DO ESTADO.IV. DISPOSITIVO REMESSA NECESSÁRIA NÃO PROVIDA.LEGISLAÇÃO CITADA: CF/1988, ART. 196, ART. 197. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - Thais de Assis Figueiredo Guimarães Aiello (OAB: 223882/SP) (Defensor Público) - Amanda Cunha Pellegrini Maia (OAB: 302113/SP) (Procurador) - Eduardo Canizella Junior (OAB: 289992/SP) (Procurador) - 1° andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 18/07/2025 2224693-59.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Taubaté; Vara: 4ª Vara Cível; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0000464-21.2025.8.26.0625; Assunto: Cédula de Crédito Bancário; Agravante: Lucas Carvalho de Azevedo; Advogada: Letícia Alves de Carvalho (OAB: 467221/SP); Advogada: Thais de Assis Figueiredo Guimarães Aiello (OAB: 223882/SP); Agravado: Sicoob Unimais Mantiqueira - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Profissionais da Saude Região Serrana Vale do P; Advogado: Marcio Jose Batista (OAB: 257702/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 21/07/2025 2224693-59.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 37ª Câmara de Direito Privado; PEDRO KODAMA; Foro de Taubaté; 4ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0000464-21.2025.8.26.0625; Cédula de Crédito Bancário; Agravante: Lucas Carvalho de Azevedo; Advogada: Letícia Alves de Carvalho (OAB: 467221/SP); Advogada: Thais de Assis Figueiredo Guimarães Aiello (OAB: 223882/SP); Agravado: Sicoob Unimais Mantiqueira - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Profissionais da Saude Região Serrana Vale do P; Advogado: Marcio Jose Batista (OAB: 257702/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2156563-17.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Taubaté - Agravante: Francisco Alves da Silva - Agravado: Antares Agropecuária e Participações Ltda. - Magistrado(a) Claudia Menge - Não conheceram do recurso. V. U. - RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO DE PENHORA DE PERCENTUAL DE BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA. INSURGÊNCIA DO EXECUTADO.- PRECLUSÃO DA MATÉRIA. PRETENDIDA IMPENHORABILIDADE DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. MATÉRIA ARGUIDA EM MANIFESTAÇÃO ANTERIOR E APRECIADA EM PRECEDENTE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE FIXOU PERCENTUAL PROPORCIONAL E RAZOÁVEL PARA CONCILIAR OS INTERESSES EM CONFLITO. PRECLUSÃO CONSUMADA. PENHORA MANTIDA.RECURSO NÃO CONHECIDO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Sabrina Nunes da Silva (OAB: 389347/SP) - Karen Ariane de Almeida (OAB: 457499/SP) - Thais de Assis Figueiredo Guimarães Aiello (OAB: 223882/SP) - 5º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2156563-17.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Taubaté - Agravante: Francisco Alves da Silva - Agravado: Antares Agropecuária e Participações Ltda. - Magistrado(a) Claudia Menge - Não conheceram do recurso. V. U. - RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO DE PENHORA DE PERCENTUAL DE BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA. INSURGÊNCIA DO EXECUTADO.- PRECLUSÃO DA MATÉRIA. PRETENDIDA IMPENHORABILIDADE DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. MATÉRIA ARGUIDA EM MANIFESTAÇÃO ANTERIOR E APRECIADA EM PRECEDENTE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE FIXOU PERCENTUAL PROPORCIONAL E RAZOÁVEL PARA CONCILIAR OS INTERESSES EM CONFLITO. PRECLUSÃO CONSUMADA. PENHORA MANTIDA.RECURSO NÃO CONHECIDO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Sabrina Nunes da Silva (OAB: 389347/SP) - Karen Ariane de Almeida (OAB: 457499/SP) - Thais de Assis Figueiredo Guimarães Aiello (OAB: 223882/SP) - 5º andar
  7. Tribunal: TJMG | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Embargante(s) - ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S A - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Embargado(a)(s) - CONSTRUTORA MODELO LTDA; Relator - Des(a). Luiz Artur Hilário A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - BRUNO DA LUZ DARCY DE OLIVEIRA, LAURA CARDOSO BERNARDES PIRES, MARIA LAURA PINTO RIBEIRO BATISTA NOGUEIRA.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0514988-09.2007.8.26.0071 (071.01.2007.514988) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Wilson de Paula Marques - Vistos. Diante do silêncio do interessado, remetam-se os autos ao arquivo provisório, onde ficarão aguardando provocação. Intime-se. - ADV: LIVETTE NUNES DE CARVALHO (OAB 169500/SP), THAIS DE ASSIS FIGUEIREDO GUIMARÃES AIELLO (OAB 223882/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou