Virginia Almeida Lopes
Virginia Almeida Lopes
Número da OAB:
OAB/SP 224816
📋 Resumo Completo
Dr(a). Virginia Almeida Lopes possui 157 comunicações processuais, em 96 processos únicos, com 72 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando em TST, TJSP, TRT15 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.
Processos Únicos:
96
Total de Intimações:
157
Tribunais:
TST, TJSP, TRT15, TRT2
Nome:
VIRGINIA ALMEIDA LOPES
📅 Atividade Recente
72
Últimos 7 dias
112
Últimos 30 dias
157
Últimos 90 dias
157
Último ano
⚖️ Classes Processuais
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (57)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (36)
AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (16)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (13)
RECURSO DE REVISTA (7)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 157 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1004718-62.2024.8.26.0299 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - João de Deus Souto Junior - Bb Transporte e Turismo Ltda. - Vistos. No prazo comum de 5 dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, indicando o fato a ser demonstrado, bem como digam se tem interesse na realização da audiência de conciliação. Intime-se. - ADV: JOÃO VICTOR MACIEL GONÇALVES (OAB 465057/SP), VIRGINIA ALMEIDA LOPES (OAB 224816/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005359-81.2024.8.26.0127 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Henrique Gustavo Tonelli Costa - BB Transporte e Turismo Ltda - Fica a parte apelada intimada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente contrarrazões ao recurso interposto. - ADV: VIRGINIA ALMEIDA LOPES (OAB 224816/SP), DANIELLY CRISTINA DOS SANTOS (OAB 469900/SP), CLAUDIA MACEDO DA SILVA (OAB 483684/SP)
-
Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATOrd 1002119-68.2024.5.02.0203 RECLAMANTE: FRANCISCO UERLIANO JUSTINO DA SILVA RECLAMADO: BB TRANSPORTE E TURISMO LIMITADA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 055e26e proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - CONCLUSÃO Assim posto, e por tudo mais que dos autos consta, conheço e nego provimento aos Embargos de Declaração opostos por FRANCISCO UERLIANO JUSTINO DA SILVA e BB TRANSPORTE E TURISMO LIMITADA. Intimem-se as partes da presente decisão. Nada mais. TÂMARA LUIZA VIEIRA RASIA Juíza do Trabalho Substituta TAMARA LUIZA VIEIRA RASIA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BB TRANSPORTE E TURISMO LIMITADA - RALIP TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA.
-
Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATOrd 1002119-68.2024.5.02.0203 RECLAMANTE: FRANCISCO UERLIANO JUSTINO DA SILVA RECLAMADO: BB TRANSPORTE E TURISMO LIMITADA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 055e26e proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - CONCLUSÃO Assim posto, e por tudo mais que dos autos consta, conheço e nego provimento aos Embargos de Declaração opostos por FRANCISCO UERLIANO JUSTINO DA SILVA e BB TRANSPORTE E TURISMO LIMITADA. Intimem-se as partes da presente decisão. Nada mais. TÂMARA LUIZA VIEIRA RASIA Juíza do Trabalho Substituta TAMARA LUIZA VIEIRA RASIA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - FRANCISCO UERLIANO JUSTINO DA SILVA
-
Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAPEVI ATOrd 1000589-41.2025.5.02.0511 RECLAMANTE: JOSE ALBERTO DE JESUS SOUZA RECLAMADO: BB TRANSPORTE E TURISMO LIMITADA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 007ed9e proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Ausentes as partes. Trata-se de Embargos de declaração interpostos pelo autor alegando ter havido omissão e contradição na sentença. Conheço os presentes embargos vez que tempestivos. No mérito, não assiste razão à embargante. A sentença foi clara ao fundamentar o afastamento dos cálculos apresentados na planilha de réplica, bem como ao fundamentar a rejeição do pedido de horas extras por violação de intervalo entre jornadas. Inconformismo quanto ao entendimento adotado é matéria de Recurso Ordinário e não de Embargos de Declaração. Ressalte-se que não há que se falar em pré-questionamento em decisão de primeira instância. O juízo não está obrigado a rebater todos os argumentos levantados pelas partes, tampouco supostos elementos de prova ou cálculos matemáticos. Isto posto, conheço os embargos por tempestivos e, no mérito, REJEITO-OS. Mantenho integralmente a sentença embargada. Intimem-se. Nada mais. TABAJARA MEDEIROS DE REZENDE FILHO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOSE ALBERTO DE JESUS SOUZA
-
Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAPEVI ATOrd 1000589-41.2025.5.02.0511 RECLAMANTE: JOSE ALBERTO DE JESUS SOUZA RECLAMADO: BB TRANSPORTE E TURISMO LIMITADA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 007ed9e proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Ausentes as partes. Trata-se de Embargos de declaração interpostos pelo autor alegando ter havido omissão e contradição na sentença. Conheço os presentes embargos vez que tempestivos. No mérito, não assiste razão à embargante. A sentença foi clara ao fundamentar o afastamento dos cálculos apresentados na planilha de réplica, bem como ao fundamentar a rejeição do pedido de horas extras por violação de intervalo entre jornadas. Inconformismo quanto ao entendimento adotado é matéria de Recurso Ordinário e não de Embargos de Declaração. Ressalte-se que não há que se falar em pré-questionamento em decisão de primeira instância. O juízo não está obrigado a rebater todos os argumentos levantados pelas partes, tampouco supostos elementos de prova ou cálculos matemáticos. Isto posto, conheço os embargos por tempestivos e, no mérito, REJEITO-OS. Mantenho integralmente a sentença embargada. Intimem-se. Nada mais. TABAJARA MEDEIROS DE REZENDE FILHO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BB TRANSPORTE E TURISMO LIMITADA
-
Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025Tipo: Lista de distribuiçãoProcesso 1001028-52.2025.5.02.0511 distribuído para Vara do Trabalho de Itapevi na data 29/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417562612500000408771539?instancia=1