Virginia Almeida Lopes

Virginia Almeida Lopes

Número da OAB: OAB/SP 224816

📋 Resumo Completo

Dr(a). Virginia Almeida Lopes possui 157 comunicações processuais, em 96 processos únicos, com 72 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando em TST, TJSP, TRT15 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 96
Total de Intimações: 157
Tribunais: TST, TJSP, TRT15, TRT2
Nome: VIRGINIA ALMEIDA LOPES

📅 Atividade Recente

72
Últimos 7 dias
112
Últimos 30 dias
157
Últimos 90 dias
157
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (57) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (36) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (16) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (13) RECURSO DE REVISTA (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 157 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004718-62.2024.8.26.0299 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - João de Deus Souto Junior - Bb Transporte e Turismo Ltda. - Vistos. No prazo comum de 5 dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, indicando o fato a ser demonstrado, bem como digam se tem interesse na realização da audiência de conciliação. Intime-se. - ADV: JOÃO VICTOR MACIEL GONÇALVES (OAB 465057/SP), VIRGINIA ALMEIDA LOPES (OAB 224816/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005359-81.2024.8.26.0127 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Henrique Gustavo Tonelli Costa - BB Transporte e Turismo Ltda - Fica a parte apelada intimada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente contrarrazões ao recurso interposto. - ADV: VIRGINIA ALMEIDA LOPES (OAB 224816/SP), DANIELLY CRISTINA DOS SANTOS (OAB 469900/SP), CLAUDIA MACEDO DA SILVA (OAB 483684/SP)
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATOrd 1002119-68.2024.5.02.0203 RECLAMANTE: FRANCISCO UERLIANO JUSTINO DA SILVA RECLAMADO: BB TRANSPORTE E TURISMO LIMITADA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 055e26e proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - CONCLUSÃO Assim posto, e por tudo mais que dos autos consta, conheço e nego provimento aos Embargos de Declaração opostos por FRANCISCO UERLIANO JUSTINO DA SILVA e BB TRANSPORTE E TURISMO LIMITADA. Intimem-se as partes da presente decisão. Nada mais.   TÂMARA LUIZA VIEIRA RASIA Juíza do Trabalho Substituta TAMARA LUIZA VIEIRA RASIA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BB TRANSPORTE E TURISMO LIMITADA - RALIP TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA.
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATOrd 1002119-68.2024.5.02.0203 RECLAMANTE: FRANCISCO UERLIANO JUSTINO DA SILVA RECLAMADO: BB TRANSPORTE E TURISMO LIMITADA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 055e26e proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - CONCLUSÃO Assim posto, e por tudo mais que dos autos consta, conheço e nego provimento aos Embargos de Declaração opostos por FRANCISCO UERLIANO JUSTINO DA SILVA e BB TRANSPORTE E TURISMO LIMITADA. Intimem-se as partes da presente decisão. Nada mais.   TÂMARA LUIZA VIEIRA RASIA Juíza do Trabalho Substituta TAMARA LUIZA VIEIRA RASIA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - FRANCISCO UERLIANO JUSTINO DA SILVA
  6. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAPEVI ATOrd 1000589-41.2025.5.02.0511 RECLAMANTE: JOSE ALBERTO DE JESUS SOUZA RECLAMADO: BB TRANSPORTE E TURISMO LIMITADA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 007ed9e proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Ausentes as partes.   Trata-se de Embargos de declaração interpostos pelo autor alegando ter havido omissão e contradição na sentença.   Conheço os presentes embargos vez que tempestivos.   No mérito, não assiste razão à embargante.   A sentença foi clara ao fundamentar o afastamento dos cálculos apresentados na planilha de réplica, bem como ao fundamentar a rejeição do pedido de horas extras por violação de intervalo entre jornadas.    Inconformismo quanto ao entendimento adotado é matéria de Recurso Ordinário e não de Embargos de Declaração. Ressalte-se que não há que se falar em pré-questionamento em decisão de primeira instância. O juízo não está obrigado a rebater todos os argumentos levantados pelas partes, tampouco supostos elementos de prova ou cálculos matemáticos.   Isto posto, conheço os embargos por tempestivos e, no mérito, REJEITO-OS. Mantenho integralmente a sentença embargada.        Intimem-se. Nada mais.   TABAJARA MEDEIROS DE REZENDE FILHO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOSE ALBERTO DE JESUS SOUZA
  7. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAPEVI ATOrd 1000589-41.2025.5.02.0511 RECLAMANTE: JOSE ALBERTO DE JESUS SOUZA RECLAMADO: BB TRANSPORTE E TURISMO LIMITADA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 007ed9e proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Ausentes as partes.   Trata-se de Embargos de declaração interpostos pelo autor alegando ter havido omissão e contradição na sentença.   Conheço os presentes embargos vez que tempestivos.   No mérito, não assiste razão à embargante.   A sentença foi clara ao fundamentar o afastamento dos cálculos apresentados na planilha de réplica, bem como ao fundamentar a rejeição do pedido de horas extras por violação de intervalo entre jornadas.    Inconformismo quanto ao entendimento adotado é matéria de Recurso Ordinário e não de Embargos de Declaração. Ressalte-se que não há que se falar em pré-questionamento em decisão de primeira instância. O juízo não está obrigado a rebater todos os argumentos levantados pelas partes, tampouco supostos elementos de prova ou cálculos matemáticos.   Isto posto, conheço os embargos por tempestivos e, no mérito, REJEITO-OS. Mantenho integralmente a sentença embargada.        Intimem-se. Nada mais.   TABAJARA MEDEIROS DE REZENDE FILHO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BB TRANSPORTE E TURISMO LIMITADA
  8. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 1001028-52.2025.5.02.0511 distribuído para Vara do Trabalho de Itapevi na data 29/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417562612500000408771539?instancia=1
Anterior Página 4 de 16 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou