Lisandra Angelica Rocha Gonçales

Lisandra Angelica Rocha Gonçales

Número da OAB: OAB/SP 225764

📋 Resumo Completo

Dr(a). Lisandra Angelica Rocha Gonçales possui 17 comunicações processuais, em 11 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2001 e 2025, atuando em TJRJ, TJSP, TJMS e especializado principalmente em EXECUçãO EXTRAJUDICIAL DE ALIMENTOS.

Processos Únicos: 11
Total de Intimações: 17
Tribunais: TJRJ, TJSP, TJMS
Nome: LISANDRA ANGELICA ROCHA GONÇALES

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
7
Últimos 30 dias
17
Últimos 90 dias
17
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO EXTRAJUDICIAL DE ALIMENTOS (3) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (2) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ESPECIAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 17 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    *** 3VP - DIVISÃO DE COMUNICAÇÃO EXTERNA E GESTÃO *** ------------------------- DECISÃO ------------------------- - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - CÍVEL 0843897-71.2022.8.19.0001 Assunto: COVID-19 / QUESTÕES DE ALTA COMPLEXIDADE, GRANDE IMPACTO E REPERCUSSÃO Ação: 0843897-71.2022.8.19.0001 Protocolo: 3204/2025.00467037 AGTE: CERVEJARIA PETRÓPOLIS SA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL ADVOGADO: PATRICIA MEDEIROS ARIAS OAB/SP-259885 ADVOGADO: ADRIANO MONTE PESSOA OAB/PR-029146 ADVOGADO: FELIPE KERCHE DO AMARAL MARTIN OAB/SP-311463 AGDO: CEG RIO S A ADVOGADO: GUSTAVO AUGUSTO FARIA CORTINES OAB/RJ-103502 ADVOGADO: THAYNÁ QUINTANILHA OAB/RJ-225764 DECISÃO: Agravo em Recurso Especial Cível nº 0843897-71.2022.8.19.0001 Agravante: CERVEJARIA PETRÓPOLIS S/A EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL Agravado: CEG RIO S/A DECISÃO Em obediência ao que reza o artigo 1.042, §4º, do Código de Processo Civil em vigor, não vejo motivos para alterar a decisão agravada. O recurso não apresenta outros fundamentos senão aqueles que foram devidamente apreciados no julgamento monocrático. Por essa razão, mantenho a decisão recorrida. Subam ao E. Superior Tribunal de Justiça, de acordo com o disposto no artigo 1.042, §7º, do Código de Processo Civil. Intime-se. Rio de Janeiro, 2 de julho de 2025. Desembargador HELENO NUNES Terceiro Vice-Presidente Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Gabinete da Terceira Vice-Presidência _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________ Av. Erasmo Braga, 115 -11º andar - Lâmina II - Centro - Rio de Janeiro/RJ - CEP 20020-903 - Tel.: + 55 21 3133-4103 - e-mail: 3vpgabinete@tjrj.jus.br
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0003421-32.2012.8.26.0663 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Votorantim - Apelante: Kevin William Bordini (Justiça Gratuita) - Apelado: Sanamed Saude Santo Antonio Ltda - Interessado: Associação Congregação de Santa Catarina - Vistos. Trata-se de processo digitalizado com 1.908 páginas e documentos inseridos em pastas genéricas sem a descrição adequada, dificultando a busca pelos documentos e verificação se, no curso da ação, houve a necessária a regularização da representação processual do autor, ora apelante, que atingiu a maioridade em 16/08/2020 (fls. 39). Assim, caso exista a procuração outorgada pelo autor, determina-se seja indicada a folha/página na qual ela se encontra ou providencie o apelante a regularização de sua representação processual e consequente ratificação de todos os atos processuais praticados em seu nome desde a maioridade, inclusive com a ratificação da apelação, sob pena de não conhecimento do recurso (art. 76, § 2º, I, do Código de Processo Civil). Prazo: 10 (dez) dias. Int. São Paulo, 27 de junho de 2025. MARCIA DALLA DÉA BARONE Relator - Magistrado(a) Marcia Dalla Déa Barone - Advs: Agnelo Bottone (OAB: 240550/SP) - Lisandra Angelica Rocha Gonçales (OAB: 225764/SP) - Elisangela Muller (OAB: 341614/SP) - Francisco Carlos Ferrero (OAB: 262059/SP) - Teresa Cristina Iorio de Barros Leite (OAB: 102662/SP) - Francisco Valterlin Martins Pereira (OAB: 315010/SP) - Luiz Augusto Guglielmi Eid (OAB: 166567/SP) - Marcos Roberto Marquezani (OAB: 156669/SP) - Vanessa Tilelli Pinho (OAB: 146829/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 6ª Vara Cível da Regional da Barra da Tijuca Avenida Luís Carlos Prestes, S/N, Barra da Tijuca, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22775-055 DESPACHO Processo: 0825793-86.2022.8.19.0209 Classe: MONITÓRIA (40) AUTOR: COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO - CEG RÉU: DEL PLIN COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA Digam as partes em provas, justificadamente. RIO DE JANEIRO, 2 de julho de 2025. FLÁVIO PIMENTEL DE LEMOS FILHO Juiz Titular
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002054-54.2001.8.26.0114 (apensado ao processo 0005025-46.2000.8.26.0114) (114.01.2001.002054) - Execução de Título Extrajudicial - Nossa Caixa Nosso Banco S/A - Eitor Tokobaro - - Unitec Sociedade Construtora Ltda e outro - Ficam as partes cientificadas da digitalização dos autos físicos pela empresa Iron Mountain, assim como de que terão, em apurando eventual desconformidade das peças digitalizadas, o prazo de 30 (trinta) dias para manifestação. Em igual prazo, requeira o interessado o que de direito, sob pena de retorno dos autos ao arquivo. - ADV: FRANCISCO LUIZ MACCIRE (OAB 34000/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), LISANDRA ANGELICA ROCHA GONÇALES (OAB 225764/SP), LISANDRA ANGELICA ROCHA GONÇALES (OAB 225764/SP), FRANCISCO LUIZ MACCIRE JUNIOR (OAB 135094/SP), LIDIA ALBUQUERQUE SILVA CAMARGO (OAB 117729/SP), LIDIA ALBUQUERQUE SILVA CAMARGO (OAB 117729/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001772-76.2024.8.26.0286 (processo principal 1003388-06.2023.8.26.0286) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Companhia Distribuidora de Gás do Estado do Rio de Janeiro - Ceg e outro - Acros Automação Industrial Ltda - Parte(s) Interessada(s): manifeste-se, em 15 (quinze) dias, sobre o(s) ofício(s) recebido(s)/a(s) última(s) documentação(ões) acrescida(s) aos autos. - ADV: THAYNÁ QUINTANILHA (OAB 225764/RJ), GUSTAVO A. FARIA CORTINES (OAB 103502/RJ), THAYNÁ QUINTANILHA (OAB 225764/RJ), GUSTAVO A. FARIA CORTINES (OAB 103502/RJ), RENATA CRISTINA TAVERNARO BRESCIANI (OAB 316000/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2074995-76.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Prismatic Vidros Prismáticos de Precisão Ltda - Em Recuperação Judicial - Agravado: O Juizo - Magistrado(a) Ricardo Negrão - Negaram provimento ao recurso. V. U. - RECUPERAÇÃO JUDICIAL DECISÃO JUDICIAL QUE INDEFERIU O PEDIDO DE NOVA PRORROGAÇÃO DO STAY PERIOD ALEGAÇÃO DE QUE, SEM O STAY PERIOD, O PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL QUE FOI APRESENTADO E ESTÁ SENDO NEGOCIADO COM OS CREDORES, PODE SER COLOCADO EM RISCO, E QUE A POSSIBILIDADE DE APROVAÇÃO DO PLANO DEIXA CLARA A NECESSIDADE DE SUSPENSÃO DAS EXECUÇÕES CONTRA A EMPRESA DESCABIMENTO QUANDO PROFERIDA A DECISÃO, JÁ ESTAVA VIGENTE A LEI N. 14.112/2020 PRAZO DE 180 DIAS, PRORROGÁVEL POR UMA ÚNICA VEZ POR PRAZO MÁXIMO DE 180 DIAS INTELIGÊNCIA DO § 4° DO ART. 6° DA LEI N. 11.101/05 HIPÓTESE NA QUAL, AO SER PROFERIDA A DECISÃO COMBATIDA, O PRAZO FATAL JÁ HAVIA DECORRIDO CONCESSÃO DE NOVO PRAZO SUPLEMENTAR INDEVIDA DECISÃO MANTIDA AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO PROVIDO.DISPOSITIVO: NEGAM PROVIMENTO AO RECURSO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Elias Mubarak Junior (OAB: 120415/SP) - Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB: 72002/MG) - Gustavo A. Faria Cortines (OAB: 103502/RJ) - Thayná Quintanilha (OAB: 225764/RJ) - Ruth Souza Mello Meirelles (OAB: 141261/RJ) - Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - Breno Augusto Pinto de Miranda (OAB: 473137/SP) - Marcello de Camargo Teixeira Panella (OAB: 143671/SP) - Joe Goulart Garcia (OAB: 153712/SP) - Salmen Carlos Zauhy (OAB: 132756/SP) - Marina Pereira Lima Penteado (OAB: 240398/SP) - Marivaldo Antonio Cazumba (OAB: 126193/SP) - Fernando Joseph Makhoul (OAB: 282100/SP) - Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB: 21623/MS) - Luiz Carlos Branco (OAB: 52055/SP) - Gabriella Moreira Salles (OAB: 237513/RJ) - Ingrid Batista dos Santos (OAB: 230894/RJ) - Ana Paula de Souza Pereira (OAB: 235443/RJ) - Mariana Plácido de Oliveira (OAB: 250977/RJ) - Mauro Vinicius Sbrissa Tortorelli (OAB: 151716/SP) - Ana Maria Della Nina Esperança (OAB: 285535/SP) - Luiz Pinheiro de Camargo Neto (OAB: 282648/SP) - Priscila Zanuncio (OAB: 322018/SP) - Jorge André Ritzmann de Oliveira (OAB: 11985/SC) - Alexandre Wodevotzky (OAB: 186309/SP) - Denise Pelichiero Rodrigues (OAB: 114207/SP) - 4º Andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 0003421-32.2012.8.26.0663; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 4ª Câmara de Direito Privado; MARCIA DALLA DÉA BARONE; Foro de Votorantim; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 0003421-32.2012.8.26.0663; Tratamento médico-hospitalar; Apelante: Kevin William Bordini (Justiça Gratuita); Advogado: Agnelo Bottone (OAB: 240550/SP); Advogada: Lisandra Angelica Rocha Gonçales (OAB: 225764/SP); Apelado: Sanamed Saude Santo Antonio Ltda; Advogada: Elisangela Muller (OAB: 341614/SP); Advogado: Francisco Carlos Ferrero (OAB: 262059/SP); Advogada: Teresa Cristina Iorio de Barros Leite (OAB: 102662/SP); Interessado: Associação Congregação de Santa Catarina; Advogado: Francisco Valterlin Martins Pereira (OAB: 315010/SP); Advogado: Luiz Augusto Guglielmi Eid (OAB: 166567/SP); Advogado: Marcos Roberto Marquezani (OAB: 156669/SP); Advogada: Vanessa Tilelli Pinho (OAB: 146829/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou