Lisandra Angelica Rocha Gonçales
Lisandra Angelica Rocha Gonçales
Número da OAB:
OAB/SP 225764
📋 Resumo Completo
Dr(a). Lisandra Angelica Rocha Gonçales possui 17 comunicações processuais, em 11 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2001 e 2025, atuando em TJRJ, TJSP, TJMS e especializado principalmente em EXECUçãO EXTRAJUDICIAL DE ALIMENTOS.
Processos Únicos:
11
Total de Intimações:
17
Tribunais:
TJRJ, TJSP, TJMS
Nome:
LISANDRA ANGELICA ROCHA GONÇALES
📅 Atividade Recente
1
Últimos 7 dias
7
Últimos 30 dias
17
Últimos 90 dias
17
Último ano
⚖️ Classes Processuais
EXECUçãO EXTRAJUDICIAL DE ALIMENTOS (3)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2)
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (2)
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ESPECIAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 17 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJRJ | Data: 08/07/2025Tipo: Intimação*** 3VP - DIVISÃO DE COMUNICAÇÃO EXTERNA E GESTÃO *** ------------------------- DECISÃO ------------------------- - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - CÍVEL 0843897-71.2022.8.19.0001 Assunto: COVID-19 / QUESTÕES DE ALTA COMPLEXIDADE, GRANDE IMPACTO E REPERCUSSÃO Ação: 0843897-71.2022.8.19.0001 Protocolo: 3204/2025.00467037 AGTE: CERVEJARIA PETRÓPOLIS SA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL ADVOGADO: PATRICIA MEDEIROS ARIAS OAB/SP-259885 ADVOGADO: ADRIANO MONTE PESSOA OAB/PR-029146 ADVOGADO: FELIPE KERCHE DO AMARAL MARTIN OAB/SP-311463 AGDO: CEG RIO S A ADVOGADO: GUSTAVO AUGUSTO FARIA CORTINES OAB/RJ-103502 ADVOGADO: THAYNÁ QUINTANILHA OAB/RJ-225764 DECISÃO: Agravo em Recurso Especial Cível nº 0843897-71.2022.8.19.0001 Agravante: CERVEJARIA PETRÓPOLIS S/A EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL Agravado: CEG RIO S/A DECISÃO Em obediência ao que reza o artigo 1.042, §4º, do Código de Processo Civil em vigor, não vejo motivos para alterar a decisão agravada. O recurso não apresenta outros fundamentos senão aqueles que foram devidamente apreciados no julgamento monocrático. Por essa razão, mantenho a decisão recorrida. Subam ao E. Superior Tribunal de Justiça, de acordo com o disposto no artigo 1.042, §7º, do Código de Processo Civil. Intime-se. Rio de Janeiro, 2 de julho de 2025. Desembargador HELENO NUNES Terceiro Vice-Presidente Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Gabinete da Terceira Vice-Presidência _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________ Av. Erasmo Braga, 115 -11º andar - Lâmina II - Centro - Rio de Janeiro/RJ - CEP 20020-903 - Tel.: + 55 21 3133-4103 - e-mail: 3vpgabinete@tjrj.jus.br
-
Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 0003421-32.2012.8.26.0663 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Votorantim - Apelante: Kevin William Bordini (Justiça Gratuita) - Apelado: Sanamed Saude Santo Antonio Ltda - Interessado: Associação Congregação de Santa Catarina - Vistos. Trata-se de processo digitalizado com 1.908 páginas e documentos inseridos em pastas genéricas sem a descrição adequada, dificultando a busca pelos documentos e verificação se, no curso da ação, houve a necessária a regularização da representação processual do autor, ora apelante, que atingiu a maioridade em 16/08/2020 (fls. 39). Assim, caso exista a procuração outorgada pelo autor, determina-se seja indicada a folha/página na qual ela se encontra ou providencie o apelante a regularização de sua representação processual e consequente ratificação de todos os atos processuais praticados em seu nome desde a maioridade, inclusive com a ratificação da apelação, sob pena de não conhecimento do recurso (art. 76, § 2º, I, do Código de Processo Civil). Prazo: 10 (dez) dias. Int. São Paulo, 27 de junho de 2025. MARCIA DALLA DÉA BARONE Relator - Magistrado(a) Marcia Dalla Déa Barone - Advs: Agnelo Bottone (OAB: 240550/SP) - Lisandra Angelica Rocha Gonçales (OAB: 225764/SP) - Elisangela Muller (OAB: 341614/SP) - Francisco Carlos Ferrero (OAB: 262059/SP) - Teresa Cristina Iorio de Barros Leite (OAB: 102662/SP) - Francisco Valterlin Martins Pereira (OAB: 315010/SP) - Luiz Augusto Guglielmi Eid (OAB: 166567/SP) - Marcos Roberto Marquezani (OAB: 156669/SP) - Vanessa Tilelli Pinho (OAB: 146829/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJRJ | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 6ª Vara Cível da Regional da Barra da Tijuca Avenida Luís Carlos Prestes, S/N, Barra da Tijuca, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22775-055 DESPACHO Processo: 0825793-86.2022.8.19.0209 Classe: MONITÓRIA (40) AUTOR: COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO - CEG RÉU: DEL PLIN COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA Digam as partes em provas, justificadamente. RIO DE JANEIRO, 2 de julho de 2025. FLÁVIO PIMENTEL DE LEMOS FILHO Juiz Titular
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0002054-54.2001.8.26.0114 (apensado ao processo 0005025-46.2000.8.26.0114) (114.01.2001.002054) - Execução de Título Extrajudicial - Nossa Caixa Nosso Banco S/A - Eitor Tokobaro - - Unitec Sociedade Construtora Ltda e outro - Ficam as partes cientificadas da digitalização dos autos físicos pela empresa Iron Mountain, assim como de que terão, em apurando eventual desconformidade das peças digitalizadas, o prazo de 30 (trinta) dias para manifestação. Em igual prazo, requeira o interessado o que de direito, sob pena de retorno dos autos ao arquivo. - ADV: FRANCISCO LUIZ MACCIRE (OAB 34000/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), LISANDRA ANGELICA ROCHA GONÇALES (OAB 225764/SP), LISANDRA ANGELICA ROCHA GONÇALES (OAB 225764/SP), FRANCISCO LUIZ MACCIRE JUNIOR (OAB 135094/SP), LIDIA ALBUQUERQUE SILVA CAMARGO (OAB 117729/SP), LIDIA ALBUQUERQUE SILVA CAMARGO (OAB 117729/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0001772-76.2024.8.26.0286 (processo principal 1003388-06.2023.8.26.0286) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Companhia Distribuidora de Gás do Estado do Rio de Janeiro - Ceg e outro - Acros Automação Industrial Ltda - Parte(s) Interessada(s): manifeste-se, em 15 (quinze) dias, sobre o(s) ofício(s) recebido(s)/a(s) última(s) documentação(ões) acrescida(s) aos autos. - ADV: THAYNÁ QUINTANILHA (OAB 225764/RJ), GUSTAVO A. FARIA CORTINES (OAB 103502/RJ), THAYNÁ QUINTANILHA (OAB 225764/RJ), GUSTAVO A. FARIA CORTINES (OAB 103502/RJ), RENATA CRISTINA TAVERNARO BRESCIANI (OAB 316000/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2074995-76.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Prismatic Vidros Prismáticos de Precisão Ltda - Em Recuperação Judicial - Agravado: O Juizo - Magistrado(a) Ricardo Negrão - Negaram provimento ao recurso. V. U. - RECUPERAÇÃO JUDICIAL DECISÃO JUDICIAL QUE INDEFERIU O PEDIDO DE NOVA PRORROGAÇÃO DO STAY PERIOD ALEGAÇÃO DE QUE, SEM O STAY PERIOD, O PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL QUE FOI APRESENTADO E ESTÁ SENDO NEGOCIADO COM OS CREDORES, PODE SER COLOCADO EM RISCO, E QUE A POSSIBILIDADE DE APROVAÇÃO DO PLANO DEIXA CLARA A NECESSIDADE DE SUSPENSÃO DAS EXECUÇÕES CONTRA A EMPRESA DESCABIMENTO QUANDO PROFERIDA A DECISÃO, JÁ ESTAVA VIGENTE A LEI N. 14.112/2020 PRAZO DE 180 DIAS, PRORROGÁVEL POR UMA ÚNICA VEZ POR PRAZO MÁXIMO DE 180 DIAS INTELIGÊNCIA DO § 4° DO ART. 6° DA LEI N. 11.101/05 HIPÓTESE NA QUAL, AO SER PROFERIDA A DECISÃO COMBATIDA, O PRAZO FATAL JÁ HAVIA DECORRIDO CONCESSÃO DE NOVO PRAZO SUPLEMENTAR INDEVIDA DECISÃO MANTIDA AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO PROVIDO.DISPOSITIVO: NEGAM PROVIMENTO AO RECURSO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Elias Mubarak Junior (OAB: 120415/SP) - Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi (OAB: 72002/MG) - Gustavo A. Faria Cortines (OAB: 103502/RJ) - Thayná Quintanilha (OAB: 225764/RJ) - Ruth Souza Mello Meirelles (OAB: 141261/RJ) - Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - Breno Augusto Pinto de Miranda (OAB: 473137/SP) - Marcello de Camargo Teixeira Panella (OAB: 143671/SP) - Joe Goulart Garcia (OAB: 153712/SP) - Salmen Carlos Zauhy (OAB: 132756/SP) - Marina Pereira Lima Penteado (OAB: 240398/SP) - Marivaldo Antonio Cazumba (OAB: 126193/SP) - Fernando Joseph Makhoul (OAB: 282100/SP) - Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB: 21623/MS) - Luiz Carlos Branco (OAB: 52055/SP) - Gabriella Moreira Salles (OAB: 237513/RJ) - Ingrid Batista dos Santos (OAB: 230894/RJ) - Ana Paula de Souza Pereira (OAB: 235443/RJ) - Mariana Plácido de Oliveira (OAB: 250977/RJ) - Mauro Vinicius Sbrissa Tortorelli (OAB: 151716/SP) - Ana Maria Della Nina Esperança (OAB: 285535/SP) - Luiz Pinheiro de Camargo Neto (OAB: 282648/SP) - Priscila Zanuncio (OAB: 322018/SP) - Jorge André Ritzmann de Oliveira (OAB: 11985/SC) - Alexandre Wodevotzky (OAB: 186309/SP) - Denise Pelichiero Rodrigues (OAB: 114207/SP) - 4º Andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 0003421-32.2012.8.26.0663; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 4ª Câmara de Direito Privado; MARCIA DALLA DÉA BARONE; Foro de Votorantim; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 0003421-32.2012.8.26.0663; Tratamento médico-hospitalar; Apelante: Kevin William Bordini (Justiça Gratuita); Advogado: Agnelo Bottone (OAB: 240550/SP); Advogada: Lisandra Angelica Rocha Gonçales (OAB: 225764/SP); Apelado: Sanamed Saude Santo Antonio Ltda; Advogada: Elisangela Muller (OAB: 341614/SP); Advogado: Francisco Carlos Ferrero (OAB: 262059/SP); Advogada: Teresa Cristina Iorio de Barros Leite (OAB: 102662/SP); Interessado: Associação Congregação de Santa Catarina; Advogado: Francisco Valterlin Martins Pereira (OAB: 315010/SP); Advogado: Luiz Augusto Guglielmi Eid (OAB: 166567/SP); Advogado: Marcos Roberto Marquezani (OAB: 156669/SP); Advogada: Vanessa Tilelli Pinho (OAB: 146829/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 2
Próxima