Tudo
Ivan Ricardo Ribeiro

Ivan Ricardo Ribeiro

Número da OAB: OAB/SP 227315

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 28
Tribunais: TJMG, TRT2, TJDFT, TJSP
Nome: IVAN RICARDO RIBEIRO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 28 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000408-72.2024.8.26.0538 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Nilton Cesar Ribeiro - BANCO ITAUCARD S/A - Vistas dos autos à(s) parte(s) para: (X) manifestarem-se, em 05 dias, sobre a(s) resposta(s) ao pedido de informações bancárias, retro juntadas. - ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), IVAN RICARDO RIBEIRO (OAB 227315/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000708-85.2023.8.26.0538 (processo principal 1000720-82.2023.8.26.0538) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Ivan Ricardo Ribeiro - - Maíra Isaías Rodrigues Ribeiro - Adyen do Brasil Ltda. - Vistas dos autos ao exequente para: (x) manifestar-se em 05 dias acerca do oficio de fls. 115/117. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), IVAN RICARDO RIBEIRO (OAB 227315/SP), IVAN RICARDO RIBEIRO (OAB 227315/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000708-85.2023.8.26.0538 (processo principal 1000720-82.2023.8.26.0538) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Ivan Ricardo Ribeiro - - Maíra Isaías Rodrigues Ribeiro - Trata-se de ação movida por Maíra Isaías Rodrigues Ribeiro e Ivan Ricardo Ribeiro em face de Hurb Technologies S.a. (Hotel Urbano). Defiro o levantamento do valor depositado em favor dos exequentes, observando-se o formulário da página 98. Determino, ainda, a inclusão da empresa ADYEN DO BRASIL INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTOS LTDA como terceira interessada, anotando-se (págs. 71/87). Por fim, em análise do pedido do exequente que requer a continuidade da execução pelo valor de R$ 4.437,09 (quatro mil, quatrocentos e trinta e sete reais e nove centavos), determino a intimação da empresa ADYEN DO BRASIL INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTOS LTDA., na pessoa do seu advogado, para que, em havendo novos créditos, sejam depositados nestes autos até o limite do remanescente da dívida atualizado. Concomitantemente, defiro a expedição de ofício ao Banco Santander S.A., para informar para onde o dinheiro recebido dos boletos de venda de pacotes de viagens da Hurb está sendo transferido e, havendo crédito, que sejam bloqueados até o limite da dívida acima, com fundamento nas razões expostas na petição das páginas 63/66. Fica a cargo do advogado da parte exequente o encaminhamento dos ofícios autorizados, por meio doDomicílio Eletrônico Judicial ou outro meio idôneo, devendo comprovar nos autos o protocolo e eventual resposta. Int. - ADV: IVAN RICARDO RIBEIRO (OAB 227315/SP), IVAN RICARDO RIBEIRO (OAB 227315/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000708-85.2023.8.26.0538 (processo principal 1000720-82.2023.8.26.0538) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Ivan Ricardo Ribeiro - - Maíra Isaías Rodrigues Ribeiro - Trata-se de ação movida por Maíra Isaías Rodrigues Ribeiro e Ivan Ricardo Ribeiro em face de Hurb Technologies S.a. (Hotel Urbano). Defiro o levantamento do valor depositado em favor dos exequentes, observando-se o formulário da página 98. Determino, ainda, a inclusão da empresa ADYEN DO BRASIL INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTOS LTDA como terceira interessada, anotando-se (págs. 71/87). Por fim, em análise do pedido do exequente que requer a continuidade da execução pelo valor de R$ 4.437,09 (quatro mil, quatrocentos e trinta e sete reais e nove centavos), determino a intimação da empresa ADYEN DO BRASIL INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTOS LTDA., na pessoa do seu advogado, para que, em havendo novos créditos, sejam depositados nestes autos até o limite do remanescente da dívida atualizado. Concomitantemente, defiro a expedição de ofício ao Banco Santander S.A., para informar para onde o dinheiro recebido dos boletos de venda de pacotes de viagens da Hurb está sendo transferido e, havendo crédito, que sejam bloqueados até o limite da dívida acima, com fundamento nas razões expostas na petição das páginas 63/66. Fica a cargo do advogado da parte exequente o encaminhamento dos ofícios autorizados, por meio doDomicílio Eletrônico Judicial ou outro meio idôneo, devendo comprovar nos autos o protocolo e eventual resposta. Int. - ADV: IVAN RICARDO RIBEIRO (OAB 227315/SP), IVAN RICARDO RIBEIRO (OAB 227315/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024075-28.2020.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Santander (Brasil) S/A - Onofre Aparecido Castelli - - Aparecida Donizetti Ribeiro Castelli e outro - Certifico e dou fé haver protocolado a ordem de desbloqueio SISBAJUD, conforme determinado. Nada Mais. - ADV: PAULA CARVALHO GALHARDO (OAB 456183/SP), GUILHERME MORENO MAIA (OAB 208104/SP), GRAZIELA FIGUEIREDO CARLUCCI (OAB 263414/SP), IVAN RICARDO RIBEIRO (OAB 227315/SP), FLÁVIO NEVES COSTA (OAB 153447/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012309-57.2022.8.26.0554 - Execução de Título Extrajudicial - Transação - Fundação Santo André - Weyce Rodrigues Martins - Davanti Multimarcas Ltda - Vistos. Fls. 935/938: Manifestam-se as partes acerca do noticiado em 5 (cinco) dias Intimem-se. - ADV: FLÁVIA LOPES BONIFAZI RIBEIRO (OAB 353306/SP), LETICIA RODRIGUES DE JESUS MIRANDA (OAB 227315/MG), CARLOS EDUARDO PEREIRA RIBEIRO (OAB 209161/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024075-28.2020.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Santander (Brasil) S/A - Onofre Aparecido Castelli - - Aparecida Donizetti Ribeiro Castelli e outro - Vistos. 1 - Defiro a assistência judiciária gratuita à parte executada, tendo em vista ter comprovado auferir módicos rendimentos que não ultrapassam o valor de três salários mínimos, parâmetro utilizado pela Defensoria Pública para atendimento. Anote-se e observe-se. 2 - Passo à análise da impugnação à penhora apresentada às fls. 347/352. BANCO DO BRASIL Foi realizado bloqueio nos valores de R$ 25,56 (26/05/2025) e R$ 2.265,57 (30/05/2025) na conta da executada no Banco do Brasil. Conforme extratos de fls. 380, a executada recebeu sua aposentadoria em tal conta no dia 29/05/2025. Assim sendo, resta evidente que os valores bloqueados em 26 e 30 de maio de 2025 são impenhoráveis, nos termos do artigo 833, inciso IV do CPC, pois originado de aposentadoria da executada. Portanto, independentemente do decurso do prazo recursal, providencie imediantamente o Cartório o desbloqueio "on-line" do valor acima. Quanto ao valor de R$ 17,00 bloqueado na contado Banco Mercantil, decorrido o prazo recursal, proceda-se ao desbloqueio em favor da executada, tendo em vista que ínfimo em relação ao montante da dívida. 3 - Intime-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento, apresentando planilha atualizada do débito, no prazo de 15 dias. Intimem-se. - ADV: GUILHERME MORENO MAIA (OAB 208104/SP), IVAN RICARDO RIBEIRO (OAB 227315/SP), FLÁVIO NEVES COSTA (OAB 153447/SP), GRAZIELA FIGUEIREDO CARLUCCI (OAB 263414/SP), PAULA CARVALHO GALHARDO (OAB 456183/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0002976-15.2011.8.26.0286 (286.01.2011.002976) - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Itu - Apelante: R. A. R. S. - Apelado: C. P. V. - Apelada: A. C. V. D. - Apelado: P. A. P. V. - I. Fls. 1.107: Indefiro o pedido de parcelamento do valor do preparo pois o requerente não apresentou qualquer documento apto a comprovar a impossibilidade momentânea do recolhimento, tendo sido negado o benefício da justiça gratuita. Ademais, não é o caso de aplicação do art. 98, § 6º do CPC, vez que não se trata de despesa processual a ser adiantada no curso do processo; II. Assim, cumpra o recorrente o item III da decisão de fls. 885/886. III. Após, cls. IV. Intime-se. - Magistrado(a) Paulo Ayrosa - Advs: Willian Fernando de Proença Godoy (OAB: 298738/SP) - Alcindo Morandin Neto (OAB: 225558/SP) - Ivan Ricardo Ribeiro (OAB: 227315/SP) - 5º andar
  9. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0002976-15.2011.8.26.0286 (286.01.2011.002976) - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Itu - Apelante: R. A. R. S. - Apelado: C. P. V. - Apelada: A. C. V. D. - Apelado: P. A. P. V. - I. Fls. 1.107: Indefiro o pedido de parcelamento do valor do preparo pois o requerente não apresentou qualquer documento apto a comprovar a impossibilidade momentânea do recolhimento, tendo sido negado o benefício da justiça gratuita. Ademais, não é o caso de aplicação do art. 98, § 6º do CPC, vez que não se trata de despesa processual a ser adiantada no curso do processo; II. Assim, cumpra o recorrente o item III da decisão de fls. 885/886. III. Após, cls. IV. Intime-se. - Magistrado(a) Paulo Ayrosa - Advs: Willian Fernando de Proença Godoy (OAB: 298738/SP) - Alcindo Morandin Neto (OAB: 225558/SP) - Ivan Ricardo Ribeiro (OAB: 227315/SP) - 5º andar
  10. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2010291-54.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santa Cruz das Palmeiras - Agravante: Nilton Cesar Ribeiro (Justiça Gratuita) - Interessado: Ivan Ricardo Ribeiro - Agravado: Banco Itaucard S/A - Magistrado(a) Mourão Neto - Deram provimento ao recurso, com determinação. V.U. - PROCESSUAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INSURGÊNCIA DO EXEQUENTE CONTRA DECISÃO QUE CONSIDEROU EXISTENTE APENAS UMA MULTA A SER EXECUTADA, CUJO VALOR, AINDA, CONSIGNOU JÁ TER SIDO LIMITADO.LIMITAÇÃO DO VALOR DA MULTA QUE DISSE RESPEITO À SEGUNDA MULTA COMINATÓRIA IMPOSTA EM DESFAVOR DO EXECUTADO. NECESSIDADE DE DECISÃO A RESPEITO DA PRETENSÃO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DE REDUÇÃO DO VALOR DA PRIMEIRA MULTA, ARBITRADA NESTA SEDE RECURSAL (E QUE TEVE OBJETO DIVERSO, QUAL SEJA, A DEVOLUÇÃO DO BEM MÓVEL INDEVIDAMENTE APREENDIDO).RECURSO PROVIDO, COM DETERMINAÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ivan Ricardo Ribeiro (OAB: 227315/SP) - Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 278281/SP) - 5º andar
Anterior Página 2 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta