Tudo
Rodrigo Chagas Do Nascimento

Rodrigo Chagas Do Nascimento

Número da OAB: OAB/SP 227364

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 24
Total de Intimações: 33
Tribunais: TJSP
Nome: RODRIGO CHAGAS DO NASCIMENTO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 33 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006126-28.2017.8.26.0269 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - A.I.V.A. - - Agricola Almeida S/A - União (Fazenda Naciional) - - PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAPETININGA - - Cooperativa dos Plantadores de Cana do Estado de São Paulo - - CCB Brasil - China Construction Bank (Brasil) Banco Múltiplo S/A - - Coopercitrus Cooperativa de Produtores Rurais - - Nilton José Soares da Silva - - Coopercitrus Cooperativa de Produtores Rurais - - Totvs S/A - - Unimed de Itapetininga Cooperativa de Trabalho Médico - - SOUZA SOUZA INDUSTRIA E COMÉRCIO DE ARTEFATOS DE ALUMÍNIO E FERRO LTDA - ME - - Banco do Brasil S/A - - Bayer Sa - - FOCUS ENERGIA LTDA - - FDR COMERCIALIZADORA DE ENERGIA LTDA - - FERNANDA APARECIDA DE OLIVEIRA - - MAURO CESAR JANUNE DE ALBUQUERQUE - - Abilio Egidio de Souza - Espólio - - Maria Emilia Doriguel Jusfão - - Benício Advogados Associados - - Cooperativa de Credito dos Fornecedores de Cana, Agropecuaristas e Empresários da Região de Piracicaba - - Crivelari & Padoveze Advogados - - Ottani Indústria e Comércio Ltda - - Frida Gurvitch Levin - - Emilio Levin - - Mauricio Levin - - José Antonio Vieira Ramos - - Colhemais - Peças e Serviços Ltda. - - Sergio Gregorio Maschietto e Outra - - Marcelo Renato Ginez - - White Martins Gases Industriais Ltda - - Agropecuaria Dourados S/a. - - Zanella & Farah Sociedade de Advogados - - Alberto Luiz Moizes - - Amalia Kislhak Ferreira - - MARCO ANTONIO CEZAR CARLOS - - Banco Santander (Brasil) S/A - - Banco Bradesco S/A - - Banco Itaú BBA S/A - - Geraldo Assis Pistore Sutil Me - - Voestalpine Bohler Welding Soldas do Brasil - - Figueiredo Sa - - Ga Soluções e Tecnologia de Informação Ltda - - Banco Crefisa S/A - - Orimom Locação de Guindastes e Transportes Ltda. - - Banco Indusval S/A - - BASEQUIMICA PRODUTOS QUIMICOS LTDA - - CARLOS ALBERTO CONTE - - PURIFIED TECNOLOGIA EM TRATAMENTO DE ÁGUA LTDA ME - - Glpar Parafúsos Ltda - - Antonio da Silva Correa - - Unimak Reformadora de Pneus Ltda - - Sandro Aparecido de Lima Me - - Cordeiro Maquinas e Ferramentas Ltda - - Jonas Ambrosio da Silva Me - - Tec Peças Filtros e Peças Automotivas Ltda - - Jessica Aparecida de Oliveira Almeida - - Ana Laura de Oliveira - - F.g.a. Manutenção e Reparação de Tratores Ltda Epp - - Maria Alice Calazans Luz Bernardes - - CARLOS EDUARDO VIEIRA RIBEIRO - - Fremhi Fabricação e Reforma de Equipamentos Mecanico e Hidraulicos Ltda - - Vidal & Mendes Assessoria Empresarial Ltda. - - Jurandyr Pereira - - Kleber Borges de Lima - - MAGGI CAMINHÕES LTDA. - - Petrozara Distribuidora de Petróleo Ltda - - Ipiranga Produtos de Petroleo S/A - - Flávio Henrique Rosa Tatit - - Remil Serviços e Peças para Tratores Ltda Epp - - Itape Solução Comercio de Borracha Ltda - - Dedini S/A Indústrias de Base Em Recuperação Judicial - - José Egídio de Souza - - Tratorcom Comercio de Peças Limitada - - General Retifica de Motores, Peças, Serviços e Manutenção Ltda Me - - General Diesel Ltda Me - - Ari Villa Nova Neto - - Valter Paes de Camargo - - Piracicaba Eletrodiesel Ltda - - Elepira Eletricidade Ltda - - JAU MEGA SERVIÇOS E COMÉRCIO DE PEÇAS LTDA EPP - - Ritec Comercial e Importadora Ltda - - Duraface Indústria e Comércio Ltda - - Duraparts Comercial Importacao e Export - - União Renovadora de Pneus Ltda - - João Augusto Bertolini Bocaiuva - - Nelson Semeoni - - Ivanetti Semeoni - - Miguel Raimundo Gomes Filho - - Fernando Eduardo Bettio - - Retifica São Cristovão Ltda - - Alina Kapolla - - Alexander Kapolla - - UNIDAS LOCAÇÕES E SERV. SA - Ouro Verde Locação e Serviço S/A - - Ezequiel Aurelio Leite - - Pro Int Representações e Comércio Ltda. - - Colhemais - Peças e Serviços Ltda. - - C.C.T.C. - - M.A.T. - - C.M.S.R.M. - - S.B. - - F.L.F.F.I.E.D.C.N.P. - - L.S.A.S. - - F.I.E.D.C.N.P. - - S.T.P. - - S.T.T.R.S.R. - - S.E.Q. - - M.J.M.L. - - S.C. - - M.J.H. - - C.A.S. - - M.T.D.P. - - M.R. - - D.A.M.E. - - A.D.M. - - A.A.P. - - E.P.B.F.P. - - A.B.M. - - I.B.M. - - N.C.M.P. - - N.V.P.E. - - R.M.S. - - J.D.M. - - L.S.N. - - C.M.C.M.P. - - N.S.M. - - J.M.D.A. - - S.M.M. - - V.M.M.N. - - V.M.M.N. - - L.A.D.M. - - D.A.C. - - J.F.R.O. - - C.A.C. - - R.B.C.P.A.L. - - A.M.L.S.M. - - R.G.M.M. - - J.R.N.V. - - R.T. - - J.B.B. - - R.C.M.H.L.E. - - J.R.S. - - P.T.M. - - A.L.O. - - F.R.A. - - M.M.C. - - T.R.G.S. - - W.A.J. - - A.M.D.J. - - J.A.V.M. - - A.P.O. - - R.A.L.S.A. - - F.R.D. - - M.J. - - S.S.A.M. - - T.T.R. - - C.P.N. - - A.A.B.B.A. - - N.M.S. - - P.M.R.C. - - P.P.M.I.C. - - M.A.F.E. - - C.P.F. e outros - P.S.C.R. - S.D.B. - - J.B.B. - - M.J.B.O. - - M.M.B. - - I.A.B. - - O.L.B.A. - - A.L.B. - - R.C.R.S. - - O.W.S. - - R.M.B. - - M.R. - - B.E.I. - - P.L.C. - - M.G.M. - - M.M. - - C.M.T. - - L.T.F.T. - - E.L.B.R.C.P.M. - - T.M.S.A.C.P.M. - - H.J.S. - - P.P.M.I.C. - - J.S.I.M.S.E. - - A.D.M. - - A.C.A. - - D.L.P.M. - - C.C.P.S. - - E.S.K. - - A.T. - - E.G.S.A.M. - - T.S.T.S.M. - - A.S.R. - - A.M.S. - - A.M.C.C. - - M.A.R.S. - - J.D.A.S. - - U.I.T. - - U.P.M.A. - - M.A.R.S. e outros - Conclusos por engano. Tornem os autos ao arquivo. - ADV: TALES MACIA DE FARIA (OAB 208927/SP), TALES MACIA DE FARIA (OAB 208927/SP), ANTONIO DANIEL CAMILI (OAB 214690/SP), PEDRO FERNANDO POLES (OAB 208914/SP), HELOÍSA AUGUSTA VIEIRA MOLITOR (OAB 206958/SP), EDUARDO MACEDO LEME TATIT (OAB 206948/SP), DANILO WINCKLER (OAB 204264/SP), LEANDRO DONDONE BERTO (OAB 201422/SP), RICARDO LAVEZZO ZENHA (OAB 200915/SP), ANTONIO DANIEL CAMILI (OAB 214690/SP), ANTONIO DANIEL CAMILI (OAB 214690/SP), ALESSANDRO BATISTA (OAB 223258/SP), DANIELA CORDEIRO TURRA (OAB 223896/SP), DANIELA CORDEIRO TURRA (OAB 223896/SP), HELIO DA SILVA SANCHES (OAB 224750/SP), RODRIGO CHAGAS DO NASCIMENTO (OAB 227364/SP), ANDERSON ANTONIO HERGESEL (OAB 228984/SP), MARIANA PEREIRA GIRIBONI COSTA (OAB 231240/SP), CARLOS SÉRGIO ALAVARCE DE MEDEIROS (OAB 184042/SP), MARCELO ANTONIO TURRA (OAB 176950/SP), MARCELO ANTONIO TURRA (OAB 176950/SP), MARCELO ANTONIO TURRA (OAB 176950/SP), MARCELO ANTONIO TURRA (OAB 176950/SP), HAILTON RIBEIRO DA SILVA (OAB 17998/SP), FÁBIO LUIS RODRIGUES SEIXAS (OAB 182182/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), JAIME DOS SANTOS PENTEADO (OAB 183112/SP), ANDREA TEIXEIRA PINHO RIBEIRO (OAB 200557/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), JOÃO BENEDITO MIRANDA (OAB 189583/SP), IVANJO CRISTIANO SPADOTE (OAB 192595/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), FERNANDO SONCHIM (OAB 196462/SP), LUIS FERNANDO OSHIRO (OAB 196834/SP), JOÃO RICARDO DE OLIVEIRA MATTOS (OAB 198780/SP), HENRIQUE MARCATTO (OAB 173156/SP), BEATRIZ HELENA DOS SANTOS (OAB 87192/SP), MIGUEL ALEIXO MACHADO (OAB 62370/SP), ROSANA APARECIDA GEMIGNANI DE OLIVEIRA MAIA (OAB 63359/SP), ROSANA APARECIDA GEMIGNANI DE OLIVEIRA MAIA (OAB 63359/SP), HENRIQUE AUGUSTO DIAS (OAB 73907/SP), LOURENCO VIEIRA DA COSTA (OAB 76381/SP), CELSO UMBERTO LUCHESI (OAB 76458/SP), JOSE SOARES DE SOUSA (OAB 78737/SP), JOSE CARLOS MENK (OAB 86709/SP), FABIO MARCOS BERNARDES TROMBETTI (OAB 62082/SP), EDVALDO DE SALES MOZZONE (OAB 89211/SP), JOSE BENEDITO LISBOA ROLIM (OAB 91453/SP), MAURO AUGUSTO MATAVELLI MERCI (OAB 91461/SP), MARIA VERONICA PINTO RIBEIRO B NOGUEIRA (OAB 92137/SP), SAULO HERNANDES (OAB 94524/SP), SAULO HERNANDES (OAB 94524/SP), ANTONIO AUGUSTO FERRAZ DE MORAES (OAB 98276/SP), ANTONIO AUGUSTO FERRAZ DE MORAES (OAB 98276/SP), RENATO JOSE ROZA (OAB 236474/SP), JOAO ALCINDO VIEIRA DE MORAES (OAB 43528/SP), RENATO JOSE ROZA (OAB 236474/SP), MARCOS JOSE RAMOS PEREIRA (OAB 241235/SP), ELVIA DE ANDRADE LIMA (OAB 244810/SP), FABIO VINICIUS FERRAZ GRASSELLI (OAB 245061/SP), BRUNO PEDREIRA POPPA (OAB 247327/SP), VINÍCIUS AUGUSTUS FERNANDES ROSA CASCONE (OAB 248321/SP), JOSE EDUARDO CASTRO SILVEIRA (OAB 249547/SP), FABIO MARCOS BERNARDES TROMBETTI (OAB 62082/SP), JOAO ALCINDO VIEIRA DE MORAES (OAB 43528/SP), WANDERLEY ABRAHAM JUBRAM (OAB 53258/SP), MARCILIO LOPES (OAB 57697/SP), JOÃO TRANCHESI JUNIOR (OAB 58730/SP), JOÃO TRANCHESI JUNIOR (OAB 58730/SP), JOSE PAULO MOUTINHO FILHO (OAB 58739/SP), JOSE PAULO MOUTINHO FILHO (OAB 58739/SP), FABIO MARCOS BERNARDES TROMBETTI (OAB 62082/SP), ALEX RODRIGUES VIEIRA (OAB 236283/SP), JOAO PAULO DE MELLO OLIVEIRA (OAB 114854/SP), LUIZ HENRIQUE GONÇALVES XAVIER ALVES (OAB 443611/SP), AGNALDO GOMES DE SOUZA (OAB 1708/PE), AGNALDO GOMES DE SOUZA (OAB 1708/PE), AGNALDO GOMES DE SOUZA (OAB 1708/PE), JEFFERSON RIBEIRO VIANA (OAB 102055/SP), FABIO COELHO DE OLIVEIRA (OAB 110426/SP), MAURO CARAMICO (OAB 111110/SP), JOSE GERALDO DE PONTES FABRI (OAB 11453/SP), SUELEM ABUD FERREIRA (OAB 442770/SP), JOAO PAULO DE MELLO OLIVEIRA (OAB 114854/SP), JOSE ADEMIR CRIVELARI (OAB 115653/SP), JOSE ADEMIR CRIVELARI (OAB 115653/SP), JOSE ADEMIR CRIVELARI (OAB 115653/SP), JOSE ADEMIR CRIVELARI (OAB 115653/SP), JOSE ADEMIR CRIVELARI (OAB 115653/SP), JOSE ADEMIR CRIVELARI (OAB 115653/SP), JOSE ADEMIR CRIVELARI (OAB 115653/SP), JOSE ADEMIR CRIVELARI (OAB 115653/SP), MATEUS STEFANI BENITES (OAB 406940/SP), SILMARA DE LIMA (OAB 277356/SP), ANA PAULA CEOLIM HALASI (OAB 390097/SP), SERGIO LUIS DE CARVALHO (OAB 393925/SP), VICTOR GOMES FERRARI (OAB 392191/SP), JAILSON CALIXTO DA COSTA (OAB 394942/SP), RICARDY MOURA FERRAZ (OAB 396327/SP), ADILSON SOARES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 18813/SP), DANIELLE SUZUMURA DOS SANTOS (OAB 457312/SP), MARCILIO LEITE NETO (OAB 408715/SP), ESTHER DUARTE DETILIO (OAB 409068/SP), TALHES FERNANDO FERREIRA BUENO (OAB 413331/SP), FÁBIO PERCEGONI DE ANDRADE (OAB 419092/SP), RAFAEL CARMO DA SILVA (OAB 424059/SP), SOFIA SAAD GONÇALVES (OAB 422628/SP), FLÁVIA FERREIRA AZARIAS DE CARVALHO (OAB 93642/MG), FLÁVIA FERREIRA AZARIAS DE CARVALHO (OAB 93642/MG), HENRIQUE MARCATTO (OAB 173156/SP), JULIANA POMAROLI DE OLIVEIRA (OAB 162460/SP), PATRÍCIA MARA ROCHA CODOGNO (OAB 149925/SP), FABIO GUARDIA MENDES (OAB 152328/SP), ALESSANDRO BENEDITO DESIDERIO (OAB 152377/SP), ALESSANDRO BENEDITO DESIDERIO (OAB 152377/SP), FÁBIO FERREIRA DE MOURA (OAB 155678/SP), FÁBIO FERREIRA DE MOURA (OAB 155678/SP), FÁBIO FERREIRA DE MOURA (OAB 155678/SP), ALEXANDRE ORTIZ DE CAMARGO (OAB 156894/SP), MARCOS SANTIAGO FORTES MUNIZ (OAB 149737/SP), LÍDIA OLIVIÉRI OLIVEIRA MATTIUZZO (OAB 162936/SP), LÍDIA OLIVIÉRI OLIVEIRA MATTIUZZO (OAB 162936/SP), MARCELO ROSENTHAL (OAB 163855/SP), MARCELO ROSENTHAL (OAB 163855/SP), FÁBIO BIANCALANA (OAB 165453/SP), FÁBIO BIANCALANA (OAB 165453/SP), ODACYR PAFETTI JUNIOR (OAB 165988/SP), SHEILA CRISTINE DE ARAUJO SILVA GOYA (OAB 171219/SP), MARCOS RAGAZZI (OAB 119900/SP), PAULO AUGUSTO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 133528/SP), MATEUS JACO HESSEL (OAB 12060/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), ISABEL TERESA GONZALEZ COIMBRA (OAB 123166/SP), ANDRE FERREIRA ZOCCOLI (OAB 131015/SP), TANIA DE CARVALHO FERREIRA ZAMPIERI (OAB 131296/SP), PAULO AUGUSTO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 133528/SP), MARCELO CHAVES JARA (OAB 147825/SP), HAILTON RIBEIRO DA SILVA FILHO (OAB 138203/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), GILBERTO LOPES THEODORO (OAB 139970/SP), ADEMAR FERNANDO BALDANI (OAB 141254/SP), AMANDA RAMOS GIANONI FILIPPIN (OAB 143172/SP), JOSE CARLOS DE MORAIS FILHO (OAB 145755/SP), JOSE CARLOS DE MORAIS FILHO (OAB 145755/SP), EDUARDO HENRIQUE MOUTINHO (OAB 146878/SP), SAULO HERNANDES (OAB 94524/SP), ROBERTA TOLONI MORENO (OAB 338486/SP), ALAN HUMBERTO JORGE (OAB 329181/SP), DÉCIO AUGUSTO PONTES TAGLIARINI ROLIM (OAB 330108/SP), AMANDA CARON DE PROENÇA MUNHOZ (OAB 333312/SP), MARCELO MAMMANA MADUREIRA (OAB 333834/SP), MARIA JOSÉ NUNES DE ALMEIDA (OAB 334040/SP), ENIMAR PIZZATTO (OAB 352379/SP), BÁRBARA CAROLINE DIAS FAZANI BORTOLOTI (OAB 336416/SP), ALAN HUMBERTO JORGE (OAB 329181/SP), EDIVANY RITA DE LEMOS MALDANER (OAB 339381/SP), JANAINA APARECIDA DE CAMPOS RODRIGUES (OAB 339689/SP), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 340927/SP), PEDRO REZENDE MARINHO NUNES (OAB 342373/SP), PEDRO REZENDE MARINHO NUNES (OAB 342373/SP), RODOLFO FONTANA BOEIRA DA SILVA (OAB 343143/SP), MATHEUS SOUBHIA SANCHES (OAB 344816/SP), MATHEUS SOUBHIA SANCHES (OAB 344816/SP), ISABELA ABREU DOS SANTOS (OAB 344769/SP), SILVIA POMPEU DE ALMEIDA (OAB 325941/SP), PAULO EDUARDO ARAUJO GRANADAS (OAB 318100/SP), MARIA LAURA PINTO RIBEIRO BATISTA NOGUEIRA (OAB 321135/SP), AUGUSTO PAIVA DOS REIS (OAB 324859/SP), SILVIA POMPEU DE ALMEIDA (OAB 325941/SP), SILVIA POMPEU DE ALMEIDA (OAB 325941/SP), SILVIA POMPEU DE ALMEIDA (OAB 325941/SP), SILVIA POMPEU DE ALMEIDA (OAB 325941/SP), ALAN HUMBERTO JORGE (OAB 329181/SP), SILVIA POMPEU DE ALMEIDA (OAB 325941/SP), SILVIA POMPEU DE ALMEIDA (OAB 325941/SP), SILVIA POMPEU DE ALMEIDA (OAB 325941/SP), SILVIA POMPEU DE ALMEIDA (OAB 325941/SP), DANILLO DE PAULA CARNEIRO (OAB 326167/SP), ALEXANDRUS ENDRIGO DA SILVA REIS (OAB 328079/SP), ALAN HUMBERTO JORGE (OAB 329181/SP), FERNANDO DOS SANTOS LUCIANO (OAB 317515/SP), MAX HENRIQUE BORASCHI (OAB 380334/SP), GUILHERME PIZZOTTI MENDES COLETTO DOS SANTOS (OAB 375475/SP), GUILHERME PIZZOTTI MENDES COLETTO DOS SANTOS (OAB 375475/SP), GUILHERME PIZZOTTI MENDES COLETTO DOS SANTOS (OAB 375475/SP), GUILHERME PIZZOTTI MENDES COLETTO DOS SANTOS (OAB 375475/SP), GUILHERME PIZZOTTI MENDES COLETTO DOS SANTOS (OAB 375475/SP), JOÃO PAULO VIRGÍNIO DE ARAÚJO (OAB 376706/SP), MAX HENRIQUE BORASCHI (OAB 380334/SP), SAMADHY CAMARGO (OAB 377498/SP), GABRIELLA KAROLINY ORTIZ DE CAMARGO (OAB 382047/SP), MARCO ANTONIO DOMINGUES VALADARES (OAB 40819/PR), JADE TEITY DE ALMEIDA (OAB 454152/SP), LUIS FERNANDO COUTINHO AGUIAR (OAB 457101/SP), RITA DE CASSIA RIBEIRO DA SILVA (OAB 75181/MG), MARCELO GOMES PINHEIRO (OAB 497115/SP), MARCELO GOMES PINHEIRO (OAB 497115/SP), VICTÓRIA CRISTINA CATTO (OAB 507492/SP), FELIPPE DA CUNHA PAOLILLO (OAB 345970/SP), MARCELLA CARDOSO BRISOLA DE QUEIROZ (OAB 353854/SP), CAROLINE SCUDELER DE MORAES (OAB 347465/SP), EDNEI JOSÉ DE ALMEIDA (OAB 350406/SP), EDNEI JOSÉ DE ALMEIDA (OAB 350406/SP), MIRIÃ VERDADEIRO DE CAMARGO (OAB 350505/SP), MIRIÃ VERDADEIRO DE CAMARGO (OAB 350505/SP), JÉSSICA AGDA DA SILVA PAOLONI (OAB 429991/SP), SÉRGIO MONTENEGRO DE ALMEIDA FILHO (OAB 352103/SP), JOÃO PAULO SARTI DE OLIVEIRA NERI (OAB 377326/SP), GABRIEL MOREIRA RAGAZZI (OAB 354057/SP), ANDRE CHATEAUBRIAND PEREIRA DINIZ MARTINS (OAB 360017/SP), ANDRE CHATEAUBRIAND PEREIRA DINIZ MARTINS (OAB 360017/SP), ANDRE CHATEAUBRIAND PEREIRA DINIZ MARTINS (OAB 360017/SP), CLAUDIO DA COSTA MATTOS REIS (OAB 161844/RJ), LUIZ GUSTAVO FERNANDES DA COSTA (OAB 367111/SP), CLARISSA AUGUSTA TORRES CAVALCANTE (OAB 456240/SP), DIEGO VERCELLINO DE ALMEIDA (OAB 263377/SP), HENRIQUE ZEEFRIED MANZINI (OAB 281828/SP), ANA RITA MENIN MACHADO (OAB 269342/SP), ANA RITA MENIN MACHADO (OAB 269342/SP), LEONARDO ADRIANO RIBEIRO DIAS (OAB 271566/SP), GUSTAVO LUCIANO DE CAMPOS (OAB 274626/SP), GUILHERME ABRAHAM DE CAMARGO JUBRAM (OAB 272097/SP), ALESSANDRA APARECIDA SOUSA (OAB 106153/MG), ADRIANO ROBERTO MORAES CILLO (OAB 279882/SP), EDUARDO BRANCO RIBEIRO (OAB 269193/SP), RODRIGO SILVA ALMEIDA (OAB 282896/SP), FERNANDO ARAUJO SCHEIDE DE CASTRO (OAB 284151/SP), ROBSON VITOR FIRMINO (OAB 284563/SP), BRUNO GELMINI (OAB 288681/SP), SILVIO FERREIRA CALDERARO (OAB 288882/SP), EMERSON BUENO (OAB 289716/SP), EMERSON BUENO (OAB 289716/SP), JULIA TAMER LANGEN (OAB 290876/SP), JOSE MAURICIO CAMARGO (OAB 292417/SP), MARIANO HIGINO DE MEIRA (OAB 266811/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), GERALDO CORREA FRANCO NETO (OAB 257646/SP), RUBENS TELIS DE CAMARGO JUNIOR (OAB 260254/SP), STENIO AUGUSTO VASQUES BALDIN (OAB 262164/SP), ANA MARIA DE TORO SAEZ (OAB 264848/SP), HOMERO HENRIQUE GALASTRI BARBOSA ROMÃO (OAB 266137/SP), MARCELO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 267213/SP), VITOR FILLET MONTEBELLO (OAB 269058/SP), MARIANO HIGINO DE MEIRA (OAB 266811/SP), MARIANO HIGINO DE MEIRA (OAB 266811/SP), MARIANO HIGINO DE MEIRA (OAB 266811/SP), MARIANO HIGINO DE MEIRA (OAB 266811/SP), MARIANO HIGINO DE MEIRA (OAB 266811/SP), MARIANO HIGINO DE MEIRA (OAB 266811/SP), KARINE GONÇALVES SCARANO (OAB 258005/SP), FERNANDO DOS SANTOS LUCIANO (OAB 317515/SP), GISELE DE MACEDO ALMEIDA (OAB 311102/SP), TIAGO ALEXANDRE ZANELLA (OAB 304365/SP), TIAGO ALEXANDRE ZANELLA (OAB 304365/SP), TIAGO ALEXANDRE ZANELLA (OAB 304365/SP), TIAGO ALEXANDRE ZANELLA (OAB 304365/SP), THIAGO TERRA RODRIGUES (OAB 305917/SP), ANTONIO CARLOS SILVA AMARAL (OAB 310404/SP), GISELE DE MACEDO ALMEIDA (OAB 311102/SP), SANDRO ANTONIO DA SILVA (OAB 304021/SP), PRISCILA RICCETTO BERTOLUCCI PEREIRA (OAB 314226/SP), PRISCILA RICCETTO BERTOLUCCI PEREIRA (OAB 314226/SP), ALESSANDRO CARRIEL VIEIRA (OAB 314944/SP), ANA LUÍSA BARRETO SALOMÃO (OAB 315180/SP), ANA LUÍSA BARRETO SALOMÃO (OAB 315180/SP), ANA LUÍSA BARRETO SALOMÃO (OAB 315180/SP), ANA LUÍSA BARRETO SALOMÃO (OAB 315180/SP), JOSE MAURICIO CAMARGO (OAB 292417/SP), CLAUDIO ROBERTO SOUTO (OAB 301420/SP), GUSTAVO PESSOA CRUZ (OAB 292769/SP), ARI VILLA NOVA NETO (OAB 292980/SP), RENATA THIBES MURAT RIBAS (OAB 293461/SP), MARCELO FERNANDES DE MELLO (OAB 294638/SP), ELIANE DOMINGUES TORETTE (OAB 297158/SP), SAMIRA MARQUES DANELON (OAB 298629/SP), ROGÉRIO BUENO ANTUNES (OAB 299005/SP), FABIANO CUNHA VIDAL E SILVA (OAB 299616/SP), JOSE EDUARDO TAVANTI JUNIOR (OAB 299907/SP), KARINA DE OLIVEIRA GUIMARAES MENDONÇA (OAB 304066/SP), KARINA DE OLIVEIRA GUIMARAES MENDONÇA (OAB 304066/SP), KARINA DE OLIVEIRA GUIMARAES MENDONÇA (OAB 304066/SP), KARINA DE OLIVEIRA GUIMARAES MENDONÇA (OAB 304066/SP), MAURILIO RIBEIRO DA SILVA MELO (OAB 303777/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002605-94.2025.8.26.0269 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - Lucas Marco Baptista Pereira Araujo dos Santos - Christorffer Antunes Fogaça - - Ludmila Vaz do Nascimento Fogaça - Vistos. Pág. 162/163: os embargos de declaração opostos pelo autor merecem acolhimento, uma vez que, de fato, houve omissão na decisão de pág. 160, quanto ao pedido de expedição de mandado de desocupação, conforme liminar concedida a pág. 40. Assim, acolho os embargos tempestivamente opostos para sanar a omissão e determinar a expedição do competente mandado de desocupação imediata do imóvel, objeto desta ação. No que tange à manifestação ofertada pelo réu a pág. 165/166, que informa já ter deixado o imóvel desde 12/12/2024, porém, requer seja franqueado acesso para retirada das ferramentas e equipamentos de sua propriedade no interior do imóvel, diga o autor, no prazo de cinco dias. Intime-se. - ADV: RENATO JENSEN ROSSI (OAB 234554/SP), RODRIGO CHAGAS DO NASCIMENTO (OAB 227364/SP), ANA CAROLINA MACHADO SANTOS (OAB 436008/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002605-94.2025.8.26.0269 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - Lucas Marco Baptista Pereira Araujo dos Santos - Christorffer Antunes Fogaça - - Ludmila Vaz do Nascimento Fogaça - Vistos. Para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, o corréu CHRISTORFFER deverá apresentar, em 15 dias, sob pena de indeferimento do benefício: I) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho ou comprovante de renda mensal dos últimos três meses e de eventual cônjuge; II) cópia dos extratos bancários de contas e/ou aplicações financeiras de sua titularidade e de eventual cônjuge dos últimos três meses; III) cópia dos extratos de cartão de crédito de sua titularidade e de eventual cônjuge dos últimos três meses; IV) cópia integral da última declaração do imposto de renda que apresentou à Secretaria da Receita Federal; V) declaração de que não é integrante de sociedade comercial. Int. - ADV: RENATO JENSEN ROSSI (OAB 234554/SP), ANA CAROLINA MACHADO SANTOS (OAB 436008/SP), RODRIGO CHAGAS DO NASCIMENTO (OAB 227364/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2193014-41.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itararé - Agravante: João Jorge Fadel - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Interessado: Júlio César Soares de Almeida - Interessado: Lucas Ferreira da Silva - Interessada: Elvira Aparecida Fadel - Interessado: João Carlos Ferreira de Barros - Interessado: Man - Materiais de Construções e Prestação de Serviços de Mão de Obra - Interessado: Marlene Aparecida Nascimento Materiais de Construção - Interessada: Fabiane Pimentel Fadel de Mello - Interessado: Rodrigo Pimentel Fadel - Interessada: Daniele Pimentel Fadel Takeda - Interessado: João Jorge Fadel Filho - Interessado: Edson Ferreira Braatz - Vistos. Trata-se de Agravo de Instrumento com Pedido de Efeito Suspensivo interposto por Espólio de João Jorge Fadel, representado pelo seu inventariante, João Jorge Fadel Filho, em face da r. decisão de fls. 5.577/5.578, integrada às fls. 5.602, dos autos da Ação Civil Pública por Ato de Improbidade Administrativa (proc. nº 0005108-71.2008.8.26.0279 2ª Vara da Comarca de Itararé), ajuizada pelo Ministério Público do Estado de São Paulo em face do ora agravante e Outros, que deferiu o pedido formulado pelo Ministério Público e decretou a indisponibilidade dos bens de propriedade do executado João Jorge Fadel, in verbis: (...) A medida de indisponibilidade de bens prevista no art. 16 da Lei8.429/92 possui natureza cautelar e visa assegurar o integral ressarcimento do dano ao erário em caso de futura condenação. No caso em análise, verifica-se que os requisitos para a concessão da medida estão presentes. O fumus boni iuris está evidenciado pela condenação já proferida nos autos, ainda que pendente de trânsito em julgado. O periculum in mora, por sua vez, manifesta-se pelo longo período decorrido desde a sentença condenatória (mais de 8 anos) e pelo risco concreto de que os executados se desfaçam dos poucos bens ainda livres de constrição. O cálculo atualizado apresentado pelo Ministério Público às fls.1785/1786 demonstra que o valor da dívida atinge o montante de R$ 1.085.137,45 (dano solidário)e R$ 1.085.137,45 (multa civil), enquanto o único imóvel já indisponível (matrícula 7.207) foi avaliado em apenas R$ 108.000,00 (fls. 371), valor muito inferior ao necessário para garantir o ressarcimento integral do dano. Ante o exposto, DEFIRO o pedido formulado pelo Ministério Público e DECRETO a indisponibilidade dos imóveis relacionados às seguintes matrículas: 771 (CRI Apiaí);14.828 (CRI Itararé); e 2.861 (CRI Itararé), de propriedade do executado João Jorge Fadel Oficie-se aos Cartórios de Registro de Imóveis competentes para averbação da indisponibilidade nas respectivas matrículas. Intimem-se. (negritei) Alega a agravante que a r. decisão merece ser reformada, alegando, em síntese; i) ilegalidade decorrente da não aplicação das disposições inseridas na Lei de Improbidade Administrativa pela Lei nº 14.230/2021. Aduz ser imprescindível cumprir as novas disposições trazidas pela Lei 14.230/2021, inclusive no tocante à impossibilidade de se incluir os valores arbitrados a título de multa civil na ordem de indisponibilidade; ii) ausência de periculum in mora, haja vista que a decisão interlocutória foi proferida com base em premissa inexistente e exarada ao arrepio da LIA, tendo deixado de determinar a prévia oitiva do agravante antes da ordem de indisponibilidade ou ao menos fundamentar a sua inviabilidade e ter se pautado em premissa inexistente, ao fundamentar o risco ao resultado útil do processo devido ao longo período decorrido desde a sentença condenatória (mais de 8 anos) e pelo risco concreto de que os executados se desfaçam dos poucos bens ainda livres de constrição. Assim, requer seja concedida a antecipação dos efeitos da tutela recursal e consequente atribuição de efeito suspensivo, para que seja sobrestada a ordem de indisponibilidade exarada nos autos, até o julgamento final do presente recurso, e, ao final, requer a reforma da r. decisão agravada, confirmando-se a tutela requerida. Recurso tempestivo e acompanhado de preparo (fls. 17/18). Em sede de Juízo de admissibilidade, verifico como reunidos os pressupostos necessários para o processamento do recurso. Sucinto, é o Relatório. Fundamento e Decido. O pedido de atribuição de efeito suspensivo merece deferimento. Justifico. Conforme preceitua o artigo 995 do Código de Processo Civil, a concessão do aludido efeito pressupõe a presença cumulativa de 02 (dois) requisitos: a probabilidade de provimento do recurso e o risco de dano grave, de difícil ou improvável reparação, caso seja aguardado o julgamento do recurso pela Turma Julgadora. Com efeito, para o deferimento do efeito suspensivo requerido, o recorrente deve fazer prova de que a parte agravada não cumpriu os requisitos que autorizaram o deferimento da tutela de urgência (probabilidade do direito invocado e risco ao resultado útil do processo), assim como o prejuízo decorrente da implementação da medida concedida em primeiro grau. Observo que a Lei nº 14.230/2021 revogou o parágrafo único do artigo 7º, que possibilitava o bloqueio provisório de bens dos responsáveis pelo suposto ato de improbidade, observado o limite do valor do prejuízo supostamente causado. Referida Lei também deu nova redação ao artigo 16, da Lei nº 8.429/92, passando este a constar o seguinte: Art. 16. Na ação por improbidade administrativa poderá ser formulado, em caráter antecedente ou incidente, pedido de indisponibilidade de bens dos réus, a fim de garantir a integral recomposição do erário ou do acréscimo patrimonial resultante de enriquecimento ilícito. (...) § 3º O pedido de indisponibilidade de bens a que se refere o caput deste artigo apenas será deferido mediante a demonstração no caso concreto de perigo de dano irreparável ou de risco ao resultado útil do processo, desde que o juiz se convença da probabilidade da ocorrência dos atos descritos na petição inicial com fundamento nos respectivos elementos de instrução, após a oitiva do réu em 5 (cinco) dias. § 4º A indisponibilidade de bens poderá ser decretada sem a oitiva prévia do réu, sempre que o contraditório prévio puder comprovadamente frustrar a efetividade da medida ou houver outras circunstâncias que recomendem a proteção liminar, não podendo a urgência ser presumida. (...) § 10. A indisponibilidade recairá sobre bens que assegurem exclusivamente o integral ressarcimento do dano ao erário, sem incidir sobre os valores a serem eventualmente aplicados a título de multa civil ou sobre acréscimo patrimonial decorrente de atividade lícita.(...) (grifei e negritei) No caso dos autos, não se verifica que houve demonstração no caso concreto de perigo de dano irreparável ou de risco ao resultado útil do processo a justificar o deferimento da indisponibilidade dos bens, sendo que a decisão agravada se baseia no transcurso de mais de 8 anos após o proferimento da sentença condenatória, sem trânsito em julgado, a justificar o risco ao resultado útil do processo, sem que se tenha provas concretas de eventual dilapidação do patrimônio. A indisponibilidade de bens deve ser determinada apenas quando houver indícios concretos de que o patrimônio está sendo ou poderá ser comprometido, como nos casos de atos efetivos voltados à sua diminuição ou dissipação. Assim, é imprescindível a demonstração de que há risco real e iminente de alienação, oneração ou dilapidação dos bens. Não se admite, portanto, a imposição dessa medida com base em meras suposições ou na ausência de elementos que comprovem a prática, ou ao menos a tentativa, de tais atos. No mais, em princípio, não se verifica dos autos ter havido a prévia oitiva do réu, nos termos do supracitado parágrafo 3º, ou mesmo a presença de justificativa plausível para que fosse aplicado os termos do surpacitado parágrafo 4º. Ademais, verifica-se que a determinação de indisponibilidade englobou o valor a titulo de multa civil, o que se encontra em contrariedade ao que previsto no § 10, do artigo 16, da LIA. Nesse sentido, já decidiu esta C. 3ª Câmara de Direito Público em casos análogos: Juízo de retratação. Agravo de Instrumento. Ação de improbidade administrativa. Insurgência contra decisão que, liminarmente, decretou a indisponibilidade de bens da agravante, substituídos posteriormente por fiança bancária. Pretensão à revogação da medida e ao reconhecimento da desnecessidade da caução. V. acórdão proferido por esta Câmara que, fundamentado na redação original da Lei de Improbidade Administrativa (Lei 8.429/92) e em precedentes do STJ análogos à tese do Tema 701, negou provimento ao recurso. Lei Federal 14.230/2021 que, alterando de modo profundo aquela Lei, passou a exigir a necessidade da demonstração de perigo de dano irreparável ou de risco ao resultado útil do processo para o deferimento do pedido (art. 16, § 3º). Decisão do STJ no Tema 1257 que, além de cancelar o entendimento anterior (Tema 701), definiu a tese segundo a qual a lei nova aplica-se aos processos em curso. No caso, denotou-se, por tais razões, a flagrante ausência de justificativa fático-jurídica para fundamentar a concessão do decreto de indisponibilidade de bens da agravante, haja vista que tais condições dependem de comprovação material, exatamente o que o v. acórdão retratando havia considerado dispensável. Medida impugnada que, assim, deve ser indicada somente aos casos em que haja sinais de dilapidação dos bens, mediante atos concretos direcionados à diminuição ou dissipação, exigindo-se comprovação material a respeito. Possibilidade de adequação do julgado. Decisão recorrida reformada. Revogação da liminar. Recuso provido, portanto. Acórdão adequado. (TJSP; Agravo de Instrumento 2023405-07.2018.8.26.0000; Relator (a): Marrey Uint; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Público; Foro de Guarujá - Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 17/03/2025; Data de Registro: 17/03/2025) (grifei e negritei) Agravo de instrumento. Ação Civil Pública. Improbidade administrativa. I. Indisponibilidade de bens do agravante/demandado decretada em primeiro grau, com determinação de bloqueio de ativos consistentes em imóveis, veículos e dinheiro constantes em contas bancárias correntes, poupanças e de investimentos. Demanda ajuizada antes da vigência da Lei nº 14.230/21, que introduziu profundas alterações na Lei nº 8.429/92, dentre elas na medida de indisponibilidade de bens. Decisão que não indicou qualquer elemento concreto de demonstração do perigo de dano irreparável ou de risco ao resultado útil do processo; tampouco de que o contraditório prévio pudesse comprovadamente frustrar a efetividade da medida ou outras circunstâncias que recomendem a proteção liminar (§§ 3º e 4º do artigo 16). Urgência que não pode mais ser presumida (§4º do artigo 16, parte final). Impossibilidade de manutenção da constrição. II. Prescrição geral e intercorrente não verificadas. Novos prazos e marcos estabelecidos na atual redação do artigo 23 da LIA que somente devem incidir em relação às ações ajuizadas a partir da entrada em vigor da Lei 14.230/21. III. Decisão reformada em parte. Recurso parcialmente provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2041902-93.2023.8.26.0000; Relator (a): Paola Lorena; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Público; Foro de Maracaí - Vara Única; Data do Julgamento: 09/05/2023; Data de Registro: 12/05/2023) (grifei e negritei) AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA Decisão que indeferiu o pedido do agravante de levantamento da indisponibilidade dos seus bens e indicou os atos de improbidade administrativa que são imputados, pelo agravado, ao agravante e à interessada Pleito de reforma da decisão, para (i) em preliminar, reconhecer a nulidade em razão de não ter havido o despacho que fixa com precisão o suposto ato de improbidade administrativa praticado pelo réu, conforme preconiza o art. 17, §§ 10-C e 10-D, da Lei Fed. nº 8.429, de 02/06/1.992, na redação conferida pela Lei Fed. nº 14.230, de 25/10/2.021, e (ii) no mérito, determinar o levantamento da indisponibilidade dos bens do agravante Cabimento em parte PRELIMINAR Decisão recorrida que fixou os atos de improbidade administrativa que o agravado imputa ao agravante e à interessada, indicando a respectiva imputação legal, de modo que cumpre a determinação do art. 17, §§ 10-C e 10-D, da Lei Fed. nº 8.429, de 02/06/1.992, na redação conferida pela Lei Fed. nº 14.230, de 25/10/2.021 Preliminar do agravante rejeitada MÉRITO A medida de indisponibilidade de bens passou a ser regida pelo art. 16 da Lei Fed. nº 8.429, de 02/06/1.992, que exige a demonstração, no caso concreto, da probabilidade da ocorrência dos atos descritos na petição inicial e do perigo de dano irreparável ou do risco ao resultado útil do processo Ausência de demonstração pelo agravado do efetivo perigo de dano irreparável ou de risco ao resultado útil do processo, inexistindo indícios de que o agravante esteja dilapidando seu patrimônio para obstaculizar eventual ressarcimento do dano ao erário supostamente causado Ônus probatório que incumbe ao agravado Decisão reformada em parte AGRAVO DE INSTRUMENTO provido em parte, para determinar o desbloqueio dos bens constritos de propriedade do agravante. (TJSP; Agravo de Instrumento 2141027-34.2023.8.26.0000; Relator (a): Kleber Leyser de Aquino; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Público; Foro de Mogi Mirim - 4ª Vara; Data do Julgamento: 09/04/2024; Data de Registro: 11/04/2024) (grifei e negritei) Posto isso, por uma análise perfunctória, verifica-se presentes os elementos ensejadores da concessão do requerimento apresentado pela parte agravante, motivos pelos quais CONCEDO O EFEITO SUSPENSIVO objetivado, até o julgamento definitivo deste recurso. Comunique-se o Juiz a quo (Art. 1.019, I, do CPC), acerca dos termos da presente decisão, dispensadas às informações. Nos termos do inciso II, do art. 1.019, do CPC, intime-se a parte contrária para apresentar contraminuta, no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso. Oportunamente, tornem conclusos para julgamento. Int. - Magistrado(a) Paulo Cícero Augusto Pereira - Advs: Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB: 98709/SP) - João Jorge Fadel Filho (OAB: 280694/SP) - Henry Carlos Muller (OAB: 65414/SP) - Kelly Müller Medeiros (OAB: 326250/SP) - Rodrigo Chagas do Nascimento (OAB: 227364/SP) - Fabio Urbano da Silva (OAB: 239038/SP) - Fabrício Cristiano da Silva (OAB: 360993/SP) - Lucas Oliveira de Almeida (OAB: 306863/SP) - Marlene Aparecida Nascimento - Sandra Siqueira Contieri (OAB: 276857/SP) - James Talberg (OAB: 208649/SP) - 1º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004000-12.2023.8.26.0269 (apensado ao processo 1003205-96.2017.8.26.0269) (processo principal 1003205-96.2017.8.26.0269) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Márcio da Silva Monteiro e outro - Unimed Cooperativa de Trabalho Medico de Itapetininga - Nos termos da manifestação Ministerial, considerando que a autorização para levantamento da quantia pertencente à exequente teve por finalidade a compra de veículo em nome da infante, necessária a realização da transferência de propriedade junto ao DETRAN para regularizar a situação do bem e garantir a proteção dos seus interesses. Assim, expeça-se ALVARÁ para transferência do veículo CHEVROLET/SPIN 1.8 AT LT, placa: FFQ5967; ano/modelo: 2013/214; cor: Prata; chassi: 9BGJB75Z0EB109670, para o nome de BETINA CHAGAS MONTEIRO, filha de Márcio da Silva Monteiro. Providencie a Serventia o necessário. Com a transferência comprovada nos autos, vista ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: ANTONIO AUGUSTO FERRAZ DE MORAES (OAB 98276/SP), RODRIGO CHAGAS DO NASCIMENTO (OAB 227364/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005108-71.2008.8.26.0279 (279.01.2008.005108) - Ação Civil Pública - Improbidade Administrativa - Espólio de João Jorge Fadel - - Júlio César Soares de Almeida - - Lucas Ferreira da Silva - - Elvira Aparecida Fadel - - João Carlos Ferreira de Barros - - Marlene Aparecida Nascimento Materiais de Construção e outro - Edson Ferreira Braatz - Fls. 5611/5622: Cumpra-se a decisão do Relator. Ante o efeito suspensivo concedido nos autos do agravo de instrumento nº 2193014-41.2025.8.26.0000, cancele-se a indisponibilidade de bens sobre as matrículas 771 (CRI Apiaí), 14.828 (CRI Itararé) e 2.861 (CRI Itararé). - ADV: JAMES TALBERG (OAB 208649/SP), RODRIGO CHAGAS DO NASCIMENTO (OAB 227364/SP), FABIO URBANO DA SILVA (OAB 239038/SP), HENRY CARLOS MULLER (OAB 65414/SP), SANDRA SIQUEIRA CONTIERI (OAB 276857/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), FABRÍCIO CRISTIANO DA SILVA (OAB 360993/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), LUCAS OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB 306863/SP), KELLY MÜLLER MEDEIROS (OAB 326250/SP), JOÃO JORGE FADEL FILHO (OAB 45561/PR), YAGO FELIPE FERREIRA RAPOSO (OAB 73748/PR)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/06/2025 2193014-41.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 3ª Câmara de Direito Público; PAULO CÍCERO AUGUSTO PEREIRA; Foro de Itararé; 2ª Vara; Ação Civil Pública Cível; 0005108-71.2008.8.26.0279; Dano ao Erário; Agravante: João Jorge Fadel; Advogado: Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB: 98709/SP); Invtante: João Jorge Fadel Filho (OAB: 280694/SP); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo; Interessado: Júlio César Soares de Almeida; Advogado: Henry Carlos Muller (OAB: 65414/SP); Advogada: Kelly Müller Medeiros (OAB: 326250/SP); Advogado: Rodrigo Chagas do Nascimento (OAB: 227364/SP); Interessado: Lucas Ferreira da Silva; Advogado: Fabio Urbano da Silva (OAB: 239038/SP); Advogado: Fabrício Cristiano da Silva (OAB: 360993/SP); Interessada: Elvira Aparecida Fadel; Advogado: Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB: 98709/SP); Interessado: João Carlos Ferreira de Barros; Advogado: Lucas Oliveira de Almeida (OAB: 306863/SP); Interessado: Man - Materiais de Construções e Prestação de Serviços de Mão de Obra; RepreLeg: Marlene Aparecida Nascimento; Interessado: Marlene Aparecida Nascimento Materiais de Construção; Advogada: Sandra Siqueira Contieri (OAB: 276857/SP); Interessado: Edson Ferreira Braatz; Advogado: James Talberg (OAB: 208649/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000002-02.2024.8.26.0269 (apensado ao processo 1005745-10.2023.8.26.0269) (processo principal 1005745-10.2023.8.26.0269) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Carmem Lúcia Hencles - Marizete Aparecida Mariano - Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal sem manifestação da autora, em atenção à r. decisão de pág. 112, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Vista à parte autora para se manifestar em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 30 (trinta) dias. - ADV: RODRIGO CHAGAS DO NASCIMENTO (OAB 227364/SP), DENIS DE OLIVEIRA RAMOS SOUZA (OAB 248843/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007194-18.2014.8.26.0269 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Móvel - A.C.Q. - - M.C.S.Q. - L.P. - - M.P.P. e outros - V.S.M.P.P. - - A.P.P. - Conforme decisão de fls. 927/928, a parte requerente deverá, ainda, pesquisar junto aos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial, comprovando nos autos. (republicado(s) por o(a,s) ato(s) ordinatório(s)/decisão(ões) anterior(es) não haver(em) sido publicado(a, s) corretamente pelo seguinte motivo: problemas no SAJ/PG5). - ADV: LEONARDO DE LARA E SILVA (OAB 221862/SP), JOSÉ EDUARDO MELHEN (OAB 168923/SP), JOSÉ EDUARDO MELHEN (OAB 168923/SP), ANA PAULA GUITTE DINIZ ZAMBONI (OAB 199303/SP), ANA PAULA GUITTE DINIZ ZAMBONI (OAB 199303/SP), LEONARDO DE LARA E SILVA (OAB 221862/SP), KELLY MÜLLER MEDEIROS (OAB 326250/SP), RODRIGO CHAGAS DO NASCIMENTO (OAB 227364/SP), KELLY MÜLLER MEDEIROS (OAB 326250/SP), MARCOS VINICIUS JACINTHO DA SILVA (OAB 444164/SP), OTÁVIO AUGUSTO MARCELLO (OAB 453577/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006982-23.2019.8.26.0624 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Expropriação de Bens - G.F.R.O. - - J.F.R.O. - M.R.O. - P.F.R.O. e outros - Vistos. Fls. 647: defiro a suspensão dos autos para as respectivas providências pelo prazo de 30 (trinta) dias. Intime-se. - ADV: RODRIGO CHAGAS DO NASCIMENTO (OAB 227364/SP), DARCY MACHADO DE ARRUDA (OAB 83116/SP), DARCY MACHADO DE ARRUDA (OAB 83116/SP), DARCY MACHADO DE ARRUDA (OAB 83116/SP)
Página 1 de 4 Próxima