Berenice Antonia Da Silva Luvezuto

Berenice Antonia Da Silva Luvezuto

Número da OAB: OAB/SP 227978

📋 Resumo Completo

Dr(a). Berenice Antonia Da Silva Luvezuto possui 7 comunicações processuais, em 5 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2017 e 2024, atuando em TRF3, TJMG, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em INVENTáRIO.

Processos Únicos: 5
Total de Intimações: 7
Tribunais: TRF3, TJMG, TJSP, TJRJ
Nome: BERENICE ANTONIA DA SILVA LUVEZUTO

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
4
Últimos 30 dias
5
Últimos 90 dias
7
Último ano

⚖️ Classes Processuais

INVENTáRIO (3) APELAçãO CíVEL (2) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 7 de 7 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Montes Claros / 1ª Vara Cível da Comarca de Montes Claros Rua Raimundo Penalva, 70, Vila Guilhermina, Montes Claros - MG - CEP: 39401-010 PROCESSO Nº: 5029926-94.2022.8.13.0433 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Cartão de Crédito, Abatimento proporcional do preço] AUTOR: BANCO BRADESCO S.A. CPF: 60.746.948/0001-12 RÉU: IANE SOUTO RENON CPF: 093.717.746-65 Dê ciência às partes acerca do retorno dos autos da instância superior. Após, não havendo manifestação, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Montes Claros, data da assinatura eletrônica. Cibele Maria Lopes Macedo Juíza de Direito
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Berenice Antonia da Silva Luvezuto (OAB 227978/SP) Processo 1000219-92.2022.8.26.0238 - Inventário - Invtante: C. Y. Y. F. - Alvará(s) de Levantamento expedido(s) e disponibilizado(s) no sistema com assinatura digital para impressão pela parte interessada.
  4. Tribunal: TJMG | Data: 25/04/2025
    Tipo: Intimação
    Apelante(s) - BRADESCO SA; Apelado(a)(s) - IANE SOUTO RENON; Relator - Des(a). Baeta Neves Autos distribuídos e conclusos ao Des. Baeta Neves em 24/04/2025 Adv - ANDRE NIETO MOYA, NATANIEL DE MITRES ALVES.
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 16/04/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Campo Grande 2ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, 4º Andar, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 DECISÃO Processo: 0814020-85.2024.8.19.0205 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VALDIR LUIS DE OLIVEIRA RÉU: CENTRO OFTALMOLOGICO CITTA LTDA, CENTRO MEDICO FENIX LTDA - ME Anote-se a informação “segredo de justiça”, tendo em vista os prontuários médicos anexados aos autos. Não sendo o caso de designação de audiência de organização consensual do processo (art. 357, §3º do CPC/15), passo ao saneamento do feito. As questões de fato controvertidas dizem respeito à alegada existência de erro médico ao realizar o procedimento cirúrgico no autor, bem como aos danos daí decorrentes. Assim, sobre tais questões recairá a atividade probatória. De início, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pelo segundo réu (CENTRO MEDICO FENIX LTDA (HOSPITAL BARRA DAY),) porquanto, consoante a teoria da asserção, basta que a parte autora alegue que o réu lhe causou um dano e que tem o dever de indenizar para que a pertinência subjetiva da lide esteja caracterizada, ficando para o mérito a análise da efetiva ocorrência do dano e da responsabilidade em indenizar. Defiro a produção de prova documental, desde que se trate de documento novo ou do qual a parte tomou conhecimento após a inicial ou contestação, conforme o caso, cabendo-lhe a comprovação do motivo que a impediu de juntá-lo no momento oportuno (art. 435, parágrafo único do CPC/15). Havendo juntada superveniente de documento, com fundamento na prova em referência, intime-se a parte contrária para manifestação (art. 436 do CPC/15). Com base no art. 373 do CPC/15, atribuo à parte ré o ônus da prova. Isso porque a situação fática revela verossimilhança, sendo a parte autora hipossuficiente do ponto de vista probatório (art. 6º, VIII e art. 14°, §4º da Lei n° 8.078/90). Em observância ao contraditório, manifeste-se a ré, em cinco dias, indicando as provas que pretende produzir. RIO DE JANEIRO, 15 de abril de 2025. ALEXANDRE RODRIGUES DE OLIVEIRA Juiz Substituto
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou