Aline Aparecida Trimboli Salvador

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00121694220235150043
   Tribunal: TRT15 | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CON2 - CAMPINAS ATOrd 0012169-42.2023.5.15.0043 AUTOR: AMARILDO DONIZETE BORDIM RÉU: MODERN TRANSPORTE AEREO DE CARGA S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6097c14 proferida nos autos. DECISÃO Pressupostos Extrínsecos: Os recursos interpostos pelo reclamante e reclamada são tempestivos. Regulares as representações. Recolhidas as custas e efetivado o depósito recursal pela reclamada. Pressupostos intrínsecos: Todas as matérias debatidas preenchem o requisito de admissibilidade.  Apresentem os recorridos contrarrazões no prazo legal e, após, remetam-se os autos ao segundo grau.  Intimem-se os patronos das partes, ainda, para que efetuem, se for o caso, seu cadastramento junto ao sistema PJE na 2ª instância.  CAMPINAS/SP, 11 de julho de 2025. CAMILA XIMENES COIMBRA Juíza do Trabalho Substituta NASSL Intimado(s) / Citado(s) - AMARILDO DONIZETE BORDIM
3. Processo 00007717920258260655
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000771-79.2025.8.26.0655 (processo principal 1004784-12.2022.8.26.0655) - Cumprimento de sentença - Dissolução - A.A.T.S. - Vistos. Aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se. - ADV: ALINE APARECIDA TRIMBOLI SALVADOR (OAB 228521/SP)
4. Processo 00116670420255150021
   Tribunal: TRT15 | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ PROCESSO: ATSum 0011667-04.2025.5.15.0021 AUTOR: MARIA LINDINEZ OLIVEIRA BARBOSA RÉU: EL CAMINO FOODS S.A. Prioridade(s): Pagamento de Salário MARIA LINDINEZ OLIVEIRA BARBOSA   Pela presente, fica V. Sª. NOTIFICADO(A) a comparecer à audiência  Inicial por videoconferência: 01/10/2025 10:12 horas. Para realização do evento, cabe aos envolvidos providenciar a utilização da plataforma ZOOM, com antecedência. Sobre o tema, seguem algumas orientações: Caso seja utilizado um computador, não há necessidade de baixar programa, pois o link fornece acesso direto ao ambiente virtual da audiência (ao acessar o endereço eletrônico da sala de audiência, cancelar a opção de instalação do aplicativo -> clicar em Iniciar a reunião, cancelar novamente a opção de instalação do aplicativo -> Ingresse em seu navegador). Caso seja utilizado um celular, o link  encaminhará o participante diretamente para o aplicativo a ser instalado, de forma bem autoexplicativa. Após a instalação (caso seja o primeiro acesso), clicar no endereço eletrônico novamente e haverá o direcionamento ao ambiente virtual. Havendo dificuldades com relação à plataforma ZOOM, manuais e vídeos disponibilizados pelo tribunal poderão ser acessados no endereço eletrônico: https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial Orienta-se que, com antecedência de 5 minutos, partes, patronos e eventuais testemunhas acessem o link abaixo, observadas as orientações constantes no item 1, 2 e 3 deste despacho: https://trt15-jus-br.zoom.us/j/87031283622?pwd=NWo2NGVOMGNLMWhTRHF4aWI0WUdpdz09 ID da reunião: 870 3128 3622 Senha: 269449 Ao ingressar, os participantes deverão aguardar autorização para adentrar ao ambiente principal, sendo que atrasos ocorrem, pois uma sessão anterior pode ainda não ter sido encerrada. Esclarece-se ainda que as testemunhas aguardarão em tal ambiente até o momento de deporem, quando serão transferidas para o ambiente principal. Ainda no ingresso ao ambiente virtual, os participantes devem habilitar o áudio e a câmera. No entanto, para evitar ruídos, o microfone, depois de habilitado, deve ser desligado e ligado apenas quando o participante efetuar alguma intervenção. Cabe aos advogados das partes comunicar diretamente aos respectivos clientes e testemunhas a data da sessão, o horário, o link de acesso, bem como as instruções de acesso ao ambiente virtual. Em qualquer modalidade de audiência, é facultado à reclamada fazer-se substituir por preposto conhecedor dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado, sendo que a ausência implicará em penalidades na forma da lei. As reclamadas deverão ainda, até o horário da sessão, acostar aos autos documentos de contrato social, procuração, substabelecimento e carta de preposição. Para audiências INICIAIS e UNAS, a parte reclamada deverá inserir no PJe, até o início da sessão, sua contestação e os documentos pertinentes, sob pena de revelia e confissão nos termos da Lei 11.419/2006, da Resolução 185/2017 do CSJT e do Provimento GP-VPJ-CR No 005/2012. Caso a antecedência não seja observada, a defesa poderá ser apresentada oralmente em audiência, nos termos do artigo 847 da CLT. Em tais modalidades de sessão, a ausência do autor implicará em arquivamento dos autos, nos termos do artigo 844 da CLT, e a da ré, em revelia e confissão quanto à matéria de fato. Em caso de pedido do autor para tramitação do feito no sistema 100% Digital, manifestem-se as rés sobre eventual discordância, expressamente em peça apartada da defesa,  sob pena de o silêncio ser entendido como concordância tácita. Salienta-se, no entanto, que no Juízo 100% Digital permanecem as publicações no DJEN, não se tratando o e-mail e o telefone celular as únicas opções de comunicação processual. Esclarece-se ainda que, em caso de audiência INICIAL, mesmo com a discordância da ré para prosseguimento como processo digital, a sessão será mantida, uma vez que não há prejuízo à parte discordante, pois não haverá depoimentos de partes ou mesmo de testemunhas. Esclarece-se que caberá às partes, diante da opção pela modalidade telepresencial, assegurar o acesso de vídeo e áudio com qualidade suficientes à realização da audiência, sendo que a sessão não será redesignada por motivo de conexão. Intimado(s) / Citado(s) - MARIA LINDINEZ OLIVEIRA BARBOSA
5. Processo 10370273320198260002
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1037027-33.2019.8.26.0002 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - L.M.A.G. - F.M.R.G. - Considerando a certidão de fls. 1115, oficie-se ao 10º cartório de registro de imóveis, informando o valor atualizado da dívida. - ADV: DEBORA ULSEN FERREIRA (OAB 154746/SP), ALINE APARECIDA TRIMBOLI SALVADOR (OAB 228521/SP), MAURÍCIO LOBATO BRISOLLA (OAB 156590/SP), ALINE APARECIDA TRIMBOLI SALVADOR (OAB 228521/SP), ALINE APARECIDA TRIMBOLI SALVADOR (OAB 228521/SP), ALINE APARECIDA TRIMBOLI SALVADOR (OAB 228521/SP)
6. Processo 00121637220215150021
   Tribunal: TST | Data: 14/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 0012163-72.2021.5.15.0021 distribuído para Presidência - Admissibilidade - Gabinete da Presidência na data 10/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.tst.jus.br/pjekz/visualizacao/25071100302275200000103807440?instancia=3
7. Processo 10040050220248260004
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004005-02.2024.8.26.0004 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.M.Z.G.G.O. - W.S.O. - Intimem-se as partes, através de seus respectivos advogados, para que informem, no prazo de dez (10) dias, se pretendem produzir outras provas, inclusive em audiência (presencial ou virtual), especificando-as. Int. - ADV: ALINE APARECIDA TRIMBOLI SALVADOR (OAB 228521/SP), RICARDO CORDEIRO DE ALMEIDA (OAB 224320/SP)
8. Processo 10003186320175020074
   Tribunal: TRT2 | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 74ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000318-63.2017.5.02.0074 RECLAMANTE: PALOMA BORGES DE PAULA RECLAMADO: TNG COMERCIO E INDUSTRIA DE ROUPAS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1b800b7 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 74ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. FABRICIA BARRADAS KOKKINAKIS DESPACHO   Vistos Pretende a exequente o redirecionamento da execução em face dos sócios da empresa reclamada. Trata-se de execução de título judicial em desfavor da empresa reclamada, a qual, em 04/06/2021, teve deferido pedido de recuperação judicial. O deferimento da recuperação judicial implica a suspensão da realização de atos executórios em face da empresa recuperanda, nos termos do disposto pelo artigo 6º, § 2º, da Lei nº 11.101/2005.  Considerando que a competência desta Especializada se exaure com a fixação do crédito (quantum debeatur), entendo que o juízo recuperacional é o responsável por decidir sobre a desconsideração da personalidade jurídica da empresa recuperanda. Indefiro a instauração do IDPJ, uma vez que diante do deferimento do processamento da recuperação da reclamada, todas as medidas executivas, inclusive aquelas eventualmente direcionadas contra seus sócios, são de competência do juízo em que a recuperação se processa, nos termos do parágrafo único do artigo 82-A da Lei de Falência (11.101/2005). Sobreste-se o feito. Int. SAO PAULO/SP, 11 de julho de 2025. FABIO MOTERANI Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - PALOMA BORGES DE PAULA