Tudo
Wilson Pedro Pereira Da Silva

Wilson Pedro Pereira Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 229722

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 8
Total de Intimações: 9
Tribunais: TJSP, TJRJ
Nome: WILSON PEDRO PEREIRA DA SILVA

Processos do Advogado

Mostrando 9 de 9 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2147260-76.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Osasco - Agravante: Wilson Pedro Pereira da Silva - Agravado: Sul América Serviços de Saúde S.a. - Vistos. Nada a reconsiderar na decisão de fl. 10, que fica mantida por seus próprios fundamentos. Processe-se. Intime-se a parte agravada para manifestar-se sobre o recurso, no prazo de 15 dias, nos termos do artigo 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil. - Magistrado(a) Hertha Helena de Oliveira - Advs: Wilson Pedro Pereira da Silva (OAB: 229722/SP) - Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa (OAB: 6835/MS) - 4º andar
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004993-18.2023.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Tratamento Domiciliar (Home Care) - Wilson Pedro Pereira da Silva - Sul América Serviços de Saúde S/A - Vistos. 1. Fls. 514 e ss: tendo em vista que o bloqueio de fls. 485/487 envolveu o tratamento psicológico não fornecido pela requerida e apresentada a nota fiscal de fls. 518, DEFIRO A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE LEVANTAMENTO eletrônico no valor de R$ 1.250,00 (um mil duzentos e cinquenta reais) em favor da parte autora, representada por seu advogado(a), observando-se o formulário apresentado à fls. 519. 2. No que se refere à suspensão do medicamento apontado, manifeste-se a requerida, no prazo de 15 (quinze) dias. 3. Após, tronem conclusos. 4. Int. - ADV: WILSON PEDRO PEREIRA DA SILVA (OAB 229722/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1055622-14.2025.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Anulação - Mariana Siqueira Silva - Vistos. Providencie a autora a emenda da inicial, com a correção da irregularidade apontada na certidão retro, em 15 dias, sob pena de extinção. Int. - ADV: WILSON PEDRO PEREIRA DA SILVA (OAB 229722/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001384-72.2025.8.26.0529 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Gil Matias Nunes - Sul América Serviços de Saúde S/A - Fls. 262/263: manifeste-se a requerente. Prazo: 05 dias - ADV: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), WILSON PEDRO PEREIRA DA SILVA (OAB 229722/SP)
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de São Gonçalo 2ª Vara Cível da Comarca de São Gonçalo Rua Doutor Getúlio Vargas, 2512, 3º Andar, Barro Vermelho, SÃO GONÇALO - RJ - CEP: 24416-000 DESPACHO Processo: 0807816-59.2022.8.19.0087 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARINEA DE OLIVEIRA COELHO, DELINO GLICERIO COELHO RÉU: ITAU UNIBANCO S.A Considerando o tempo decorrido, intime-se o réu para o cumprimento despacho de id. 182014695 SÃO GONÇALO, 12 de junho de 2025. JULIANA LEAL DE MELO Juiz Titular
  6. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0018747-84.2003.8.26.0004 (004.03.018747-1) - Inventário - Inventário e Partilha - Maria Joana da Silva Correia - Carina Correia Nascimento e outro - Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 - Indicação de erro na digitalização. Decorrido o prazo, nada sendo requerido, os autos retornarão ao arquivo". - ADV: JAMIL CHOKR (OAB 143482/SP), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), ABEL DE CARVALHO (OAB 72195/SP), RENATO KODAIRA (OAB 143681/SP), WILSON PEDRO PEREIRA DA SILVA (OAB 229722/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2087376-19.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Osasco - Agravante: Wilson Pedro Pereira da Silva - Agravado: Sul América Serviços de Saúde S.a. - Voto nº 20339 Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão de fl. 452 dos autos de origem que, em ação de obrigação de fazer c.c. pedido de indenização por danos morais, assim dispôs: Vistos.1 Fls. 450/451: Mantenho a decisão de fls. 446/447 pelos seus próprios fundamentos. O médico que acompanha a parte autora não detém autoridade para determinar que o serviço psicológico seja prestado por profissional específico. Assim, com o descredenciamento do profissional que até então assistia ao autor, cabe à ré indicar outro psicólogo para prestar o serviço nas mesmas condições [...]. Insurge-se o demandante (fls. 1/5). Informa que vinha sendo atendido pelo profissional Percílio Araújo Filho, CRP 06/103639, há nove anos, com o custeio parcial de seus honorários pela operadora de saúde. Esclarece que os atendimentos sempre se deram na modalidade online. Entretanto, aduz, a agravada decidiu determinar que os atendimentos devem ocorrer presencialmente, o que inviabiliza a continuidade do acompanhamento, visto que o citado psicólogo somente trabalha com atendimentos de forma remota. Alude ao relatório exarado pelo médico assistente, no sentido da necessidade de manutenção dos atendimentos com o profissional que já acompanha o agravante. Salienta que, apesar de o d. Juízo de origem ter deferido integralmente o pleito de realização de fisioterapias motora e respiratória com profissionais indicados pelo agravante, especializados em doenças neuromusculares, indeferiu o pedido de manutenção de seus atendimentos com o supracitado psicólogo. Sustentando que a r. decisão agravada contraria o entendimento pacificado deste E. Tribunal de Justiça, requer a antecipação dos efeitos da tutela recursal, determinando-se o integral custeio, pela operadora, do atendimento psicológico do recorrente com o profissional que o acompanha há nove anos, sob pena de bloqueio de ativos financeiros. À fl. 13, o agravante requereu a desistência do recurso, noticiando que o resultado prático pretendido já foi alcançado no feito de origem. É o relatório. Ante o quanto o pleiteado pela parte recorrente, HOMOLOGO a desistência do recurso. Remeta-se ao arquivo. - Magistrado(a) Hertha Helena de Oliveira - Advs: Wilson Pedro Pereira da Silva (OAB: 229722/SP) - Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa (OAB: 403594/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017613-70.2009.8.26.0405 (405.01.2009.017613) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Dagmar Aparecida da Silva Camilli - Ricardo Orrigo - - Irma Andriolli Orrigo - NELSON LACOTISSE - Vistos. Defiro o prazo de 30 dias para as providências cabíveis. Intime-se. - ADV: WILSON PEDRO PEREIRA DA SILVA (OAB 229722/SP), LEANDRO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 241047/SP), LEANDRO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 241047/SP), WILSON PEDRO PEREIRA DA SILVA (OAB 229722/SP), REINALDO CAMILLI JUNIOR (OAB 412792/SP), MAURI CESAR MACHADO (OAB 174818/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001384-72.2025.8.26.0529 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Gil Matias Nunes - Sul América Serviços de Saúde S/A - Vistos. Digam as partes, em 05 dias, acerca de eventual interesse na audiência de tentativa de conciliação virtual, a fim de tratativas de acordo e celeridade processual, evitando as fases de instrução de provas a produzir, prolongando por demais o encerramento do feito. Independente da manifestação acima, no mesmo prazo, sem prejuízo do julgamento antecipado do mérito, especifiquem as partes de modo concreto e fundamentado, informando individual e especificamente, as provas que pretendem produzir e custear, justificando a sua pertinência e indicando as questões controvertidas que pretendem ver esclarecidas com cada prova requerida, sob pena de indeferimento, já que incumbe ao Juiz indeferir as provas que julgar impertinentes. Requerimentos genéricos, sem fundamentação ou em desacordo com o acima estipulado acarretarão em preclusão lógica autorizando o julgamento do processo no estado em que se encontra. Caso requeiram produção de prova testemunhal, DESDE JÁ DEVERÃO SER ARROLADAS, para fins de agilidade processual e controle da pauta de audiências, devendo indicar a preferência pela AUDIÊNCIA VIRTUAL OU PRESENCIAL, sendo que em caso de divergência ou ausência de manifestação, a audiência será realizada na forma presencial. Ademais, à luz do dever de cooperação (CPC, art. 6º), as partes deverão indicar, item a item, as questões controvertidas, indicando, em seguida, a indispensabilidade de determinada prova, e, acaso a questão controvertida dependa de prova documental, deverão indicar as folhas do respectivo documento probatório, ressaltando-se que somente será admitida a juntada de novos documentos surgidos após a petição inicial ou contestação, devendo a parte, neste caso, esclarecer a superveniência. Para indicação de provas deve o requerimento ser feito por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "38022 Indicação de Provas". Importante anotar que a indicação correta do nome da petição confere maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição aguardar a ordem de protocolo dos demais autos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se. - ADV: WILSON PEDRO PEREIRA DA SILVA (OAB 229722/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP)