Moun Hi Cha

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10015878620245020044
   Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 44ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ACum 1001587-86.2024.5.02.0044 AUTOR: SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO HOTELEIRO E SIMILARES DE SAO PAULO RÉU: J & P BAR E RESTAURANTE LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d9a7af8 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 44ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. DANIELE REIS E SILVA   Vistos, etc. Considerando a possibilidade de efeito modificativo no julgado, intime-se a parte reclamada para, querendo, manifestar-se, no prazo de cinco dias, nos termos do art. 897-A, § 2º, da CLT (#id:d6b21ae). Após, voltem conclusos para sentença. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. LUCIANE MOMBACH ITO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - J & P BAR E RESTAURANTE LTDA
3. Processo 11813863420238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1181386-34.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - J.J.A.H. - L.J.Q.C. - Ciência aos interessados acerca do(s) ofício(s) recebido(s) e juntado(s) aos autos. - ADV: ANTONIO OLIVEIRA CLARAMUNT (OAB 299805/SP), MOUN HI CHA (OAB 230111/SP)
4. Processo 10018306120175020016
   Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001830-61.2017.5.02.0016 RECLAMANTE: NANCY RINA ORTEGA TARIFA RECLAMADO: MARIA LUIZA FERNANDES BARBOSA CONFECCAO DE ROUPAS - ME E OUTROS (1) DESTINATÁRIO: NANCY RINA ORTEGA TARIFA ENDEREÇO: Expediente enviado por outro meio.   INTIMAÇÃO PJe Fica V. Sa. INTIMADO(A) quanto aos termos da r. decisão proferida no processo supracitado devendo requerer o que entender de direito, sob pena de preclusão e início do prazo da prescrição intercorrente a que alude o artigo 11-A da CLT.    NAO APAGAR NENHUM CARACTERE DESTA LINHA. ESTE DOCUMENTO SERA ENVIADO VIA ECARTA. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. MARCIO REZENDE MELO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - NANCY RINA ORTEGA TARIFA
5. Processo 00005152320258260337
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000515-23.2025.8.26.0337 (processo principal 1000133-62.2015.8.26.0337) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Moun Hi Cha - Angela Pessoa Lellis - Aguarde-se manifestação do advogado exequente por mais 30 dias. Int. - ADV: MOUN HI CHA (OAB 230111/SP), MATEUS DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 263974/SP)
6. Processo 00065626220248260041
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006562-62.2024.8.26.0041 - Execução da Pena - Regime Inicial - Fechado - M.D.A. - Ante o local de prisão de MARCIO DEMETRIUS APOLINARIO, MTR: 949247-1, RG: 42513402, RJI: 235004821-01, redistribuam-se estes autos ao Juízo da Unidade Regional do Departamento Estadual de Execução Criminal da 3ª Região Administrativa Judiciária - Bauru. - ADV: MOUN HI CHA (OAB 230111/SP)
7. Processo 00075529820238260005
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0007552-98.2023.8.26.0005 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - S.N.M.T. - Vistos. Sem prejuízo da possibilidade de julgamento antecipado da causa (art. 355, do Código de Processo Civil), determino que as partes especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência. Prazo: 05 dias, sob pena de preclusão. A propósito: PROCESSUAL CIVIL - PROVA - MOMENTO DE PRODUÇÃO - AUTOR PETIÇÃO INICIAL E ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS PRECLUSÃO. O requerimento de provas divide-se em duas fases: na primeira, vale o protesto genérico para futura especificação probatória (CPC, Art. 282, VI); na segunda, após a eventual contestação, o Juiz chama à especificação das provas, que será guiada pelos pontos controvertidos na defesa (CPC, Art. 324). O silêncio da parte, em responder ao despacho de especificação de provas faz precluir do direito à produção probatória, implicando desistência do pedido genérico formulado na inicial. (REsp 329034 / MG ; Relator Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS; Data do Julgamento 14/02/2006; DJ 20.03.2006 p. 263). Publique-se. - ADV: MOUN HI CHA (OAB 230111/SP)
8. Processo 00002001920198260009
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000200-19.2019.8.26.0009 (processo principal 1000529-82.2017.8.26.0009) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Vera Lucia Galdi - Hyun Jung Lee - Vistos. 1. Fl. 253: indefiro o pedido de expedição de ofício ao Banco Central do Brasil para que informe a existência de créditos do executado no Sistema de Valores a Receber (SVR), vez que eventuais valores, se existentes, podem ser penhorados via Sisbajud. Nesse sentido, aliás, destaco os seguintes precedentes desta E. Corte Paulista: Cumprimento de sentença - Pretensão de pesquisa junto ao Sistema de Valores a Receber (SVR) - Indeferimento - Decisão correta - Recurso improvido. (TJSP, Agravo de Instrumento nº 2064436-60.2025.8.26.0000, Rel. Des. Souza Lopes, 17ª Câmara de Direito Privado. Data do Julgamento: 21/05/2025; Data de Registro: 21/05/2025) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença. Decisão que indeferiu a expedição de ofício ao Banco Central para que realizasse consulta ao Sistema de Valores a Receber, na tentativa de verificar eventual existência de créditos futuros em favor do executado. RECURSO manejado pela exequente. EXAME: Pesquisa requerida pela exequente-agravante que pode ser realizada por meio do Sistema SISBAJUD. Créditos futuros em favor do executado-agravado que podem ser bloqueados por meio de ferramenta própria do sistema retromencionado. Expedição de ofício que não se justifica. Ônus da parte exequente que não pode ser transferido ao Estado. Decisão mantida. RECURSO IMPROVIDO. (TJSP, Agravo de Instrumento nº 2241076-20.2022.8.26.0000, Rel.ª Des.ª Celina Dietrich Trigueiros, 27ª Câmara de Direito Privado. Data do Julgamento: 26/04/2023; Data de Registro: 26/04/2023) 2. Diga a exequente quanto ao prosseguimento, em trinta dias, requerendo o que de direito. Decorrido o prazo sem manifestação, fica desde já ordenada a suspensão do processo com fundamento no artigo 921 e §§ do Código de Processo Civil, no que couber, aguardando-se em arquivo manifestação da exequente. Int. - ADV: MOUN HI CHA (OAB 230111/SP), CRISTINA FREGNANI MING ELIAS (OAB 166334/SP)