Carolina Pedezzi Biagi

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00008181120108260160
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000818-11.2010.8.26.0160 (160.01.2010.000818) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - H.C. - C.A.M.V.M.G. - - C.R.G. - - R.F.B. - - F.P.B.E. - - B.E.C.P.E.R.J. - - J.P. - O.M.V. - Vistos. 1. Fls. 1117/1122: embargos declaratórios opostos tempestivamente pela parte requerida. Relatou que houve erro material na decisão de fls. 1123/1124 porque o recurso transitado em julgado foi aquele interposto pela embargada. Relatou que o recurso pendente é um agravo em recurso especial (AREsp nº 2.888.386/SP), ainda pendente. Foi ouvida a embargada às fls. 1131/1136, que concordou com a existência de erro material e postulou a reconsideração do item 01 de fls. 1123/1124, considerado que existe possibilidade de blindagem patrimonial pelos embargantes. Decido. Com razão a embargante, houve erro material. Demonstrado pela embargante que pende recurso por ela interposto sem julgamento definitivo (fls. 1123/1124 - AREsp nº 2.888.386/SP), dou provimento aos embargos para revogar os itens 03 e 04 da decisão de fls. 1093/1094 e manter suspensa a execução contra os embargantes até o trânsito em julgado do agravo em recurso especial mencionado. 2. Fica facultado à credora o prosseguimento da demanda contra os devedores originários, devendo ela se manifestar expressamente a respeito em cinco dias, sob pena de ficar o processo suspenso também contra os devedores originários. 3. Fls. 1131/1136: quanto ao pedido de medidas cautelares, mantenho a decisão constante do item 01 de fls. 1093/1094 por seus próprios fundamentos. Não há demonstração efetiva de que os embargantes estejam praticando atos de blindagem patrimonial, como esclarecido. É suficiente, por ora, a certidão premonitória deferida no item 02, o que não impede operações patrimoniais, mas fixa marco para eventual fraude à execução, protegendo a credora de forma suficiente. Int. - ADV: LUIS ANTONIO PANONE (OAB 78309/SP), LUIS ANTONIO SEGATTO (OAB 280405/SP), FLAVIA AKEMI INOUE DE OLIVEIRA (OAB 322158/SP), LUIS ANTONIO PANONE (OAB 78309/SP), ANTONIO EUSEDICE DE LUCENA (OAB 49022/SP), ANTONIO EUSEDICE DE LUCENA (OAB 49022/SP), GABRIEL HUGUENIN COSTA (OAB 457096/SP), EVERALDO PERNA (OAB 245814/SP), CAROLINA PEDEZZI BIAGI (OAB 230511/SP), LUIS ANTONIO PANONE (OAB 78309/SP), GABRIEL HUGUENIN COSTA (OAB 457096/SP), EDVALDO LUIS BIAZZI (OAB 223358/SP), VARNEY CORADINI (OAB 121140/SP), EDVALDO LUIS BIAZZI (OAB 223358/SP), EDVALDO LUIS BIAZZI (OAB 223358/SP), GABRIEL HUGUENIN COSTA (OAB 457096/SP)
3. Processo 00008181120108260160
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000818-11.2010.8.26.0160 (160.01.2010.000818) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - H.C. - C.A.M.V.M.G. - - C.R.G. - - R.F.B. e outros - O.M.V. - Vistos. Fl. 1097: a suspensão do processo cessou com o encerramento da instância nos autos 0000771-17.2022.8.26.0160, especialmente porque transitou em julgado em 24/02/2025 a decisão denegatória da pretensão constante do agravo de instrumento nº 2146986-49.2024.8.26.0000, como se verifica da certidão expedida pelo STJ (fl. 1004 do apenso). Desse modo , não há violação ao art. 505 do CPC. A pretensão acerca da prescrição intercorrente será oportunamente apreciada. Por ora, prossiga na decisão de fls. 1093/1094. Realizadas as anotações e comunicações e decorrido o prazo para pagamento, ouça-se a parte exequente sobre a pretensão de prescrição intercorrente, no prazo de 15 (quinze) dias. Após conclusos. Intimem-se. - ADV: ANTONIO EUSEDICE DE LUCENA (OAB 49022/SP), ANTONIO EUSEDICE DE LUCENA (OAB 49022/SP), CAROLINA PEDEZZI BIAGI (OAB 230511/SP), LUIS ANTONIO SEGATTO (OAB 280405/SP), FLAVIA AKEMI INOUE DE OLIVEIRA (OAB 322158/SP), VARNEY CORADINI (OAB 121140/SP), EVERALDO PERNA (OAB 245814/SP)
4. Processo 00008181120108260160
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000818-11.2010.8.26.0160 (160.01.2010.000818) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - H.C. - C.A.M.V.M.G. - - C.R.G. - - R.F.B. e outros - O.M.V. - Vistos. Fl. 1097: a suspensão do processo cessou com o encerramento da instância nos autos 0000771-17.2022.8.26.0160, especialmente porque transitou em julgado em 24/02/2025 a decisão denegatória da pretensão constante do agravo de instrumento nº 2146986-49.2024.8.26.0000, como se verifica da certidão expedida pelo STJ (fl. 1004 do apenso). Desse modo , não há violação ao art. 505 do CPC. A pretensão acerca da prescrição intercorrente será oportunamente apreciada. Por ora, prossiga na decisão de fls. 1093/1094. Realizadas as anotações e comunicações e decorrido o prazo para pagamento, ouça-se a parte exequente sobre a pretensão de prescrição intercorrente, no prazo de 15 (quinze) dias. Após conclusos. Intimem-se. - ADV: ANTONIO EUSEDICE DE LUCENA (OAB 49022/SP), ANTONIO EUSEDICE DE LUCENA (OAB 49022/SP), CAROLINA PEDEZZI BIAGI (OAB 230511/SP), LUIS ANTONIO SEGATTO (OAB 280405/SP), FLAVIA AKEMI INOUE DE OLIVEIRA (OAB 322158/SP), VARNEY CORADINI (OAB 121140/SP), EVERALDO PERNA (OAB 245814/SP)
5. Processo 10000101620258260563
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000010-16.2025.8.26.0563 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - M.F.L. - - R.C.V.S. - S.P. - - F.I.P.E.S. - - S.B.S. - - C.I.P.S. - - M.P.S.C.M.E. e outros - Vistos. Fls. 960: Esclareça a z. Serventia uma vez que a fl. 290 não se trata de petição. No mais, cumpra-se a decisão de fls. 958. Int. - ADV: MARCOS AURÉLIO ALVES TEIXEIRA (OAB 368444/SP), THOMAS NICOLAS CHRYSSOCHERIS (OAB 237917/SP), KRISTOPHER STANHISLAW GONCALVES KRETLI (OAB 230511/MG), RENATO RAQUELLO PASSOS (OAB 133946/MG), RENATO RAQUELLO PASSOS (OAB 133946/MG), CAMILA DE ALMEIDA BASTOS DE MORAES RÊGO (OAB 517685/SP), RAFAEL HIDEO NAZIMA (OAB 295443/SP), GILBERTO PAULO SILVA FREIRE (OAB 236264/SP), KRISTOPHER STANHISLAW GONCALVES KRETLI (OAB 230511/MG), MILTON GUILHERME SCLAUSER BERTOCHE (OAB 167107/SP)
6. Processo 10000101620258260563
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000010-16.2025.8.26.0563 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - M.F.L. - - R.C.V.S. - S.P. - - F.I.P.E.S. - - S.B.S. - - C.I.P.S. - - M.P.S.C.M.E. e outros - Vistos. 1. Fl. 918: defiro parcialmente o pedido de diligência para a pesquisa de endereço da ré Bombar Serviços Empresariais Ltda., de início, exclusivamente pelo SISBAJUD e, em caso negativo, também pelo RENAJUD e INFOJUD, sucessivamente. 2. Fl. 919: quanto ao pedido de reconsideração da decisão concessiva da tutela provisória, mantenho-a por seus próprios fundamentos. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: CAMILA DE ALMEIDA BASTOS DE MORAES RÊGO (OAB 517685/SP), THOMAS NICOLAS CHRYSSOCHERIS (OAB 237917/SP), RAFAEL HIDEO NAZIMA (OAB 295443/SP), GILBERTO PAULO SILVA FREIRE (OAB 236264/SP), KRISTOPHER STANHISLAW GONCALVES KRETLI (OAB 230511/MG), KRISTOPHER STANHISLAW GONCALVES KRETLI (OAB 230511/MG), MILTON GUILHERME SCLAUSER BERTOCHE (OAB 167107/SP), MARCOS AURÉLIO ALVES TEIXEIRA (OAB 368444/SP), RENATO RAQUELLO PASSOS (OAB 133946/MG), RENATO RAQUELLO PASSOS (OAB 133946/MG)
7. Processo 10000101620258260563
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000010-16.2025.8.26.0563 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - M.F.L. - - R.C.V.S. - S.P. - - F.I.P.E.S. - - S.B.S. - - C.I.P.S. - - M.P.S.C.M.E. e outros - Vistos. 1. Fl. 918: defiro parcialmente o pedido de diligência para a pesquisa de endereço da ré Bombar Serviços Empresariais Ltda., de início, exclusivamente pelo SISBAJUD e, em caso negativo, também pelo RENAJUD e INFOJUD, sucessivamente. 2. Fl. 919: quanto ao pedido de reconsideração da decisão concessiva da tutela provisória, mantenho-a por seus próprios fundamentos. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: CAMILA DE ALMEIDA BASTOS DE MORAES RÊGO (OAB 517685/SP), THOMAS NICOLAS CHRYSSOCHERIS (OAB 237917/SP), RAFAEL HIDEO NAZIMA (OAB 295443/SP), GILBERTO PAULO SILVA FREIRE (OAB 236264/SP), KRISTOPHER STANHISLAW GONCALVES KRETLI (OAB 230511/MG), KRISTOPHER STANHISLAW GONCALVES KRETLI (OAB 230511/MG), MILTON GUILHERME SCLAUSER BERTOCHE (OAB 167107/SP), MARCOS AURÉLIO ALVES TEIXEIRA (OAB 368444/SP), RENATO RAQUELLO PASSOS (OAB 133946/MG), RENATO RAQUELLO PASSOS (OAB 133946/MG)
8. Processo 00001158920248260160
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000115-89.2024.8.26.0160 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Marina Vitti de Araujo Sousa - LFS Indústria e Comercio de Cosmeticos Ltda - Extraia-se certidão de honorários em favor da advogada nomeada. Após, ao arquivo. - ADV: CAROLINA PEDEZZI BIAGI (OAB 230511/SP), RAFAEL PECLY BARCELOS (OAB 19454/ES)