Alexandre Jose Francelin Mangili

Alexandre Jose Francelin Mangili

Número da OAB: OAB/SP 230848

📋 Resumo Completo

Dr(a). Alexandre Jose Francelin Mangili possui 20 comunicações processuais, em 17 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TRF3, TJRJ, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 17
Total de Intimações: 20
Tribunais: TRF3, TJRJ, TJSP, TRT1
Nome: ALEXANDRE JOSE FRANCELIN MANGILI

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
13
Últimos 30 dias
20
Últimos 90 dias
20
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) INTERDIçãO (3) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Alexandre Jose Francelin Mangili (OAB 230848/SP), Daniel Fernando Altimari Mangili (OAB 260109/SP), Larissa Francine Costa Mangili (OAB 335104/SP) Processo 0001727-04.2011.8.26.0165 - Execução Fiscal - Reqdo: Ressinetti & Ressinetti Transportes e Serviços Ltda - Vistos. De acordo com os documentos de fls. 494/497, os valores das dívidas em execução (as objeto destes autos e as do apenso), totalizavam, em 1.11.2024, R$333.557,93. Já o bem penhorado foi reavaliado em R$3.265.750,00 (nenhuma das partes impugnou a avaliação), de modo que a manutenção da penhora sobre a sua integralidade caracteriza excesso. As dívidas fiscais cobradas em outros processos não podem ser consideradas para ampliação da constrição nestes autos, em respeito ao princípio da autonomia das execuções fiscais. Para essas outras dívidas, portanto, a exequente deve, nas respectivas execuções, buscar a penhora mais adequada. O risco de o primeiro leilão ser negativo também não justifica o excesso de penhora, porquanto tal risco é inerente ao procedimento de expropriação judicial. Ante o exposto, acolho o pedido da executada, formulado às fls. 486/488, para determinar a redução da penhora ao percentual de 22,966% do imóvel, que corresponde ao valor de R$750.000,00, suficiente, com sobras, para o adimplemento da obrigação. Providencie-se a retificação perante o registro de imóveis, cancelando-se, se o caso, a averbação anterior. Manifeste-se a executada, em 5 dias, sobre o eventual parcelamento da dívida na esfera administrativa. Transcorrido o prazo sem resposta ou sendo esta negativa, fica mantida a ordem de alienação judicial, agora sobre o novo percentual penhorado (fl. 469). Em se comprovando o parcelamento, manifeste-se a exequente. Int.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Cassio Fedato Santil (OAB 212722/SP), Alexandre Jose Francelin Mangili (OAB 230848/SP), Larissa Francine Costa Mangili (OAB 335104/SP) Processo 1005025-75.2022.8.26.0302 - Interdição/Curatela - Reqte: C. A. C. B. , N. C. B. - Ciência às partes acerca do ofício do IMESC às fls. 149, designando data da realização da perícia para o dia 06/06/2025, às 11:30, na Rua Amazonas, 1-41 BLOCO I - Parque Paulistano, CEP:17030570, Bauru - SP.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Cassio Fedato Santil (OAB 212722/SP), Alexandre Jose Francelin Mangili (OAB 230848/SP), Larissa Francine Costa Mangili (OAB 335104/SP) Processo 1005025-75.2022.8.26.0302 - Interdição/Curatela - Reqte: C. A. C. B. , N. C. B. - Ciência às partes acerca do ofício do IMESC às fls. 149, designando data da realização da perícia para o dia 06/06/2025, às 11:30, na Rua Amazonas, 1-41 BLOCO I - Parque Paulistano, CEP:17030570, Bauru - SP.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Ronaldo Marcelo Barbarossa (OAB 203434/SP), Alexandre Jose Francelin Mangili (OAB 230848/SP), Viviane Testa Pereira (OAB 250911/SP), Leonardo Vinicius Polli Ferreira (OAB 258195/SP), Jose Fernando Barbieri Filho (OAB 301661/SP), Luverci da Costa Mello (OAB 364217/SP) Processo 0000004-67.2024.8.26.0302 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Antonio Aparecido Rocha Junior - Exectdo: Sidnei Ramos Cunha Junior - Autos com vista à parte autora para que cumpra os termos da r. Decisão de fls. 88/91 (manifeste-se o exequente a respeito do valor bloqueado (fls. 56) e não impugnado pelo executado (fls. 66).).Prazo: 15 dias.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Marcos Jose Thebaldi (OAB 142737/SP), Alexandre Jose Francelin Mangili (OAB 230848/SP), Gabriel Marson Mantovanelli (OAB 315012/SP), Paulo José do Amaral (OAB 329640/SP), Larissa Francine Costa Mangili (OAB 335104/SP) Processo 1006245-11.2022.8.26.0302 - Usucapião - Reqte: Alvaro Scarlassara Jr - Reqdo: Wilson Antônio da Silva - Manifeste-se o autor em réplica. A correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere mais agilidade ao processamento, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o código apropriado: "" 38028 - manifestação sobre a contestação".
  7. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Alexandre Jose Francelin Mangili (OAB 230848/SP), Darcy Pereira de Moraes Junior (OAB 90129/SP), Danilo Reis Pereira de Moraes (OAB 345408/SP), Carlos Eduardo de Souza Junior (OAB 409680/SP) Processo 0003393-74.2010.8.26.0165 - Execução de Título Extrajudicial - Reqte: U. I. e C. de F. L. - Reqdo: R. J. R. - Diante disso, indefiro os pedidos formulados pela parte executada. Sem prejuízo, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento. No silêncio, aguarde-se provocação em arquivo provisório. Intime-se.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Alexandre Jose Francelin Mangili (OAB 230848/SP), Vitor Luís Pavan (OAB 390854/SP) Processo 1000491-77.2023.8.26.0165 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Mariane Cristina Francelin Moino - Reqdo: PREFEITURA MUNICIPAL DE DOIS CÓRREGOS - Vistos. Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, no prazo de cinco dias, intimem-se as partes para manifestarem-se, oportunidade em que já deverão especificar as provas que ainda pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência, bem como indicar quais pontos controvertidos pretendem comprovar. Advirto que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado da demanda. Intime(m)-se.
Anterior Página 2 de 2
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou