Cristiano Imhof

Processos do Advogado

1. Processo 00017890720048260483
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001789-07.2004.8.26.0483 (483.01.2004.001789) - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - e do Nascimento & Cia Ltda Me - Caixa Economica Federal Cef - - Fermatic Ind Com de Maquinas Ltda - - Sul Business Part e Fomento Merc Ltda - Vista dos autos ao credor para se manifestar sobre a resposta ao ofício juntada à pág. 1256. - ADV: CRISTIANO IMHOF (OAB 231108/SP), GIOCONDO TAGLIARI CALOMENO (OAB 226387/SP), JEANINE BATISTA ALMEIDA ZILLIG (OAB 26846/SC), ROBERTO SANTANNA LIMA (OAB 116470/SP), AROLDO BARBOSA PACITO (OAB 170904/SP), FABIANA CANO RODRIGUES PACITO (OAB 169197/SP)
2. Processo 00254471020258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0025447-10.2025.8.26.0100 (processo principal 0198196-97.2006.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Recuperação judicial e Falência - Bafema S/A Indústria e Comércio - Vistos. Primeiramente, promova a z. Serventia o cadastro de todos os credores no presente feito. Tratando-se de incidente de classificação de crédito público, nos termos do artigo 7º-A da Lei nº 11.101/05: 1. Intimem-se o falido, os credores e a Administradora Judicial, para que apresentem manifestação, no prazo de 15 dias. 2. Em seguida, intime-se, por meio de portal eletrônico ou carta, a Fazenda Pública, para que, no prazo de 10 dias, apresente eventuais esclarecimentos acerca das manifestações apresentadas. 3. Somente na hipótese de esclarecimentos prestados pela Fazenda, deverá ser dada oportunidade para a Administradora Judicial, no prazo de 10 dias, manifestar-se com parecer final. 4. Cumpridas todas as determinações, remetam-se os autos ao Ministério Público. 5. Oportunamente, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: EUGENIO CARLOS BARBOZA (OAB 59899/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS HANTKE (OAB 71337/SP), WALDEMIR TIOZZO MARCONDES SILVA (OAB 30922/SP), ERIK GUEDES NAVROCKY (OAB 240117/SP), ALEXANDRE TAJRA (OAB 77624/SP), NADIR ANTONIO DA SILVA (OAB 87555/SP), JOAO BATISTA DE SOUZA PEREIRA (OAB 98145/SP), EVERTON ALAN DA SILVA (OAB 234285/SP), ROBERTO BONILHA (OAB 228182/SP), ELVIS RODRIGUES AFONSO (OAB 222855/SP), ROSELY MICELI D´AGOSTINO JACOBUCCI (OAB 222065/SP), SABRINA LIGUORI SORANZ (OAB 195608/SP), PAULO IRINEU LEAL (OAB 181572/SP), ALEXANDRE TAJRA (OAB 77624/SP), GEISA ALMEIDA DA SILVA ANDRADE (OAB 386641/SP), DANIELA REGINA CABELLO (OAB 343466/SP), VANESSA FERNANDES DE ARAUJO (OAB 334299/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), PAULO EDSON FERREIRA FILHO (OAB 272354/SP), CRISTIANO IMHOF (OAB 231108/SP), NORBERTO MARTINS (OAB 33541/SP), ALEXANDRE AUGUSTO DE MELLO (OAB 200132/SP), BEATRIZ SARMENTO DE MELLO (OAB 43349/SP), ANDERSON BENEVIDES CAMPOS (OAB 285896/SP), GETULIO VARGAS (OAB 103153/SP), RICARDO DE MELLO VARGAS (OAB 178500/SP), MARIA IVANEIDE DE ALENCAR (OAB 181571/SP), MARIA IVANEIDE DE ALENCAR (OAB 181571/SP), MARIA IVANEIDE DE ALENCAR (OAB 181571/SP), MARIA IVANEIDE DE ALENCAR (OAB 181571/SP), RICARDO DE MELLO VARGAS (OAB 178500/SP), MARIA IVANEIDE DE ALENCAR (OAB 181571/SP), ALESSANDRO ALCANTARA COUCEIRO (OAB 177274/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), FRANCISCO DE ASSIS GONCALVES DOS SANTOS (OAB 126666/SP), FRANCISCO TARCIZO RODRIGUES DE MATOS (OAB 113779/SP), GETULIO VARGAS (OAB 103153/SP), PAULO IRINEU LEAL (OAB 181572/SP), PAULO IRINEU LEAL (OAB 181572/SP), PAULO IRINEU LEAL (OAB 181572/SP), PAULO IRINEU LEAL (OAB 181572/SP), PAULO IRINEU LEAL (OAB 181572/SP), PAULO IRINEU LEAL (OAB 181572/SP), MARIA IVANEIDE DE ALENCAR (OAB 181571/SP), PAULO IRINEU LEAL (OAB 181572/SP), PAULO IRINEU LEAL (OAB 181572/SP), MARIA IVANEIDE DE ALENCAR (OAB 181571/SP), MARIA IVANEIDE DE ALENCAR (OAB 181571/SP), MARIA IVANEIDE DE ALENCAR (OAB 181571/SP), DEIVISON VINICIUS KUNKEL LOPES DE SOUZA (OAB 524664/SP)
3. Processo 10009373620258260642
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000937-36.2025.8.26.0642 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Sandra Regina Correia - Orpla Construtora e Incorporadora Spe Ltda Epp - Vistos. Nos termos dos artigos 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. No que tange às questões de fato, as partes deverão indicar as matérias que considerem incontroversas, bem como aquelas que entendam já restarem devidamente comprovadas pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante dos fatos que as partes entendam remanescerem controvertidas, elas deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Já as questões de direito, para que não se alegue prejuízo, as partes deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Intime-se - ADV: CRISTIANO IMHOF (OAB 231108/SP), BÁRBARA GOBETTI ZANELLA (OAB 52286/SC), ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO (OAB 304363/SP), PRISCILLA KÁTIA TOMIMASU SIMON (OAB 29891/SC), IASSY ALVES DE CASTRO FILHO (OAB 330123/SP)
4. Processo 00017890720048260483
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001789-07.2004.8.26.0483 (483.01.2004.001789) - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - e do Nascimento & Cia Ltda Me - Caixa Economica Federal Cef - - Fermatic Ind Com de Maquinas Ltda - - Sul Business Part e Fomento Merc Ltda - Defiro o requerimento do exequente: Servindo como ofício, requisite-se junto ao Detran/SC, no endereço eletrônico de fl. 1240, as informações seguintes: (a) sobre os valores das despesas com remoção e estada e seu respectivo período de incidência; (b) a avaliação do bem a ser leiloado contendo informes sobre o seu estado de conservação e funcionamento e sua classificação para venda (sucata ou conservado); (c) caso tenha ocorrido hasta pública positiva, que o saldo remanescente seja depositado em conta judicial vinculada a este feito. Mantenho, ao menos por ora, a restrição RENAJUD alhures deferida (fl. 1242). Com a vinda das informações, manifeste-se o credor, tornando os autos conclusos novamente. Intimem-se - ADV: ROBERTO SANTANNA LIMA (OAB 116470/SP), FABIANA CANO RODRIGUES PACITO (OAB 169197/SP), AROLDO BARBOSA PACITO (OAB 170904/SP), CRISTIANO IMHOF (OAB 231108/SP), JEANINE BATISTA ALMEIDA ZILLIG (OAB 26846/SC), GIOCONDO TAGLIARI CALOMENO (OAB 226387/SP)