Tudo
Priscila Nogueira Melchior

Priscila Nogueira Melchior

Número da OAB: OAB/SP 232273

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 37
Total de Intimações: 47
Tribunais: TJSP, TRT15
Nome: PRISCILA NOGUEIRA MELCHIOR

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 47 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003477-67.2020.8.26.0663 - Divórcio Litigioso - Tutela de Urgência - B.T.G.S. - A.A.S. - Certifico que os autos foram extintos com trânsito em julgado, arquivados e que há em cartório mídia/documento/objeto arquivado(s) em pasta própria. Assim, fica a parte interessada intimada para retirar no prazo improrrogável de 10 dias, sob pena de destruição. No silêncio, certifique-se nos autos a inutilização. - ADV: ANDREIA DE BARROS (OAB 289271/SP), PRISCILA NOGUEIRA MELCHIOR (OAB 232273/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 16/06/2025 2181672-33.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 10ª Câmara de Direito Privado; ELCIO TRUJILLO; Foro de Sorocaba; 2ª Vara de Família e Sucessões; Procedimento Comum Cível; 1027247-39.2024.8.26.0602; Reconhecimento / Dissolução; Agravante: R. L. T.; Advogada: Priscila Nogueira Melchior (OAB: 232273/SP); Agravado: W. M. E.; Advogada: Josiane Jackeline Lima Machado de Vasconcelos Werlich (OAB: 38500/SC); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021216-66.2025.8.26.0602 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Ticiani Mara Vieira - Dorindo Tunussi Filho - Vistos. Para a análise do pedido de Justiça Gratuita providencie a parte autora, no prazo de 15 dias, a apresentação de comprovante de sua renda mensal, dos três últimos meses, bem como a cópia de sua última declaração de imposto de renda (ou comprovar a condição de isenta), nos termos do artigo 99, parágrafo 2º, do CPC, sob pena de indeferimento do benefício. No mesmo prazo, caso desista do pedido de assistência, poderá a parte autora proceder ao recolhimento da custas iniciais (1,5% sobre o valor da causa, observando-se o valor mínimo de 5 UFESPs, devendo indicar o número da guia DARE no momento do peticionamento para inutilização automática da guia) e despesas processuais para citação. Sem prejuízo, cumpra o embargante os termos do art. 914, §1º do CPC, instruindo os autos digital com as peças processuais relevantes do processo de Execução (petição inicial, procuração, mandado de citação com a respectiva data da juntada, termo de penhora, avaliação de bens, entre outros documentos relevantes), considerando não serão os autos apensados. Fica o patrono do autor advertido a classificar adequadamente a petição como EMENDA À INICIAL, a fim de permitir adequada identificação pelo sistema e acelerar a apreciação judicial. Prazo: 15 dias (art. 321, parágrafo único, do CPC). 2) Sem prejuízo, certifique a Serventia a tempestividade dos presentes embargos. Int. - ADV: PRISCILA NOGUEIRA MELCHIOR (OAB 232273/SP), DIEGO TADEU FORMIGONI (OAB 462508/SP), GABRIEL TUNUSSI MALAVAZZI (OAB 471109/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1016966-34.2018.8.26.0602 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Sorocaba - Apte/Apdo: B. do B. S/A - Apdo/Apte: C. R. da S. (Justiça Gratuita) - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentação de contraminuta Em caso de dúvidas, acessar o andamento processual pelo site do Tribunal, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) juntado(s). - Advs: Sérvio Túlio de Barcelos (OAB: 295139/SP) - Jose Arnaldo Janssen Nogueira (OAB: 353135/SP) - Priscila Nogueira Melchior (OAB: 232273/SP) - Sala 203 – 2º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1016966-34.2018.8.26.0602 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Sorocaba - Apte/Apdo: B. do B. S/A - Apdo/Apte: C. R. da S. (Justiça Gratuita) - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentação de contraminuta Em caso de dúvidas, acessar o andamento processual pelo site do Tribunal, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) juntado(s). - Advs: Sérvio Túlio de Barcelos (OAB: 295139/SP) - Jose Arnaldo Janssen Nogueira (OAB: 353135/SP) - Priscila Nogueira Melchior (OAB: 232273/SP) - Sala 203 – 2º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002132-03.2019.8.26.0663 - Regulamentação de Visitas - Regulamentação de Visitas - A.P.S. - Certifico que os autos foram extintos com trânsito em julgado, arquivados e que há em cartório mídia/documento/objeto arquivado(s) em pasta própria. Assim, fica a parte interessada intimada para retirar no prazo improrrogável de 10 dias, sob pena de destruição. No silêncio, certifique-se nos autos a inutilização. - ADV: PRISCILA NOGUEIRA MELCHIOR (OAB 232273/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1048820-36.2024.8.26.0602 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - L.S.P. - P.R.M. - "Com fundamento nos arts. 6º e 10 e 369 e seguintes, todos do Código de Processo Civil, determina-se que as partes, dentro do prazo comum de 5 (cinco) dias, apontem, de maneira objetiva as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide, bem como especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, aquela(s) que entendem que já está(ão) comprovada(s) pela(s) prova(s) já produzida(s), indicando inclusive os documentos nos autos que servem de suporte a cada alegação, bem como realizando o cotejo analítico das alegações de fato com os documentos, na seguinte forma: "(documento x - fls. Y)". Com relação ao restante, remanescendo controvertida a questão, deverão especificar na mesma ocasião as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Advirta-se que, para a avaliação da pertinência da prova, caso seja requerida a produção de prova testemunhal, a parte deverá indicar as testemunhas que pretende ouvir e qual ponto de fato controvertido tal meio de prova buscará elucidar. Já quanto à avaliação da pertinência da prova pericial, as partes deverão indicar qual(is) o(s) tipo(s) de perícia pretendida, a especialidade técnica do(s) profissional(is) que deverá(ão) elaborá-la e, em caso de seu deferimento, apresentar quesitos e indicar assistente técnico, com qualificação completa, na forma do art. 465 do CPC. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, observando-se que serão indeferidos os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Em igual prazo, esclareçam quanto ao interesse na realização de audiência de conciliação. Após, com ou sem a especificação das provas, sendo o caso, abra-se vistas ao MP ou tornem conclusos para a apreciação das questões processuais e materiais pendentes" - ADV: FELIPE LEONARDO DE CAMARGO (OAB 403139/SP), PRISCILA NOGUEIRA MELCHIOR (OAB 232273/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1048630-10.2023.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Erinaldo dos Santos e outro - Cash Pay Meios de Pagamento Ltda e outros - Os valores retornaram para a conta judicial conforme extrato de fls. 639/640. À ré para apresentar novo formulário, encaminhando-o pelo peticionamento eletrônico, no prazo de 05 dias. As petições intermediárias cadastradas no sistema SAJPG5 como "pedido de expedição de mandado de levantamento" terão análise prioritária. - ADV: PRISCILA NOGUEIRA MELCHIOR (OAB 232273/SP), DIOGO RODRIGUES DA CRUZ (OAB 306240/SP), PRISCILA NOGUEIRA MELCHIOR (OAB 232273/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021236-72.2016.8.26.0602 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Bartolomeu Soares da Silva - Luciane Monteiro Gomes - - Alessandra Monteiro Gomes - - Maria Carlota Chaves Monteiro - - Fls. 333/341: Manifeste-se a parte exequente. - ADV: PRISCILA NOGUEIRA MELCHIOR (OAB 232273/SP), PRISCILA NOGUEIRA MELCHIOR (OAB 232273/SP), PRISCILA NOGUEIRA MELCHIOR (OAB 232273/SP), LEANDRO RODRIGUES ZANI (OAB 301131/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2032721-97.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Hilda Siervo dos Santos Ferreira - Agravada: Veralice Schunck Lang - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Negaram provimento ao recurso. V. U. - JUSTIÇA GRATUITA - AÇÃO DE COBRANÇA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUE INDEFERE PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA FORMULADO PELA RÉ - AGRAVO POR ELA INTERPOSTO - ADMISSIBILIDADE DA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO QUANDO AS CONDIÇÕES ECONÔMICAS NÃO INDICAM FUNDADAS RAZÕES PARA O INDEFERIMENTO - HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO CARACTERIZADA - DECISÃO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Priscila Nogueira Melchior (OAB: 232273/SP) - Veralice Schunck Lang (OAB: 246912/SP) - 5º andar
Anterior Página 3 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta