Maria Izabel Pereira

Maria Izabel Pereira

Número da OAB: OAB/SP 233771

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 25
Total de Intimações: 34
Tribunais: TRT15, TJSP, TRF3, TJMG, TJRJ, TRT3
Nome: MARIA IZABEL PEREIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000750-15.2021.8.26.0180 (processo principal 3000127-75.2013.8.26.0180) - Cumprimento de sentença - Sucumbenciais - Maria Izabel Pereira - - Luiz Celso Andrade - Banco do Brasil S/A - Vistos. Prossiga-se nas decisões de fls. 198 e 272. Intime-se. - ADV: RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 326454/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), LUIZ CELSO ANDRADE (OAB 274120/SP), MARIA IZABEL PEREIRA (OAB 233771/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1002303-75.2024.8.26.0180 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Espírito Santo do Pinhal - Recorrente: Masterprev Clube de Benefícios - Recorrida: Aparecida Doniseti Moreira - Vistos. Trata-se de recurso inominado em que se discute cabimento de indenização por danos morais em caso de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada. Tendo em vista a admissão do Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva, Tema 59, tendo como processo paradigma o IRDR Nº 2116802-76.2025.8.26.0000, no qual determinou-se o sobrestamento dos processos em curso afetos à matéria, DETERMINO O SOBRESTAMENTO do presente. Com a notícia de julgamento do aludido IRDR ou eventual determinação para retomada dos feitos, tornem os autos à conclusão para julgamento. Int. - Magistrado(a) Valéria Longobardi - Advs: Thamires de Araujo Lima (OAB: 347922/SP) - Maria Izabel Pereira (OAB: 233771/SP) - 16º Andar, Sala 1607
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000006-70.1991.8.26.0180 (180.01.1991.000006) - Inventário - Inventário e Partilha - Luiza Galesso Buzelli - Carmen Lucia Valente Leite - Helio Vergueiro Leite Neto - - Mariana Oliveira Leite Goto - Pamela Helena Beletti Porreca - - Irineu Mantovani - - Maria de Lourdes Barbosa Mantovani - Dessa, forma, considerando que não houve o andamento útil do processo, homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de extinção pela desistência ante a anuência tácita dos demais herdeiros, resolvendo a presente demanda, sem análise de mérito, nos termos do artigo 485, II e VIII, CPC. Não há condenação em honorários. Eventuais custas em aberto deverão ser recolhidas pela inventariante. Não há interesse recursal, pelo que determino que seja certificado desde logo o trânsito em julgado da presente sentença. P.I. - ADV: ANTONIO EVERTON DE SOUZA (OAB 65588/SP), ROSANA SANTOLAYA BARTOLOTTO (OAB 301430/SP), LUIZ CELSO ANDRADE (OAB 274120/SP), MARCOS PAULO BELI (OAB 374795/SP), MARIA IZABEL PEREIRA (OAB 233771/SP), MARIA IZABEL PEREIRA (OAB 233771/SP), MARIA IZABEL PEREIRA (OAB 233771/SP), LUIZ CELSO ANDRADE (OAB 274120/SP), SYLVIA CRISTINA DE ALENCAR (OAB 224474/SP), LUIZ CELSO ANDRADE (OAB 274120/SP), PÉRSIO LEITE DE MENEZES (OAB 184462/SP), PÉRSIO LEITE DE MENEZES (OAB 184462/SP), CLÉLIA MARIA DO ROSÁRIO NALESSO COSTA (OAB 172505/SP), CARMEN LUCIA VALENTE LEITE (OAB 167978/SP), FERNANDO FERNANDES (OAB 96455/SP), JOSE SERGIO DI SANCTIS (OAB 136264/SP), LAURA FELIPE DA SILVA ALENCAR (OAB 121818/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000704-41.2012.8.26.0568 (568.01.2012.000704) - Divórcio Consensual - Dissolução - Paulo Alves de Souza - - Teresa Cristina Ramos Buzon de Souza - Lucas Buzon de Souza - - Raphael Buzon de Souza - - Daniel Buzon de Souza - Vistos. Cuidaram-se os autos de pedido de divórcio consensual com fixação de alimentos aos filhos do ex-casal, à época, menores. O processo encontrava-se arquivado. Houve pedido de desarquivamento para exoneração do encargo alimentar do peticionário, uma vez que realizada a condição constante do acordo, a saber, a maioridade civil dos filhos, atualmente com 33, 29 e 26 anos de idade. Determinou-se a manifestação dos interessados - fl.157. Manifestação do filho D.B.S., representado pela genitora T.C.R.B. Afirma a representante ser curadora provisória do filho, que possui esquizofrenia em estágio avançado - fl.185 Informa que o processo de interdição tramita pela 1ª Vara Cível da Comarca, sob nº 1004340-75.2024.8.26.0568. Assim, afirma ser necessária a manutenção dos alimentos ao filho D., discordando do pedido de exoneração - fls.182/188. Manifestação do genitor declarando que houve concordância dos filhos L. e R. com relação ao pleito de exoneração. Com relação a D., entende que o motivo da fixação dos alimentos foi a menoridade dos filhos, que se encerrou há muito tempo. Além disso, aduz que a interdição sequer foi finalizada, não existindo sentença transitada em julgado. Assevera que os citados documentos apenas atestam ser ele portador de doença psiquiátrica, porém não está demonstrada a incapacidade de D. para atividade laboral. Salienta que caso ele venha a ter nova necessidade de ajuda do pai, deverá ajuizar outra ação para comprovação da necessidade e da possibilidade do genitor, que conta com 68 anos de idade. Pugna, em sede de antecipação de tutela, a redução dos alimentos para 10% de rendimentos em favor do filho D.- fls.197/199. Anuência dos demais filhos do peticionário - fls.200/203. Determinada a solicitação do envio do processo de interdição do filho D.B.S.para esta Vara - fls.204/205. Fls.214: decisão reportando ao reconhecimento, em princípio, da incapacidade do requerido - fl.214. Manifestação do Ministério Público - fls.222/224. Determinado o cadastramento do curador do alimentado D. e sua intimação para se manifestar sobre o pedido de exoneração de alimentos - fl.227. Certidão - fl.228. Manifestação dos requeridos - fls.234/239. Contestação apresentada pelo curador/defensor de D.B.- fls.240/241. Réplica - fls.257/263, com documentos - fls.264/291. Parecer do Ministério Público - fls.295/296. É o relatório. DECIDO. De proêmio, consigno que o pedido do genitor para ingresso na ação de interdição deverá ser por ele formulado naqueles autos. É cediço que atingida a maioridade muda a causa dos alimentos, passando a repousar, com exclusividade, na relação de parentesco, isto é, o que muda é a origem da obrigação alimentar que migra do dever de assistência para a singela relação de parentesco. O efeito concreto dessa mutação é a inversão ônus da prova da necessidade que se presume durante a constância do poder familiar e deve ser demonstrada de modo razoável por quem pretende recebê-los após a maioridade. A mais moderna jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é toda no sentido de que "com a maioridade cessa o pátrio-poder, mas não termina, automaticamente, o dever de prestar alimentos. A exoneração da pensão alimentar depende de ação própria na qual seja dado ao alimentado a oportunidade de se manifestar, comprovando, se o caso, a impossibilidade de prover a própria subsistência" (REsp442502/SP, Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO). No mesmo sentido,"com a maioridade extingue-se o poder familiar, mas não cessa o dever de prestar alimentos, a partir de então fundado no parentesco. É vedada a exoneração automática do alimentante, sem possibilitar ao alimentado a oportunidade para se manifestar e comprovar, se for o caso, a impossibilidade de prover a própria subsistência. Diante do pedido exoneratório do alimentante, deve ser estabelecido amplo contraditório que pode se dar: (1) nos mesmos autos em que foram fixados os alimentos, ou (2) por meio de ação própria de exoneração" (Resp 608371 / MG Ministra NANCY ANDRIGHI). Todos os filhos do autor são maiores de idade. Foram citados pessoalmente, sendo que L.e R. anuíram à pretensão, de forma que houve a exoneração do encargo alimentar para com eles, remanescendo a pensão no percentual de 10% para D.B.S. Isso porque, D.B.S. encontra-se em processo de interdição, afirmando sua curadora que ele necessita ainda da pensão alimentícia, o que se revela equânime. Nesse sentido, como bem já ponderado, tal mister decorre do dever de assistência em razão de parentesco, afastado, portanto, o direito de acrescer. Não se descura que compete a ambos os pais o encargo de assistir ao filho em suas necessidades, de sorte que entendo que o percentual fixado, ou seja, 10% sobre os rendimentos líquidos do genitor, apresenta-se razoável na espécie. Estabilizada esta decisão, arquivem-se os autos. Ciência ao Ministério Publico. Int. - ADV: ROSA MARIA BARBEITOS (OAB 165227/SP), MARIA IZABEL PEREIRA (OAB 233771/SP), MARIA IZABEL PEREIRA (OAB 233771/SP), CÁSSIO ALEXANDRE DRAGÃO (OAB 188695/SP), MARIA IZABEL PEREIRA (OAB 233771/SP), ROSA MARIA BARBEITOS (OAB 165227/SP), ANDRÉ LUIZ PIRES BARBEITOS TEIXEIRA (OAB 440279/SP), ANDRÉ LUIZ PIRES BARBEITOS TEIXEIRA (OAB 440279/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1091121-86.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Valeria de Moura Rodrigues (Justiça Gratuita) - Apelado: Erilho Joaquim de Aragão - Magistrado(a) Rogério Murillo Pereira Cimino - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. EMBARGOS DE TERCEIRO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DA PARTE EMBARGANTE. NÃO ACOLHIMENTO. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL QUANTO AO ALEGADO VÍCIO PROCESSUAL NO PROCESSO QUE ENSEJOU O ACORDO EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. MÉRITO. INEXISTÊNCIA DE CONSTRIÇÃO JUDICIAL SOBRE BEM PERTENCENTE A PARTE EMBARGANTE. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 296,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Valeria de Moura Rodrigues (OAB: 157518/SP) (Causa própria) - Bruno Marins de Araujo (OAB: 271522/SP) - Daniel Jorge de Freitas (OAB: 272266/SP) - Maria Izabel Pereira (OAB: 233771/SP) - 5º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002605-80.2019.8.26.0180 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.R.D.R. e outros - J.D.R. - O ofício ao empregador encontra-se disponível para impressão. - ADV: LUIZ HENRIQUE BARONE PICCININI CAVALHEIRO (OAB 392069/SP), FABIANO VANTUILDES RODRIGUES (OAB 182905/SP), MARIA IZABEL PEREIRA (OAB 233771/SP), MARIA IZABEL PEREIRA (OAB 233771/SP), DEBORA RUOCCO DE ANDRADE INACIO DA ROSA (OAB 240345/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000157-26.1997.8.26.0180 (180.01.1997.000157) - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Rural - Banco Bradesco Sa - Joaquim Ignacio Sertorio Neto e outros - José Duilio Lemos - Homologo a desistência à penhora do bem de matrícula 18141 do CRI de Campinas (fls. 1073/1074). No mais, aguarde-se o julgamento do agravo de instrumento. - ADV: EVANDRO MARDULA (OAB 258368/SP), JESU APARECIDO ALVES DE OLIVEIRA (OAB 149417/SP), MARIA IZABEL PEREIRA (OAB 233771/SP), SILVIO SALVADOR SPOSITO (OAB 31671/SP), ULISSES MUNHOZ (OAB 149287/SP), WESLEY SIQUEIRA VILELA (OAB 143692/SP), FABIO ANDRE FADIGA (OAB 139961/SP), WELLINGTON SIQUEIRA VILELA (OAB 138779/SP), JULIO CESAR GARCIA (OAB 132679/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou