Tudo
Thalita Toffoli Paez

Thalita Toffoli Paez

Número da OAB: OAB/SP 235242

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 27
Total de Intimações: 34
Tribunais: TJSP
Nome: THALITA TOFFOLI PAEZ

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1030555-29.2023.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Erasmo Godoy Pousa - Providenciar a parte autora o andamento do feito, requerendo o que de direito em termos de prosseguimento, em cinco dias. Decorrido o prazo haverá intimação pessoal para tanto, em igual prazo, sob pena de extinção (art. 485, inc. III, § 1º, do CPC). - ADV: RODRIGO FRESCHI BERTOLO (OAB 236956/SP), THALITA TOFFOLI PAEZ (OAB 235242/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002443-18.2013.8.26.0664 (066.42.0130.002443) - Cumprimento de sentença - Enriquecimento sem Causa - Marcos Antonio Brandt - Porto Rios A e Ltda Me - - Luiz Eduardo Coelho Rios - - Marília Porto Rios - Vistos, Fls.937/393: Considerando que o crédito constituído de honorários advocatícios tem preferência, apresente o patrono planilha atualizada referente aos honorários para fins de anotação e levantamento de valores. Em seguida, tornem conclusos. Intimem-se. - ADV: NELSON CORREA FILHO (OAB 7146/GO), DANITIELA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 310142/SP), THALITA TOFFOLI PAEZ (OAB 235242/SP), EDSON JOSÉ DE BARCELLOS (OAB 2241/GO), RAFAEL CAVALCANTE DE SOUZA (OAB 297854/SP), LUAN VINICIUS LACERDA PIMENTA (OAB 368876/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005356-03.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Jose Celso Dona - Vistos. Nos termos do art. 98, caput, e art. 99, § 2º, parte final, ambos do CPC, a parte interessada deverá comprovar o preenchimento dos pressupostos para a concessão da gratuidade (qual seja, a insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios). Neste sentido: "Decisão que determinou a comprovação do estado de necessidade para fins de justiça gratuita - Recurso do autor - despacho recorrido que não deferiu e nem indeferiu a gratuidade, apenas determinou a comprovação - impossibilidade de interposição de agravo de instrumento contra este despacho - artigo 1015, V do CPC - ausência de gravame - MM. Juiz apenas cumpriu comando legal" (TJSP - Agravo de Instrumento 2017025-89.2023.8.26.0000 - Rel. Des. Achile Alesina - 15ª Câmara de Direito Privado - em 08/02/2023, grifei). Assim, no prazo improrrogável de 5 (cinco) dias, deverá trazer (concomitantemente): relatório do Registrato quanto às contas e relacionamentos em bancos; extratos bancários dos últimos três meses para cada instituição financeira que conste no relatório; faturas de cartão de crédito e débito dos últimos três meses (de todos os cartões eventualmente válidos); estimativa das despesas com subsistência (documentada); duas últimas declarações de IRPF ou declaração de isenção conforme modelo que consta no site da Receita Federal do Brasil; certidões comprovando eventual propriedade (ou a inexistência delas) de veículos e imóveis. Se casado(a) ou em união estável, de seu cônjuge/companheiro deverá trazer os mesmos documentos. Registre-se que tal determinação vale para a parte, eventuais representantes (se incapaz) e pessoa jurídica da qual seja eventualmente sócia (se o caso), com o destaque de que esse rol não é exemplificativo (ou seja, deve trazer cada um destes documentos exigidos ou justificar sua inexistência), sob pena de denegação do benefício (caso inerte ou traga documentação incompleta). Sobre a exigência de tal documentação robusta, remeto ao Agravo de Instrumento nº 2329993-44.2024.8.26.0000 - Rel. Des. Marco Fábio Morsello - 11ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 29/10/2024. Intimem-se. Fernandopolis, 30 de junho de 2025. - ADV: RODRIGO FRESCHI BERTOLO (OAB 236956/SP), THALITA TOFFOLI PAEZ (OAB 235242/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006322-93.2025.8.26.0664 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Luis Antonio Paschoiotto Junior - Vistos, O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em 10 (dez) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Int. - ADV: THALITA TOFFOLI PAEZ (OAB 235242/SP), RODRIGO FRESCHI BERTOLO (OAB 236956/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005761-69.2025.8.26.0664 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - M.A.G. - - M.C.G. - - M.F.G.A. - Fls. 22 e 24: Concedo a prioridade de tramitação. Anote-se. Estabelece o artigo 5º, inciso LXXIV da Constituição da República que apenas e tão somente aos comprovadamente pobres (ou seja, a quem demonstrar insuficiência de recursos) cabe a concessão dos benefícios da gratuidade, buscando garantir amplo acesso ao Poder Judiciário para grande parte da população brasileira. Vejo dos autos que as requerentes demonstram capacidade econômico-financeira para suportar as custas processuais, já que auferem vencimentos acima de três salários mínimos (fls. 53 e 56). Diante desse quadro, a meu ver, entendo demonstrada a capacidade financeira e econômica das requerentes para arcar com as custas processuais nos termos da legislação estadual, restando indeferidos os benefícios da assistência judiciária, devendo providenciar, no prazo de 15 (quinze) dias, o recolhimento das custas devidas, sob pena de indeferimento da inicial. Int. - ADV: THALITA TOFFOLI PAEZ (OAB 235242/SP), RODRIGO FRESCHI BERTOLO (OAB 236956/SP), THALITA TOFFOLI PAEZ (OAB 235242/SP), THALITA TOFFOLI PAEZ (OAB 235242/SP), RODRIGO FRESCHI BERTOLO (OAB 236956/SP), RODRIGO FRESCHI BERTOLO (OAB 236956/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 2338765-93.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ação Rescisória - Votuporanga - Autor: J. A. R. - Réu: C. de D. H. e U. de S. P. - C. - Ré: A. M. Z. R. - Réu: V. R. - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) contraminuta do(s) agravo(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) agravo(s) juntado(s). - Advs: Rodrigo Freschi Bertolo (OAB: 236956/SP) - Thalita Toffoli Paez (OAB: 235242/SP) - Renata Heloise Cassiano Casachi (OAB: 311914/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000585-20.2011.8.26.0664 (664.01.2011.000585) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Fundação Educacional de Votuporanga - Cláudia Helena da Silva Santos - Vistos. Pg.513/514: concedo o prazo até a data de 18/07/2025. Após, manifeste-se a parte autora/exequente em termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: SAMANTHA ZROLANEK REGIS (OAB 200050/SP), THALITA TOFFOLI PAEZ (OAB 235242/SP), MARCELO ZROLANEK REGIS (OAB 278369/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1058391-63.2023.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Multas e demais Sanções - Andrea Ramos Fontanha Aguiar - Nelson Bernardo Junior e outros - Vistos. A sentença de folhas 1207/1215 não foi anulada e a decisão monocrática de folhas 1282/1287 não foi integralmente cumprida, já que o recurso não foi remetido ao Colégio Recursal como determinado. Assim, remetam-se os autos ao Colégio Recursal. À Secretaria para cumprimento. Intime-se e cumpra-se. - ADV: THALITA TOFFOLI PAEZ (OAB 235242/SP), RODRIGO FRESCHI BERTOLO (OAB 236956/SP), HENRIQUE BARCELOS ERCOLI (OAB 256951/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1011401-87.2024.8.26.0664 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Votuporanga - Apte/Apdo: Sandro Trindade Bispo Junior (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Calubri Auto Center Ltda - Vistos. Indaga-se de ilustres patronos das partes sobre possível interesse conciliatório. Int. São Paulo, 26 de junho de 2025. CARLOS RUSSO Relator - Magistrado(a) Carlos Russo - Advs: Romualdo Castelhone (OAB: 121522/SP) - Luiz Thiago Ribeiro Butignolli (OAB: 226175/SP) - Rodrigo Freschi Bertolo (OAB: 236956/SP) - Thalita Toffoli Paez (OAB: 235242/SP) - 5º andar
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001023-81.2020.8.26.0383 - Procedimento Comum Cível - Usucapião Extraordinária - Maria Aparecida Simões Jesus - - Espólio de Francisco de Freitas Jesus Filho - Silvia Cassia de Jesus Paulino e outros - Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem elas, o processo será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. - ADV: JULIO CESAR ROSA (OAB 167092/SP), RODRIGO FRESCHI BERTOLO (OAB 236956/SP), THALITA TOFFOLI PAEZ (OAB 235242/SP), JULIO CESAR ROSA (OAB 167092/SP)
Página 1 de 4 Próxima