Anderson Gava

Anderson Gava

Número da OAB: OAB/SP 235736

📋 Resumo Completo

Dr(a). Anderson Gava possui 964 comunicações processuais, em 636 processos únicos, com 106 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2001 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 636
Total de Intimações: 964
Tribunais: TJSP
Nome: ANDERSON GAVA

📅 Atividade Recente

106
Últimos 7 dias
632
Últimos 30 dias
964
Últimos 90 dias
964
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (403) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (328) MONITóRIA (124) AGRAVO DE INSTRUMENTO (53) APELAçãO CíVEL (29)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 964 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003863-06.2024.8.26.0007 (processo principal 1014908-97.2018.8.26.0007) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Fundação Santo André - Thamires Gomes Martins - Vistos. Providencie a serventia a(s) pesquisa(s) solicitada(s), dando-se vista à parte interessada do resultado. Intimem-se. - ADV: ANDERSON GAVA (OAB 235736/SP), LUIZA ROSINA SEIXAS PAPA (OAB 349699/SP), LUCIANA FERNANDA DE AZEVEDO BATISTA (OAB 264971/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000258-82.2013.8.26.0348 (034.82.0130.000258) - Monitória - Inadimplemento - F.S.A. - A.C.O.S. - Vistos. Petição da executada às fls. 250-251: Conforme certidão de fls. 257, o prazo recursal (da decisão proferida às fls. 233) ainda não decorreu, aqui se observando que houve períodos de suspensão dos prazos processuais nesta Comarca (em virtude da implantação da UPJ e outras medidas, por deliberação do TJSP). Assim, a Serventia deve verificar se houve o decurso do referido prazo (fls. 233). Se decorrido, enfim, o prazo em questão, sem notícia de recurso interposto pelo exequente, liberem-se desde logo os valores constritos pelo SISBAJUD, em favor da executada, tal como ali decidido. Int. - ADV: ANDERSON GAVA (OAB 235736/SP), ARNALDO JESUINO DA SILVA (OAB 147300/SP), LUCIANA FERNANDA DE AZEVEDO BATISTA (OAB 264971/SP), GRAZIELA BREGEIRO (OAB 247698/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 4003530-16.2013.8.26.0348 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Fundação Santo André - Ariane Carneiro Sá - Sobre a resposta de oficio juntada pelo INSS as fls 299, manifeste-se o autor, no prazo de 5 dias. - ADV: LUCIANA FERNANDA DE AZEVEDO BATISTA (OAB 264971/SP), GRAZIELA BREGEIRO (OAB 247698/SP), ANDERSON GAVA (OAB 235736/SP), CARLOS EDUARDO PEREIRA RIBEIRO (OAB 209161/SP), LUIZ GUSTAVO TREVEJO DE SOUZA (OAB 102609/PR), PAULO CEZAR DE SOUZA CARVALHO (OAB 287206/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1030637-44.2018.8.26.0564 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Fundação Santo André - Valeria Procopio Vitorino - Ciência acerca da pesquisa Infojud. - ADV: KAROLYNE FERNANDA DIDOMENICO (OAB 458068/SP), ANDERSON GAVA (OAB 235736/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2046130-43.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Agravante: Bruno Sanchez Belmonte - Agravado: Fundação Santo Andre - Magistrado(a) Jayme de Oliveira - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. IMPENHORABILIDADE DE VALORES. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR BRUNO SANCHEZ BELMONTE CONTRA DECISÃO QUE REJEITOU A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, SOB A ALEGAÇÃO DE NULIDADE DA CITAÇÃO POR EDITAL, PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE, IMPENHORABILIDADE DE VALORES BLOQUEADOS E EXCESSO NA EXECUÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM AVERIGUAR A NULIDADE DO ATO CITATÓRIO; A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE; A IMPENHORABILIDADE DOS VALORES CONSTRITOS E O EXCESSO NA EXECUÇÃO DO TÍTULO EXTRAJUDICIAL.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A CITAÇÃO POR EDITAL FOI REALIZADA APÓS ESGOTAMENTO DAS DILIGÊNCIAS PARA LOCALIZAÇÃO DA EXECUTADA, CONFORME ART. 256, §3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, A AFASTAR A ALEGADA NULIDADE. 4. PRAZO PRESCRICIONAL NÃO ATINGIDO. PERÍODO DE CINCO ANOS QUE SE INICIA APÓS A SUSPENSÃO DE UM ANO DO FEITO. INTELIGÊNCIA DO ART. 206, § 5º, I, DO CÓDIGO CIVIL E DO ART. 921, §1º E §4º, DO CPC, COM REDAÇÃO ANTERIOR À LEI Nº 14.195/21. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO RETROATIVA DA NOVA REDAÇÃO DO ART. 921, § 4º, DO CPC.5. NÃO RESTOU DEMONSTRADO A QUE TÍTULO OCORREU A TRANSFERÊNCIA DE VALORES DA PESSOA JURÍDICA A SEU SÓCIO ORA EXECUTADO, A OBSTAR O RECONHECIMENTO DA ALEGADA IMPENHORABILIDADE DOS ATIVOS FINANCEIROS BLOQUEADOS. INADMISSIBILIDADE DA JUNTADA DE DOCUMENTOS EM LÍNGUA ESTRANGEIRA DESACOMPANHADOS DE TRADUÇÃO OFICIAL.6. O TÍTULO EXEQUENDO É UM TERMO DE CONFISSÃO DE DÍVIDA, QUE CONSTITUI TÍTULO EXECUTIVO E VEIO ACOMPANHADA DO DEMONSTRATIVO DE CÁLCULO.7. A ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO NÃO FOI ACOMPANHADA DE PLANILHA DE DÉBITO, O QUE INVIABILIZA SUA ANÁLISE.IV. DISPOSITIVO 8. RECURSO NÃO PROVIDO. LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ARTS. 192, 246, 256, 257, 833, 917, 921, 1.056; CC, ART. 206, §5º, INCISO I. JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, AGINT NO ARESP N. 2.521.190/MG, REL. MIN. MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, J. 11/11/2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 0000076-21.2007.8.26.0538, REL. MARCO PELEGRINI, 12ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 23/04/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jose Tadeu Modolo (OAB: 74296/SP) - Paulo Cezar de Souza Carvalho (OAB: 287206/SP) - Anderson Gava (OAB: 235736/SP) - Graziela Bregeiro (OAB: 247698/SP) - 3º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2046130-43.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Agravante: Bruno Sanchez Belmonte - Agravado: Fundação Santo Andre - Magistrado(a) Jayme de Oliveira - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. IMPENHORABILIDADE DE VALORES. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR BRUNO SANCHEZ BELMONTE CONTRA DECISÃO QUE REJEITOU A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, SOB A ALEGAÇÃO DE NULIDADE DA CITAÇÃO POR EDITAL, PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE, IMPENHORABILIDADE DE VALORES BLOQUEADOS E EXCESSO NA EXECUÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM AVERIGUAR A NULIDADE DO ATO CITATÓRIO; A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE; A IMPENHORABILIDADE DOS VALORES CONSTRITOS E O EXCESSO NA EXECUÇÃO DO TÍTULO EXTRAJUDICIAL.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A CITAÇÃO POR EDITAL FOI REALIZADA APÓS ESGOTAMENTO DAS DILIGÊNCIAS PARA LOCALIZAÇÃO DA EXECUTADA, CONFORME ART. 256, §3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, A AFASTAR A ALEGADA NULIDADE. 4. PRAZO PRESCRICIONAL NÃO ATINGIDO. PERÍODO DE CINCO ANOS QUE SE INICIA APÓS A SUSPENSÃO DE UM ANO DO FEITO. INTELIGÊNCIA DO ART. 206, § 5º, I, DO CÓDIGO CIVIL E DO ART. 921, §1º E §4º, DO CPC, COM REDAÇÃO ANTERIOR À LEI Nº 14.195/21. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO RETROATIVA DA NOVA REDAÇÃO DO ART. 921, § 4º, DO CPC.5. NÃO RESTOU DEMONSTRADO A QUE TÍTULO OCORREU A TRANSFERÊNCIA DE VALORES DA PESSOA JURÍDICA A SEU SÓCIO ORA EXECUTADO, A OBSTAR O RECONHECIMENTO DA ALEGADA IMPENHORABILIDADE DOS ATIVOS FINANCEIROS BLOQUEADOS. INADMISSIBILIDADE DA JUNTADA DE DOCUMENTOS EM LÍNGUA ESTRANGEIRA DESACOMPANHADOS DE TRADUÇÃO OFICIAL.6. O TÍTULO EXEQUENDO É UM TERMO DE CONFISSÃO DE DÍVIDA, QUE CONSTITUI TÍTULO EXECUTIVO E VEIO ACOMPANHADA DO DEMONSTRATIVO DE CÁLCULO.7. A ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO NÃO FOI ACOMPANHADA DE PLANILHA DE DÉBITO, O QUE INVIABILIZA SUA ANÁLISE.IV. DISPOSITIVO 8. RECURSO NÃO PROVIDO. LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ARTS. 192, 246, 256, 257, 833, 917, 921, 1.056; CC, ART. 206, §5º, INCISO I. JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, AGINT NO ARESP N. 2.521.190/MG, REL. MIN. MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, J. 11/11/2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 0000076-21.2007.8.26.0538, REL. MARCO PELEGRINI, 12ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 23/04/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jose Tadeu Modolo (OAB: 74296/SP) - Paulo Cezar de Souza Carvalho (OAB: 287206/SP) - Anderson Gava (OAB: 235736/SP) - Graziela Bregeiro (OAB: 247698/SP) - 3º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1020659-73.2018.8.26.0554 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Fundação Santo André - Henrique Evangelista Caminha - Vistos. Com o recolhimento das respectivas custas, retornem os autos para apreciação do pedido. Caso necessário, deverá a parte interessada complementar o recolhimento, observando-se ser necessário uma taxa para cada CPF/CNPJ e para cada pesquisa. Não atendida a determinação acima, havendo peças sigilosas, remova-se o sigilo, dando regular andamento ao feito. Intimem-se. - ADV: LUCIANA FERNANDA DE AZEVEDO BATISTA (OAB 264971/SP), ANDERSON GAVA (OAB 235736/SP), PRISCILA DE OLIVEIRA LEITE NASCIMENTO (OAB 451786/SP), FABIANO RODRIGUES DE ARAUJO (OAB 434225/SP)
Anterior Página 8 de 97 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou