Thais Cristina Da Silva

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 22229163920258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 18/07/2025 2222916-39.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 29ª Câmara de Direito Privado; CARLOS HENRIQUE MIGUEL TREVISAN; Foro de Santos; 3ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1029523-71.2021.8.26.0562; Gestão de Negócios; Agravante: V.z. Market; Advogado: Marconi Antonio Praxedes Barreto Junior (OAB: 18503/PE); Agravado: Rafaella de Brito Rodrigues; Advogado: Adriano Menezes Hermida Maia (OAB: 8894/AM); Advogada: Talita Merin Ribeiro Teixeira (OAB: 435344/SP); Interessado: B Blue Tecnologia e Serviços Digitais S.a.; Advogado: Marcus Vinicius de Menezes Reis (OAB: 185619/RJ); Advogado: Matheus Fernandes Alves de Moraes (OAB: 238746/RJ); Interessado: Stable Link Tecnologia e Servicos Digitais Sa; Advogado: Marcus Vinicius de Menezes Reis (OAB: 185619/RJ); Advogado: Matheus Fernandes Alves de Moraes (OAB: 238746/RJ); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
3. Processo 10093972220258260477
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1009397-22.2025.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Luiz Henrique Nogueira - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-se. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Expeça-se carta, na qual deverá constar a advertência de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial, sendo acompanhada apenas de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Com vistas à celeridade processual, anoto, por oportuno, que deverão os patronos das partes cadastrar as petições de acordo com a sua natureza (por exemplo: emenda à inicial, pedido de liminar/antecipação de tutela, contestação, manifestação sobre a contestação, indicação de provas, apelação, contrarrazões, pedido de bloqueio/penhora, petição de diligência em novo endereço, impugnação entre outras), evitando o protocolo como simples petição intermediária ou petição diversa, a fim de facilitar a triagem e, consequentemente, otimizar a tramitação dos processos judiciais. Intime-se. - ADV: THAIS CRISTINA DA SILVA (OAB 238746/SP)
4. Processo 22229163920258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 18/07/2025 2222916-39.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 29ª Câmara de Direito Privado; CARLOS HENRIQUE MIGUEL TREVISAN; Foro de Santos; 3ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1029523-71.2021.8.26.0562; Gestão de Negócios; Agravante: V.z. Market; Advogado: Marconi Antonio Praxedes Barreto Junior (OAB: 18503/PE); Agravado: Rafaella de Brito Rodrigues; Advogado: Adriano Menezes Hermida Maia (OAB: 8894/AM); Advogada: Talita Merin Ribeiro Teixeira (OAB: 435344/SP); Interessado: B Blue Tecnologia e Serviços Digitais S.a.; Advogado: Marcus Vinicius de Menezes Reis (OAB: 185619/RJ); Advogado: Matheus Fernandes Alves de Moraes (OAB: 238746/RJ); Interessado: Stable Link Tecnologia e Servicos Digitais Sa; Advogado: Marcus Vinicius de Menezes Reis (OAB: 185619/RJ); Advogado: Matheus Fernandes Alves de Moraes (OAB: 238746/RJ); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
5. Processo 22229163920258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 17/07/2025 2222916-39.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Santos; Vara: 3ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1029523-71.2021.8.26.0562; Assunto: Gestão de Negócios; Agravante: V.z. Market; Advogado: Marconi Antonio Praxedes Barreto Junior (OAB: 18503/PE); Agravado: Rafaella de Brito Rodrigues; Advogado: Adriano Menezes Hermida Maia (OAB: 8894/AM); Advogada: Talita Merin Ribeiro Teixeira (OAB: 435344/SP); Interessado: B Blue Tecnologia e Serviços Digitais S.a. e outro; Advogado: Marcus Vinicius de Menezes Reis (OAB: 185619/RJ); Advogado: Matheus Fernandes Alves de Moraes (OAB: 238746/RJ)
6. Processo 22229163920258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2222916-39.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: V.z. Market - Agravado: Rafaella de Brito Rodrigues - Interessado: B Blue Tecnologia e Serviços Digitais S.a. - Interessado: Stable Link Tecnologia e Servicos Digitais Sa - 1. Ausentes os requisitos da probabilidade de provimento do recurso e da possibilidade de risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação (Código de Processo Civil, artigo 995, parágrafo único), fica negado o pedido de atribuição de efeito suspensivo ativo. 2. Por serem relevantes para a apreciação do recurso, deverá a agravante, no prazo de 5 (cinco) dias, instruí-lo com a cópia a) de seus extratos bancários dos últimos 3 (três) meses (ou seja, maio, junho e julho de 2025), b) da declaração de imposto de renda do exercício de 2025 e c) dos balanços contábeis dos últimos 3 (três) meses (ou seja, maio, junho e julho de 2025), a fim de viabilizar o exame do pedido de justiça gratuita, ficando desde logo observada a possibilidade de utilização do sistema SISBAJUD para a verificação das relações bancárias existentes. 3. Decorrido o supramencionado prazo, abra-se vista à agravada para apresentação de resposta (Código de Processo Civil, artigo 1.019, inciso II), bem como para que se manifeste acerca dos documentos que porventura forem juntados pela agravante. - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Advs: Marconi Antonio Praxedes Barreto Junior (OAB: 18503/PE) - Adriano Menezes Hermida Maia (OAB: 8894/AM) - Talita Merin Ribeiro Teixeira (OAB: 435344/SP) - Marcus Vinicius de Menezes Reis (OAB: 185619/RJ) - Matheus Fernandes Alves de Moraes (OAB: 238746/RJ) - 5º andar
7. Processo 10025539020248260477
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002553-90.2024.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Família - F.R.N. - L.C.O.S. - Manifestem-se as partes acerca do relatório do estudo realizado. Prazo comum de 15 dias. Int. - ADV: MARIA DO CARMO DE OLIVEIRA SILVA (OAB 341880/SP), THAIS CRISTINA DA SILVA (OAB 238746/SP)
8. Processo 10185848820248260477
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1018584-88.2024.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Elias de Oliveira Ramalho - Banco BMG S/A - Vistos. Petição retro: ciente. Encaminhem-se os autos à Superior Instância, conforme determinado. Int. - ADV: PEDRO MIRANDA DE OLIVEIRA (OAB 15762/SC), THAIS CRISTINA DA SILVA (OAB 238746/SP)