Natalia Sofie Von Bulow

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10087486320168260189
   Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008748-63.2016.8.26.0189 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - B. - M.A.H.N. e outros - Vistos. Fls. 469/471: manifeste-se o polo executado em 5 (cinco) dias, trazendo aos autos comprovação atualizada demonstrando a permanência do bloqueio. No mais, prossiga-se nos termos do determinado às fls. 464/465, aguardando-se manifestação do exequente. Intimem-se. Fernandopolis, 28 de julho de 2025. - ADV: NATALIA SOFIE VON BULOW (OAB 239721/SP), NATALIA CRISTINA DA SILVA ROVOLI (OAB 507400/SP), EWERTON ZEYDIR GONZALEZ (OAB 112680/SP), FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), BRUNO GILBERTO SOARES MARCHESINI (OAB 246950/SP), FERNANDA QUEIROGA LIRA DE OLIVEIRA (OAB 275470/SP), CRISTIANI CAMPOS GARCIA (OAB 278467/SP), ULISSES FUNAKAWA DE SOUZA (OAB 298918/SP), SANDRO PISSINI & MARQUESINI SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 7400/SP)
3. Processo 10106937620238260048
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1010693-76.2023.8.26.0048/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Atibaia - Embargte: Banco Santander (Brasil) S/A - Embargdo: Ydec Engenharia e Incorporadora Ltda - Magistrado(a) Silvério da Silva - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. NÃO ESTÃO PRESENTES AS HIPÓTESES DO ART. 1022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INCONFORMISMO COM O JULGADO. EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Cristiana França Castro Bauer (OAB: 250611/SP) - Bruno Moreira Valente (OAB: 317489/SP) - Ligia Dahy Schmidt (OAB: 154985/SP) - Natalia Sofie Von Bulow (OAB: 239721/SP) - Valeria Aparecida Messias Lima (OAB: 125995/SP) - 4º andar
4. Processo 22000628520248260000
   Tribunal: STJ | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   AgInt no AREsp 2896170/SP (2025/0109936-4) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : ISAURA COSAS GONCALVES ADVOGADOS : NATÁLIA SOFIE VON BULOW - SP239721 JOÃO BENETTI JUNIOR - SP190966 MARCOS PAULO DE OLIVEIRA - SP255539 DIEGO GOMES BASSE - SP252527 CLAUDIO ROBERTO DE OLIVEIRA - SP184056 LARISSA ANGELO FERNANDES - SP377357 JULLY EMILY DA SILVA - SP450475 RENATA PEREIRA DOS SANTOS - SP175068 AGRAVADO : UBIRATAN PEREIRA GUIMARAES ADVOGADOS : CAIO LACERDA HOMEM VEDOVELLI - SP315209 CARLOS TADEU RIBEIRO DE ALMEIDA SEABRA - SP315530 NATALIA BIANCHI FERREIRA GUIMARÃES - SP315751 INTERESSADO : LILIAN SIMONE GONÇALVES ZABOTO ADVOGADOS : MARCOS PAULO DE OLIVEIRA - SP255539 CLAUDIO ROBERTO DE OLIVEIRA - SP184056 LARISSA ANGELO FERNANDES - SP377357 INTERESSADO : ISALINO GONÇALVES ROSA DECISÃO Cuida-se de agravo interposto contra decisão da Presidência. O art. 21-E, § 2º, do Regimento Interno do STJ estabelece o seguinte: § 2.º Interposto agravo interno contra a decisão do Presidente proferida no exercício das competências previstas neste artigo, os autos serão distribuídos, observado o disposto no art. 9.º deste Regimento, caso não haja retratação da decisão agravada. Não sendo, portanto, caso de retratação, determino a distribuição do agravo. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN
5. Processo 10087486320168260189
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008748-63.2016.8.26.0189 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - B. - M.A.H.N. e outros - Vistos. Recolha o polo interessado (não beneficiário da gratuidade), no prazo de 5 (cinco) dias, as despesas para ordem de pesquisa veicular (via Renajud), sob pena de se considerar denegada a medida (Provimento CSM nº 2.684/2023). Quanto à forma de pagamento, deverá ser feito o recolhimento pela Guia FEDTJ (Código 434-1) no valor R$ 37,02, correspondente a 1 (uma) UFESP atual (por CPF ou CNPJ pesquisado). Demais orientações podem ser encontradas no Portal do TJSP (tjsp.jus.br) junto à seção "Despesas Processuais -> Infojud, Bacenjud, Renajud e análogas". Com o recolhimento adequado, fica determinado à equipe de cumprimento que encaminhe cópia do processo à fila "Pesquisas" e requisite (via RenaJud) a extração de consulta de veículos. A requisição será feita tendo como alvos os executados - ADV: FERNANDA QUEIROGA LIRA DE OLIVEIRA (OAB 275470/SP), EWERTON ZEYDIR GONZALEZ (OAB 112680/SP), NATALIA SOFIE VON BULOW (OAB 239721/SP), BRUNO GILBERTO SOARES MARCHESINI (OAB 246950/SP), ULISSES FUNAKAWA DE SOUZA (OAB 298918/SP), CRISTIANI CAMPOS GARCIA (OAB 278467/SP), SANDRO PISSINI & MARQUESINI SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 7400/SP), FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), NATALIA CRISTINA DA SILVA ROVOLI (OAB 507400/SP)
6. Processo 00100547720255150140
   Tribunal: TRT15 | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ATIBAIA ATOrd 0010054-77.2025.5.15.0140 AUTOR: CREUDA DO PRADO DE CAMPOS RÉU: EDUARDO SATORU KIKUCHI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 90c55b0 proferida nos autos. DECISÃO Vistos etc. Denego processamento ao Agravo de Petição apresentado, id c2e4279, ante a ausência de garantia integral do Juízo.  Ademais, o recurso é intempestivo, eis que ataca decisão sob id nº b165954, cuja ciência ocorreu aos 15/05/2025, sendo certo que pedidos de reconsideração não tem o condão de suspender prazos recursais legais. Ausentes, portanto, os pressupostos extrínsecos referentes a recorribilidade da decisão, singularidade do recurso, adequação do recurso, regularidade formal, preparo e previsão legal. Tal garantia, que tem natureza de pressuposto processual, deve ser analisada contemporaneamente com os demais pressupostos processuais, e em caso de incompletude, leva ao não conhecimento do meio de defesa, inteligência da interpretação conjunta dos artigos 884, 897, letra a e 899, da CLT. Observe-se que, em momento processual oportuno, havendo garantia do Juízo, a executada será intimada para, querendo, opor embargos à execução, nos termos da lei, até para que se evite supressão de instância. Nestes termos, ensina o i. jurista Nélson Nery Júnior que: "os pressupostos intrínsecos são aqueles que dizem respeito à decisão recorrida em si mesma considerada. Para serem aferidos, leva-se em consideração o conteúdo e a forma da decisão impugnada. De tal modo que, para proferir-se o juízo de admissibilidade, toma-se o fato judicial impugnado no momento e da maneira como foi prolatado." (in Teoria Geral dos Recursos. 6. Ed. São Paulo: RT, 2004; p. 273-274) Mauro Schiavi, em seu Manual de Direito Processual do Trabalho, ao discorrer sobre o pressuposto intrínseco do cabimento, leciona que: "Os recursos devem ser cabíveis à decisão a ser impugnada. Primeiramente, o ato judicial dever ser recorrível, ou seja, ser passível de impugnação por medida recursal. De outro lado, o recurso deve ser adequado a impugnar a decisão. Se a parte interpuser o recurso incorreto para a decisão ele não será conhecido." (Op. Cit.; 2. Ed. São Paulo: Ltr, 2009; p. 664) Com efeito, o agravo de petição somente é cabível contra as decisões definitivas ou terminativas, proferidas em sede de execução, não sendo admissível em face de meros incidentes, em obediência ao princípio processual laboral da irrecorribilidade das decisões interlocutórias. Aguarde-se integralização da garantia do Juízo, caso em que poderá a executada exercer a faculdade prevista no art. 884, CLT.   ATIBAIA/SP, 14 de julho de 2025. CRISTIANE HELENA PONTES Juíza do Trabalho Substituta RFC Intimado(s) / Citado(s) - EDUARDO SATORU KIKUCHI - EDUARDO SATORU KIKUCHI
7. Processo 00100547720255150140
   Tribunal: TRT15 | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ATIBAIA ATOrd 0010054-77.2025.5.15.0140 AUTOR: CREUDA DO PRADO DE CAMPOS RÉU: EDUARDO SATORU KIKUCHI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 90c55b0 proferida nos autos. DECISÃO Vistos etc. Denego processamento ao Agravo de Petição apresentado, id c2e4279, ante a ausência de garantia integral do Juízo.  Ademais, o recurso é intempestivo, eis que ataca decisão sob id nº b165954, cuja ciência ocorreu aos 15/05/2025, sendo certo que pedidos de reconsideração não tem o condão de suspender prazos recursais legais. Ausentes, portanto, os pressupostos extrínsecos referentes a recorribilidade da decisão, singularidade do recurso, adequação do recurso, regularidade formal, preparo e previsão legal. Tal garantia, que tem natureza de pressuposto processual, deve ser analisada contemporaneamente com os demais pressupostos processuais, e em caso de incompletude, leva ao não conhecimento do meio de defesa, inteligência da interpretação conjunta dos artigos 884, 897, letra a e 899, da CLT. Observe-se que, em momento processual oportuno, havendo garantia do Juízo, a executada será intimada para, querendo, opor embargos à execução, nos termos da lei, até para que se evite supressão de instância. Nestes termos, ensina o i. jurista Nélson Nery Júnior que: "os pressupostos intrínsecos são aqueles que dizem respeito à decisão recorrida em si mesma considerada. Para serem aferidos, leva-se em consideração o conteúdo e a forma da decisão impugnada. De tal modo que, para proferir-se o juízo de admissibilidade, toma-se o fato judicial impugnado no momento e da maneira como foi prolatado." (in Teoria Geral dos Recursos. 6. Ed. São Paulo: RT, 2004; p. 273-274) Mauro Schiavi, em seu Manual de Direito Processual do Trabalho, ao discorrer sobre o pressuposto intrínseco do cabimento, leciona que: "Os recursos devem ser cabíveis à decisão a ser impugnada. Primeiramente, o ato judicial dever ser recorrível, ou seja, ser passível de impugnação por medida recursal. De outro lado, o recurso deve ser adequado a impugnar a decisão. Se a parte interpuser o recurso incorreto para a decisão ele não será conhecido." (Op. Cit.; 2. Ed. São Paulo: Ltr, 2009; p. 664) Com efeito, o agravo de petição somente é cabível contra as decisões definitivas ou terminativas, proferidas em sede de execução, não sendo admissível em face de meros incidentes, em obediência ao princípio processual laboral da irrecorribilidade das decisões interlocutórias. Aguarde-se integralização da garantia do Juízo, caso em que poderá a executada exercer a faculdade prevista no art. 884, CLT.   ATIBAIA/SP, 14 de julho de 2025. CRISTIANE HELENA PONTES Juíza do Trabalho Substituta RFC Intimado(s) / Citado(s) - CREUDA DO PRADO DE CAMPOS
8. Processo 10035616520238260048
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 10/07/2025 1003561-65.2023.8.26.0048; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Atibaia; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Usucapião; Nº origem: 1003561-65.2023.8.26.0048; Assunto: Usucapião Extraordinária; Apte/Apdo: Posto Balneário Atibaia Ltda; Advogada: Karina Desio Gonçalves Artese (OAB: 173219/SP); Apelante: Cgw Participações Ltda; Advogado: Alexandre Pinto Codina (OAB: 212188/SP); Advogado: Marco Aurelio Giosa (OAB: 255017/SP); Apelante: Luiz Gonzaga Advocacia; Advogado: Giovane Garcia Moraes D´umbra (OAB: 400002/SP) (Causa própria); Advogado: Luiz Gonzaga Peçanha Moraes (OAB: 103592/SP) (Causa própria); Apelado: Juízo da Comarca; Interessado: Claudio Rogerio Kelchevisk; Advogado: Felipe de Oliveira Alves (OAB: 257637/SP); Advogado: Bruno Nery Soranz (OAB: 281662/SP); Interessado: Sindicato Rural de Atibaia; Advogada: Natalia Sofie Von Bulow (OAB: 239721/SP); Interessado: Palleri Administração de Bens Ltda. e outro; Advogado: Fábio Vinícius Lins (OAB: 423025/SP); Advogado: Helio Costa Veiga de Carvalho (OAB: 128271/SP); Advogado: Joseppe Armando de Oliveira Maroni (OAB: 329355/SP); Advogado: Rodrigo de Lima Guerreiro Borghi (OAB: 297870/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.