Elisa Martins Gryga

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 21610462720248260000
   Tribunal: STJ | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   AREsp 2911338/SP (2025/0134066-6) RELATOR : MINISTRO RAUL ARAÚJO AGRAVANTE : MB FORMAS LTDA ADVOGADOS : SILVANA APARECIDA CALEGARI CAMINOTTO - SP141809 JOÃO GABRIEL DE OLIVEIRA LIMA FELÃO - SP263909 LUIZ HENRIQUE MITSUNAGA - SP229118 DAYANE KAREN ABUCHAIN PEREIRA - SP362110 LAURA BEATRIZ DE MELO CARDIN - SP512129 AGRAVADO : OVS NEGOCIOS E PARTICIPACOES LTDA ADVOGADO : ELISA MARTINS GRYGA - SP239863 Processo distribuído pelo sistema automático em 25/07/2025.
3. Processo 10507241620228260100
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1050724-16.2022.8.26.0100 - Ação de Exigir Contas - Administração - Fami-administracao e Participacoes S/c Ltda e outros - Leda Marta Perini Rosas e outro - Vistos. Fls. 774/777 e 778/783: Apresentados os quesitos, intime-se o perito para estimativa dos honorários nos termos da decisão de fls. 751/752, item 2, no prazo de 10 dias. Intime-se. - ADV: ELISA MARTINS GRYGA (OAB 239863/SP), HELEN LUIZA KOROBINSKI MENDES (OAB 529743/SP), HELEN LUIZA KOROBINSKI MENDES (OAB 529743/SP), HELEN LUIZA KOROBINSKI MENDES (OAB 529743/SP), ELISA MARTINS GRYGA (OAB 239863/SP), FLAVIA DA CRUZ CARNEIRO (OAB 235393/SP), FLAVIA DA CRUZ CARNEIRO (OAB 235393/SP)
4. Processo 00514807620218260100
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0051480-76.2021.8.26.0100 (processo principal 1055111-11.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Edifício Barão de Moema - Monica Saad de Moura - - Alvir Ribeiro de Moura - Frederico Stroetzel Borer - Rosalice Ribeiro de Moura Abrahau - Vistos. Fls. 684/691: Manifestem-se as partes, em 15 dias. Fls. 732: Comprove o arrematante a entrega da decisão-ofício de fls. 682 à Municipalidade. Intime-se. - ADV: BIANCA ROLFSEN (OAB 224118/SP), ELISA MARTINS GRYGA (OAB 239863/SP), TATIANE CAMPOS GEIB (OAB 300177/SP), JOSE ROBERTO GRAICHE (OAB 24222/SP), ANA CAROLINE M. BARBOSA SILVINO (OAB 8578/RN), CHARLES GONCALVES PATRICIO JUNIOR (OAB 329737/SP), ANA CAROLINE M. BARBOSA SILVINO (OAB 8578/RN), POLYXENA PINTO DA NÓBREGA BARROS (OAB 10695/RN), POLYXENA PINTO DA NÓBREGA BARROS (OAB 10695/RN)
5. Processo 08061727720248190001
   Tribunal: TJRJ | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   *** SECRETARIA DA 14ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 9ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- - APELAÇÃO 0806172-77.2024.8.19.0001 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outros / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: CAPITAL 25 VARA CIVEL Ação: 0806172-77.2024.8.19.0001 Protocolo: 3204/2024.00839328 APELANTE: LUIZ FELIPE CONDE ADVOGADO: LEONARDO ORSINI DE CASTRO AMARANTE OAB/RJ-055328 ADVOGADO: JOAO MACEDO FERREIRA DE MELLO OAB/RJ-239863 ADVOGADO: RENATA TUTI LOSSO LUZ OAB/RJ-250692 APELADO: KPMG AUDITORES INDEPENDENTES ADVOGADO: EDUARDO PELLEGRINI DE ARRUDA ALVIM OAB/RJ-002557A ADVOGADO: VITOR JOSÉ DE MELLO MONTEIRO OAB/RJ-166100 ADVOGADO: CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS LIQUORI FILHO OAB/RJ-141040 APELADO: PRICEWATERHOUSECOOPERS AUDITORES INDEPENDENTES LTDA ADVOGADO: RODRIGO TANNURI OAB/SP-310320 ADVOGADO: MATHEUS SOUBHIA SANCHES OAB/SP-344816 ADVOGADO: MIGUEL TONET TAMBOSI ARCAS OAB/SP-462402 ADVOGADO: FELIPE CINTRA DE BARROS RIBEIRO CONRADO OAB/SP-464482 ADVOGADO: GIOVANA DE OLIVEIRA IBRAHIM OAB/SP-465948 ADVOGADO: ANNA LUIZA LONGOBARDI MALDONADO OAB/SP-510006 ADVOGADO: FREDERICO PORCHAT AFFONSO FERREIRA OAB/SP-508756 Relator: DES. LUIZ EDUARDO C CANABARRO Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ACÓRDÃO QUE RECONHECEU A LEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM DE ACIONISTA DE UMA SOCIEDADE ANÔNIMA PARA PROPOR AÇÃO INDENIZATÓRIA EM FACE DE AUDITORAS INDENPENDENTES A QUEM ATRIBUI A RESPONSABILIDADE POR NÃO TER CONSTADO NO EXERCÍCIO DO MISTER FRAUDE CONTÁBIL DA EMPRESA. INCONFORMISMO DAS RÉS, QUE ALEGAM HAVER OMISSÕES E CONTRADIÇÕES NO ACÓRDÃO, DEFENDENDO QUE OS DANOS RECLAMADOS NA EXORDIAL SÃO INDIRETOS/REFLEXOS. VÍCIOS APONTADOS NÃO VERIFICADOS. RECURSO NÃO PROVIDO. Conclusões: À UNANIMIDADE, REJEITARAM-SE AMBOS OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO(A) DES(A). RELATOR(A).
6. Processo 21610462720248260000
   Tribunal: STJ | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   AgInt no AREsp 2911338/SP (2025/0134066-6) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : MB FORMAS LTDA ADVOGADOS : SILVANA APARECIDA CALEGARI CAMINOTTO - SP141809 JOÃO GABRIEL DE OLIVEIRA LIMA FELÃO - SP263909 LUIZ HENRIQUE MITSUNAGA - SP229118 DAYANE KAREN ABUCHAIN PEREIRA - SP362110 LAURA BEATRIZ DE MELO CARDIN - SP512129 AGRAVADO : OVS NEGOCIOS E PARTICIPACOES LTDA ADVOGADO : ELISA MARTINS GRYGA - SP239863 DECISÃO Cuida-se de agravo interposto contra decisão da Presidência. O art. 21-E, § 2º, do Regimento Interno do STJ estabelece o seguinte: § 2.º Interposto agravo interno contra a decisão do Presidente proferida no exercício das competências previstas neste artigo, os autos serão distribuídos, observado o disposto no art. 9.º deste Regimento, caso não haja retratação da decisão agravada. Não sendo, portanto, caso de retratação, determino a distribuição do agravo. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN
7. Processo 08506890720238190001
   Tribunal: TJRJ | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 34ª Vara Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: DECISÃO Processo: 0850689-07.2023.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ANA VICTORIA RAGGIO MALASPINA, ROBERTO DA FONSECA MALASPINA, JOSE MARIANO CAMARGO RAGGIO RÉU: ASICS BRASIL DISTRIBUICAO E COMERCIO DE ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA, NOBLU SPORT BUSINESS COMERCIO E SERVICOS DE MATERIAIS ESPORTIVOS LTDA 1- Diante da não localização da testemunha VALDEMAR LINO CHAVES FILHO, e a fim de evitar nulidades processuais, DEFIRO a substituição da testemunha nos termos do art. 451, III, do CPC, principalmente porque ainda se realizará prova pericial, de modo que a designação de nova audiência não trará maior prejuízo ao andamento do processo. Designo nova audiência para o dia 13 de agosto de 2025, às 14h, para oitiva das testemunhas arroladas na petição 210834740, devendo as testemunhas serem intimadas por meio do advogado da parte, nos termos do art. 455 do CPC. 2- Homologo os honorários periciais apresentados no id. 178542459. Verifico que o prontuário do Hospital Copa'Dor foi anexado no id. 55115617, restando apenas o prontuário do Hospital Souza Aguiar. Ao Cartório para reiterar o ofício de id. 201435510, endereçado ao Hospital Souza Aguiar, endereçado ao Diretor do Hospital. Prazo: 5 dias, sob pena de multa cominação de multa pessoal de R$100,00, limitada a R$5.000,00, ao Diretor do Hospital Souza Aguiar. RIO DE JANEIRO, 23 de julho de 2025. MARIA IZABEL GOMES SANT ANNA DE ARAUJO Juiz Substituto
8. Processo 07415043320248070001
   Tribunal: TJDFT | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVBSB 2ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0741504-33.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: A. M. C. I. REU: F. S. O. D. B. L., B. B. T. L. S E N T E N Ç A Cuida-se de embargos de declaração opostos em face da Sentença de ID 240390749, por meio dos quais o embargante se insurge, alegando presentes os vícios do art. 1.022 do CPC naquele decisum. Todavia, a leitura das razões do embargante revela um inescondível descontentamento com os fundamentos e conclusões às quais chegou o órgão jurisdicional. Assim, apesar de tempestivamente opostos os embargos, a decisão apreciou integralmente as pretensões aviadas, não revelando contradição entre os seus fundamentos e disposições. Não vislumbro, ademais, qualquer obscuridade que demande esclarecimentos além daqueles já consignados no ato. Tenho, pois, que a irresignação do embargante desafia o manejo de instrumento recursal adequado, que não aquele ora eleito. Pelo exposto, CONHEÇO os presentes embargos, mas, no mérito, NEGO-LHES provimento, mantendo íntegro o ato guerreado. Fica registrado o efeito interruptivo estatuído pelo art. 1.026 do CPC. *Documento datado e assinado eletronicamente*