Carolina Santos Guimaraes

Carolina Santos Guimaraes

Número da OAB: OAB/SP 240010

📋 Resumo Completo

Dr(a). Carolina Santos Guimaraes possui 29 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1980 e 2025, atuando em TJSP, TJRJ, TST e outros 3 tribunais e especializado principalmente em APELAçãO CíVEL.

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 29
Tribunais: TJSP, TJRJ, TST, TRF3, TJPR, TRT2
Nome: CAROLINA SANTOS GUIMARAES

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
18
Últimos 30 dias
29
Últimos 90 dias
29
Último ano

⚖️ Classes Processuais

APELAçãO CíVEL (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 29 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 01/07/2025 1003014-32.2022.8.26.0348; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Mauá; Vara: 5ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1003014-32.2022.8.26.0348; Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Rosana da Silva Vicente; Advogado: Antonio Wender Pereira (OAB: 305274/SP); Apelado: Município de Mauá; Advogada: Carolina Santos Guimaraes (OAB: 240010/SP) (Procurador)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 07/07/2025 1003014-32.2022.8.26.0348; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 8ª Câmara de Direito Público; ANTONIO CELSO FARIA; Foro de Mauá; 5ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1003014-32.2022.8.26.0348; Indenização por Dano Moral; Apelante: Rosana da Silva Vicente; Advogado: Antonio Wender Pereira (OAB: 305274/SP); Apelado: Município de Mauá; Advogada: Carolina Santos Guimaraes (OAB: 240010/SP) (Procurador); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2026369-26.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mauá - Agravante: Waldir de Araújo - Agravado: Município de Mauá - Inadmito, pois, o recurso especial (págs. 32-46) com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil. São Paulo, 3 de julho de 2025. TORRES DE CARVALHO Desembargador Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado(a) Paulo Alcides - Advs: Paulo Eugenio Pereira Junior (OAB: 361852/SP) - Carolina Santos Guimaraes (OAB: 240010/SP) - 1º andar
  5. Tribunal: TST | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Pauta de Julgamento (processos e-SIJ) da Vigésima Terceira Sessão Ordinária da Sétima Turma, a realizar-se exclusivamente em ambiente eletrônico (sessão virtual). A sessão virtual terá início no dia 05/08/2025 e encerramento 13/08/2025. 1. Sustentação oral na sessão virtual: 1.1. Sustentações eletrônicas: Nas hipóteses de cabimento de sustentação oral, fica facultado ao advogado encaminhar a sustentação por meio eletrônico, após a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 134-A do RITST). Neste caso, o julgamento será realizado em ambiente eletrônico (sessão virtual). 1.2. Formato e responsabilidade: As sustentações devem seguir as especificações técnicas do Tribunal (Ato SEGJUD.GP nº 129/2025), e o advogado firmará termo de declaração de que se encontra devidamente habilitado nos autos e de responsabilidade pelo conteúdo do arquivo enviado (art. 134-A, §§ 3º e 4º, do RITST). 2. Destaque para julgamento em sessão presencial: 2.1. Prazo: O pedido de destaque pode ser feito desde a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 135, II, do RITST). 2.2. Requerimento: O advogado deve formalizar o pedido de destaque por meio de inscrição eletrônica no endereço https://www.tst.jus.br/portal-da-advocacia. 2.3. Condição: O pedido de destaque só poderá ser realizado se o julgamento do processo comportar sustentação oral, e será submetido à consideração do relator. Em caso de deferimento, o processo será remetido para julgamento presencial, com publicação de nova pauta (art. 135 do RITST). Observação: Caso opte por encaminhar a sustentação oral por meio eletrônico, o advogado não poderá requerer o destaque do processo para julgamento presencial (art. 134-A, § 5º, do RITST). Processo RR - 1000838-98.2018.5.02.0361 incluído no PLENARIO VIRTUAL. Relator: MINISTRO ALEXANDRE DE SOUZA AGRA BELMONTE. DAVI DE OLIVEIRA Secretário da 7ª Turma.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1009241-48.2016.8.26.0348 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Mauá - Apelante: Prefeitura Municipal de Mauá - Apelado: Indústria Metalúrgica Max Del Ltda. - Recurso devolvido para cumprimento da decisão do Presidente da Seção de Direito Público, que determinou manifestação da Turma julgadora para juízo de conformidade com a tese fixada no julgamento do RE nº 882.461/MG, Tema nº 816 (fls. 742/743). Intime-se as partes para se manifestarem no prazo de cinco dias. Publique-se. - Magistrado(a) João Alberto Pezarini - Advs: Gabriela Alonso dos Santos (OAB: 383207/SP) (Procurador) - Carolina Santos Guimaraes (OAB: 240010/SP) (Procurador) - Luiz Aparecido Ferreira (OAB: 95654/SP) - Sheila Furlan Cavalcante Silva (OAB: 312430/SP) - 1° andar
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Três Rios, Areal e Levy Gasparian Juizado Especial Cível da Comarca de Três Rios, Areal e Levy Gasparian Avenida Tenente Enéas Torno, 42, Térreo, sala 45, Nova Niterói, TRÊS RIOS - RJ - CEP: 25802-330 SENTENÇA Processo: 0802018-24.2024.8.19.0063 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: AMAURI DA SILVA RÉU: UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL, EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A., PAULISTA - SERVICOS DE RECEBIMENTOS E PAGAMENTOS LTDA, SECON ASSESSORIA E ADMINISTRACAO DE SEGUROS LTDA, BANCO BRADESCO SA, SP GESTAO DE NEGOCIOS LTDA Diante dos princípios que norteiam o microssistema dos juizados, indefiro o pedido de suspensão do processo formulado pela suposta companheira do autor para que ingresse com ação de reconhecimento de união estável. Ato contínuo, sentencio. Dispenso o relatório na forma do permitido pelo art. 38 da Lei nº. 9.099/95. Verifica-se pela certidão de ID 165539430, a notícia de falecimento do autor. Todavia, ultrapassados 30 dias, não ocorreu a habilitação do espólio/herdeiros nos autos. Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, na forma do artigo 51, V da Lei 9.099/95. Sem custas e honorários, na forma da Lei nº. 9.099/95. P.I. Com o trânsito, dê-se baixa e arquivem-se. TRÊS RIOS, 13 de junho de 2025.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2113922-14.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mauá - Agravante: Município de Mauá - Agravado: Luiz Antonio Labadessa - Magistrado(a) Oswaldo Luiz Palu - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. MUNICÍPIO DE MAUÁ/SP. OBRAS DE RECONSTRUÇÃO DE MURO DE CONTENÇÃO QUE MARGEIA IMÓVEL PARTICULAR, DANIFICADO EM DECORRÊNCIA DA REALIZAÇÃO DE LIMPEZA E DESASSOREAMENTO DE CÓRREGO. SENTENÇA E POSTERIOR V.ACÓRDÃO QUE DECRETARAM A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECISÃO PROFERIDA EM SEDE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE MAJOROU A MULTA DIÁRIA PARA R$3.000,00 E APLICOU EM FACE DO ENTE EXECUTADO MULTA POR ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA. 1. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. 'ASTREINTES'. O QUADRO QUE SE APRESENTA MOSTRA COM CLAREZA MERIDIANA O DESCASO DO MUNICÍPIO DE MAUÁ PARA COM A SITUAÇÃO VIVIDA PELO EXEQUENTE, QUE VIU IMÓVEL DO QUAL É PROPRIETÁRIO SER SEVERAMENTE DANIFICADO EM DECORRÊNCIA DE OBRAS DE DESASSOREAMENTO E LIMPEZA DO CÓRREGO 'BOCAINA' REALIZADAS PELA PREFEITURA DE MAUÁ, COM RISCO DE DESLIZAMENTO DA ÁREA E, AINDA ASSIM, PESE A URGÊNCIA NA RECONSTRUÇÃO DO MURO DE ARRIMO ENTRE O IMÓVEL DO REQUERENTE/EXEQUENTE, ORA AGRAVADO, E O CÓRREGO BOCAINA, O QUE LEVOU INCLUSIVE AO DEFERIMENTO DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, O ENTE AGRAVANTE PERMANECEU INERTE POR MAIS DE 1 (UM) ANO, CONQUANTO, LEMBRE-SE, A MEDIDA DE URGÊNCIA DETERMINANDO A TOMADA DE PROVIDÊNCIAS NECESSÁRIAS PARA CONTENÇÃO DO DESMORONAMENTO DA MARGEM DO CÓRREGO E RECONSTRUÇÃO DO MURO DE ENCOSTA REMONTA A 25.03.2024. 1.1. ANTE A FLAGRANTE INÉRCIA E DESÍDIA DO MUNICÍPIO DE MAUÁ EM DAR CUMPRIMENTO À OBRIGAÇÃO DE FAZER DE NATUREZA EMERGENCIAL, CABÍVEL A DETERMINAÇÃO DE MEDIDAS COERCITIVAS TENDENTES A GARANTIR O ADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO, CONSOANTE A INTELIGÊNCIA DO COMANDO INSERTO NO ARTIGO 536, 'CAPUT' E § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015.1.2.MULTA DIÁRIA QUE FICA MANTIDA, ASSIM COMO RATIFICADO O VALOR DE R$3.000,00 (TRÊS MIL REAIS), CONDIZENTE COM A RECALCITRÂNCIA NO ADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO E A NATUREZA EMERGENCIAL DO 'FACERE'. 2. A MULTA POR ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA APLICADA EM FACE DO ENTE AGRAVANTE DEVE SER MANTIDA, HAJA VISTA QUE CLARA A RESISTÊNCIA NO CUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL, CONFIGURADA A HIPÓTESE DESCRITA NO ARTIGO 77, INCISO IV, C.C. § 2º, DA LEI ADJETIVA DE 2015.3. DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Carolina Santos Guimaraes (OAB: 240010/SP) - Sidney Levorato (OAB: 78957/SP) - 1º andar
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou