Felipe Teixeira Di Santoro

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10011702420168260650
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001170-24.2016.8.26.0650/01 - Cumprimento de sentença - Cheque - R.S.C.E. - Nos termos do art. 196, inciso XI, das NGSCJ, redação do inciso III e §1º do art. 485 do CPC, o qual aduz que, constatado que o autor não promoveu por mais de 30 (trinta) dias os atos e diligências que lhe competem, o ofício de justiça providenciará a sua intimação pelo Diário da Justiça Eletrônico para manifestar-se em termos de prosseguimento. Mantida a inércia, a parte outorgante da procuração será intimada pessoalmente para suprir a omissão em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção e consequente arquivamento do processo - ADV: FELIPE TEIXEIRA DI SANTORO (OAB 240028/SP), LEON ALEXANDER PRIST (OAB 303213/SP)
3. Processo 10492030220238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 23/07/2025 1049203-02.2023.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 11ª Câmara de Direito Privado; CRISTINA DI GIAIMO CABOCLO; Foro Central Cível; 17ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1049203-02.2023.8.26.0100; Bancários; Apelante: Sérgio Villa Nova de Freitas; Advogado: William Zakevicius Alves (OAB: 322607/SP); Soc. Advogados: Zakevicius Alves Sociedade de Advogados (OAB: 14654/SP); Apelado: Mauricio Barbosa dos Santos (Justiça Gratuita); Advogado: Felipe Teixeira Di Santoro (OAB: 240028/SP); Interessado: Banco C6 S/A; Advogado: Fernando Rosenthal (OAB: 146730/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
4. Processo 22521648420248260000
   Tribunal: STJ | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   AgInt no AREsp 2932589/SP (2025/0168213-0) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : DLC CONSULTORIA E REPRESENTACOES LTDA ADVOGADOS : MARCO ANTONIO PARISI LAURIA - SP185030 JOÃO AUGUSTO PIRES GUARIENTO - SP182452 AGRAVADO : CODEME ENGENHARIA S/A ADVOGADOS : LEONARDO GUIMARAES - MG070020 MARCELLO AUGUSTO LIMA VIEIRA DE MELLO - SP339563 AGRAVADO : METASA SA INDUSTRIA METALURGICA ADVOGADO : FELIPE TEIXEIRA DI SANTORO - SP240028 DECISÃO Cuida-se de agravo interposto contra decisão da Presidência. O art. 21-E, § 2º, do Regimento Interno do STJ estabelece o seguinte: § 2.º Interposto agravo interno contra a decisão do Presidente proferida no exercício das competências previstas neste artigo, os autos serão distribuídos, observado o disposto no art. 9.º deste Regimento, caso não haja retratação da decisão agravada. Não sendo, portanto, caso de retratação, determino a distribuição do agravo. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN
5. Processo 10070513120258260079
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007051-31.2025.8.26.0079 - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Katia Cristina Fortuna - Manetoni Distribuidora de Produtos Siderurgicos Importação e Exportação Ltda - Vistos, 1. A hipótese não é de gratuidade, tendo em vista que a presunção de veracidade da alegação de insuficiência deduzida por pessoa natural é relativa (CPC, art. 99, § 3º) e que o pedido veio desacompanhado de elemento bastante de convicção, e não comprovada desde logo, por meio idôneo, a momentânea impossibilidade financeira de recolhimento, ainda que parcial, da taxa judiciária. 2. Faculto ao(à) interessado(a) a comprovação material, por meio idôneo, da alegada insuficiência mediante a exibição de comprovante de renda atualizado, extratos de contas bancárias, de cartões de crédito de sua titularidade dos últimos seis meses e apresentação de declaração do imposto de renda pessoa física dos últimos três exercícios, no prazo de quinze dias. 3. No silêncio, aguarde-se, pelo mesmo prazo, o recolhimento da taxa judiciária incidente na espécie, sob pena de cancelamento da distribuição (CPC, art. 290) e extinção do processo sem julgamento de mérito (CPC, art. 485, IV). 4. Decorridos, tornem conclusos. Int. - ADV: FELIPE TEIXEIRA DI SANTORO (OAB 240028/SP), MARCELO APARECIDO PARDAL (OAB 134648/SP)
6. Processo 01000731820245010282
   Tribunal: TRT1 | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CAMPOS DOS GOYTACAZES ATSum 0100073-18.2024.5.01.0282 RECLAMANTE: RAIZA BRASILIANO DE FREITAS RECLAMADO: SOCIEDADE PORTUGUESA DE BENEFICENCIA DE CAMPOS DESTINATÁRIO(S): RAIZA BRASILIANO DE FREITAS   Fica(m) o(s) destinatário(s) acima indicado(s) notificado(s) para ciência da expedição de alvará em seu favor, para levantamento do FGTS   Em caso de dúvida, acesse a página: http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ, 21 de julho de 2025. BEATRIZ RANGEL REIS Assessor Intimado(s) / Citado(s) - RAIZA BRASILIANO DE FREITAS
7. Processo 00004252220155020066
   Tribunal: TRT2 | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0000425-22.2015.5.02.0066 RECLAMANTE: EVANDRO JOSE DOS SANTOS RECLAMADO: POLI SERVICE LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b33dab2 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a) da 66ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. São Paulo, data abaixo. MAXIMILIANO MIGLIACCI       Vistos, etc. #id:7f2bf6b: Com efeito, verifica-se que, consoante certidão do oficial de justiça ao Id 73b1223, que o veículo Toyota Cross XRV HYBRID - Placa SUT6F77 não foi encontrado. Em não se verificando as condições do veículo, qualquer método de avaliação implicaria em nulidade, uma vez que os critérios representam avaliação de mercado próprio do ramo e tratando-se  de bens usados, perdem valor de mercado rapidamente. Acrescente-se ainda que o auto de penhora é ferramenta necessária para a descrição do estado real em que se encontra o bem, circunstância inexistente na hipótese, razão pela qual indefere-se o pedido. Indique o(a) exequente, no prazo de até 2 (dois) anos (art. 11-A da CLT), meios específicos para prosseguimento da execução, nos termos do art. 878 da CLT, observando as providências já aviadas, sob pena de extinção pelo reconhecimento da PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. A petição deverá ser, obrigatoriamente, acompanhada do cálculo atualizado da execução - dispensado se houver conta atualizada recente, considerando todas as parcelas (contribuição previdenciária, honorários periciais, custas, etc), bem como eventuais valores soerguidos nos autos, sob pena de aplicação de multa por litigância de má-fé (art. 80, incisos, e 81 do CPC). Manifestações com pedidos genéricos, sem indicação de matrícula (no caso de penhora de imóveis), endereço, CEP e e-mail para diligência, bem como desacompanhadas do cálculo atualizado NÃO SERÃO DESPACHADAS, com início da contagem do prazo da prescrição intercorrente, nos termos do art. 11-A, § 1º, da CLT:   “A fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se quando o exequente deixa de cumprir determinação judicial no curso da execução”. (destaquei)   Por fim, solicita-se, no momento do protocolo, a observância ao correto enquadramento do "tipo de petição" e "descrição", conforme exemplos: Tipo de petição: ManifestaçãoDescrição: Indicar meiosTipo de petição: Incidente de Desconsideração da Personalidade JurídicaDescrição: Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica Intime(m)-se. Nada mais.   SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. VITOR JOSE DE REZENDE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - EVANDRO JOSE DOS SANTOS
8. Processo 03020775520178240005
   Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0302077-55.2017.8.24.0005/SC EXEQUENTE : YSLA COMÉRCIO VAREJISTA DE ROUPAS LTDA ADVOGADO(A) : FELIPE TEIXEIRA DI SANTORO (OAB SP240028) ADVOGADO(A) : LEON ALEXANDER PRIST (OAB SP303213) ATO ORDINATÓRIO Considerando o resultado negativo da pesquisa de ativos judiciais, fica intimada a parte ativa para requerer o que entender pertinente, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, indicando patrimônio penhorável, se for o caso. Fica a parte ativa ciente da possibilidade de suspensão do curso da execução caso não haja indicação de patrimônio penhorável, consoante decisão anterior (art. 921, III e § 1º, do CPC) ou da extinção do processo, em se tratando de demanda de competência do Juizado Especial Cível (art. 53, § 4º, Lei 9099/95).