Tudo
Marilia Paolucci Herculino

Marilia Paolucci Herculino

Número da OAB: OAB/SP 240441

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 25
Total de Intimações: 37
Tribunais: TJMA, TJMT, TJRJ, TRF3, TJSP
Nome: MARILIA PAOLUCCI HERCULINO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 37 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1030152-50.2025.8.26.0224 - Mandado de Segurança Cível - Tratamento médico-hospitalar - Mafalda Capelin Jeronymo - Vistos. MAFALDA CAPELIN JERONYMO, qualificada nos autos, impetrou o presente mandado de segurança insurgindo-se contra ato perpetrado pelo Ilmo. Sr. DIRETOR DE SAÚDE DRS I - GRANDE SÃO PAULO. Requer a concessão de medida liminar para o imediato tratamento oncológico. É o relato. DECIDO. De rigor o reconhecimento da falta de interesse de agir, por inadequação da via processual eleita. Como é cediço, o interesse de agir consiste na satisfação do binômio necessidade e utilidade da via processual eleita. No caso em tela, em que pesem os argumentos da impetrante, entendo que a via estreita do mandado de segurança não constitui meio hábil à satisfação de sua pretensão. Com efeito. Como ensinam os mestres Hely Lopes Meirelles, Arnold Wald e Gilmar Ferreira Mendes ( Mandado de Segurança e ações constitucionais, 33a edição, pag. 37 e seguintes): "Direito líquido e certo é o que se apresenta manifesto na sua existência, delimitado na sua extensão e apto a ser exercitado no momento da impetração. Por outras palavras, o direito invocado, para ser amparável por mandado de segurança, há de vir expresso em norma legal e trazer em si todos os requisitos e condições de sua aplicação ao impetrante; se sua existência for duvidosa, se sua extensão ainda não estiver delimitada; se seu exercício depender de situações e fatos ainda indeterminados, não rende ensejo à segurança, embora possa ser defendido por outros meios judiciais". Com efeito, o Supremo Tribunal Federal a publicação, em 28 de novembro de 2024, do acórdão de mérito no Recurso Extraordinário n. 566.471/RN, processo-paradigma do Tema n. 6 - Medicamentos - Tratamento - Alto - Custo, veiculadas as seguintes teses: 1. A ausência de inclusão de medicamento nas listas de dispensação do Sistema Único de Saúde - SUS (RENAME, RESME, REMUME, entre outras) impede, como regra geral, o fornecimento do fármaco por decisão judicial, independentemente do custo. 2. É possível, excepcionalmente, a concessão judicial de medicamento registrado na ANVISA, mas não incorporado às listas de dispensação do Sistema Único de Saúde, desde que preenchidos, cumulativamente, os seguintes requisitos, cujo ônus probatório incumbe ao autor da ação: (a) negativa de fornecimento do medicamento na via administrativa, nos termos do item 4 do Tema 1.234 da repercussão geral; (b) ilegalidade do ato de não incorporação do medicamento pela Conitec, ausência de pedido de incorporação ou da mora na sua apreciação, tendo em vista os prazos e critérios previstos nos artigos 19-Q e 19-R da Lei nº 8.080/1990 e no Decreto nº 7.646/2011; (c) impossibilidade de substituição por outro medicamento constante das listas do SUS e dos protocolos clínicos e diretrizes terapêuticas; (d) comprovação, à luz da medicina baseada em evidências, da eficácia, acurácia, efetividade e segurança do fármaco, necessariamente respaldadas por evidências científicas de alto nível, ou seja, unicamente ensaios clínicos randomizados e revisão sistemática ou meta-análise; (e) imprescindibilidade clínica do tratamento, comprovada mediante laudo médico fundamentado, descrevendo inclusive qual o tratamento já realizado; e (f) incapacidade financeira de arcar com o custeio do medicamento. 3. Sob pena de nulidade da decisão judicial, nos termos do artigo 489, § 1º, incisos V e VI, e artigo 927, inciso III, § 1º, ambos do Código de Processo Civil, o Poder Judiciário, ao apreciar pedido de concessão de medicamentos não incorporados, deverá obrigatoriamente: (a) analisar o ato administrativo comissivo ou omissivo de não incorporação pela Conitec ou da negativa de fornecimento da via administrativa, à luz das circunstâncias do caso concreto e da legislação de regência, especialmente a política pública do SUS, não sendo possível a incursão no mérito do ato administrativo; (b) aferir a presença dos requisitos de dispensação do medicamento, previstos no item 2, a partir da prévia consulta ao Núcleo de Apoio Técnico do Poder Judiciário (NATJUS), sempre que disponível na respectiva jurisdição, ou a entes ou pessoas com expertise técnica na área, não podendo fundamentar a sua decisão unicamente em prescrição, relatório ou laudo médico juntado aos autos pelo autor da ação; e (c) no caso de deferimento judicial do fármaco, oficiar aos órgãos competentes para avaliarem a possibilidade de sua incorporação no âmbito do SUS. Sem tais cumprimentos e parecer do Nat Jus haveria descumprimento do Tema. A prévia manifestação do NAT JUS se mostra necessária razão pela qual há necessidade de produção de prova, o que é inviável em sede de mandado de segurança. Assim, se há necessidade de exame de provas, impertinente a impetração do mandado de segurança. Diante disso, JULGO EXTINTO O FEITO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 485, VI DO CPC. Custas ex lege. Sem incidência de honorários. P.R.I.C. - ADV: MARILIA PAOLUCCI HERCULINO (OAB 240441/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1016400-82.2022.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apda: L. M. S. - Apdo/Apte: R. R. - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Danielle Deon de Lira Siqueira (OAB: 240958/SP) - Marilia Paolucci Herculino (OAB: 240441/SP) - Amir Mourad Naddi (OAB: 318496/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJMA | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CAXIAS 1ª VARA CÍVEL EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) PROCESSO Nº 0001717-19.2014.8.10.0029 | PJE Promovente: CIRO NOGUEIRA COMERCIO DE MOTOCICLETAS LTDA. Advogados do(a) EXEQUENTE: ANTONIO CLAUDIO PORTELLA SERRA E SILVA - PI3683-A, FREDERICO VALENCA DIAS FILHO - PI9458 Promovido: LAYS ARAUJO SILVA Advogado do(a) EXECUTADO: MARILIA PAOLUCCI HERCULINO - SP240441 DESPACHO Designo audiência de conciliação para o dia 20/08/2025, às 10H30, a ser realizada na sala de audiências deste juízo. As partes deverão comparecer pessoalmente, acompanhadas de seus procuradores, se houver, ou por representante legal com poderes para transigir. Caso tenham interesse na realização da audiência por videoconferência, deverão apresentar justificativa fundamentada e solicitar o link de acesso com antecedência mínima de 48 (quarenta e oito) horas da data designada. Intimem-se. Caxias (MA), data da assinatura do sistema. Juiz AILTON GUTEMBERG CARVALHO LIMA Titular da 1ª Vara Cível Assinado Eletronicamente FÓRUM DESEMBARGADOR ARTHUR ALMADA LIMA AV. NORTE SUL, LOTE 02, S/N - CIDADE JUDICIÁRIA - BAIRRO CAMPO DE BELÉM CEP: 65.609-005 - CAXIAS/MA | FONE: (99) 3422-6760
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0028618-63.2011.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Convolação de recuperação judicial em falência - JMC Comércio, Importação e Exportação Ltda - Laspro Advogados Ltda. - Vistos. Aguarde-se resposta ao ofício enviado ao Banco do Brasil. Int. - ADV: SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), MONICA CALMON CEZAR LASPRO (OAB 141743/SP), JOSE FERNANDO MARTINS RIBEIRO (OAB 15000/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), ADRIANA PELINSON DUARTE (OAB 191821/SP), SANDRA LARA CASTRO (OAB 195467/SP), EDGINA HENRIQUETA SOARES DE CARVALHO SILVA (OAB 214289/SP), MARILIA PAOLUCCI HERCULINO (OAB 240441/SP), ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA (OAB 132648/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP), INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), ANTONIO EDVALDO DA SILVA (OAB 306208/SP), LUANA CANELLAS (OAB 375718/SP), LEANDRO SEBASTIÃO MAGRI (OAB 393770/SP), LEANDRO SEBASTIÃO MAGRI (OAB 393770/SP), ANA MARIA ARIAS FERNANDEZ (OAB 109549/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0724935-41.1992.8.26.0100 (000.92.724935-9) - Inventário - Inventário e Partilha - JORGE ZAIET - Fernanda Fernandes Gallucci - BANESTES S/A-BANCO DE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - Rafael Okazaki - Carlos Anibal Beccaro - José Carlos Zogbi - - Elcy Nogueira Zogbi - - Thais Zogbi - - Gustavo Zogbi - Elcy Nogueira Zogbi - Vistos. Fls. 2520: Cumpra a serventia a decisão de fls. 2459, com urgência, bem como junte-se o resultado da pesquisa Infojud. Intime-se. - ADV: GISLENE MACHADO (OAB 131797/SP), MARILIA PAOLUCCI HERCULINO (OAB 240441/SP), MARILIA PAOLUCCI HERCULINO (OAB 240441/SP), ALFREDO RIZKALLAH JUNIOR (OAB 84138/SP), MARCOS PILEGGI (OAB 127323/SP), SHEILA CARVALHO DA SILVA (OAB 239939/SP), ANA CLAUDIA TELES SILVA (OAB 143086/SP), CARLA CAIO MUSSOLIN (OAB 143471/SP), CARLOS EDUARDO CURY (OAB 111774/SP), JOSE EDUARDO VICTORIA (OAB 103160/SP), FABIO KADI (OAB 107953 /AC), ORLANDO BORTOLAI JUNIOR (OAB 90083/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), FERNANDA FERNANDES GALLUCCI (OAB 287483/SP), GUSTAVO PACÍFICO (OAB 184101/SP), MILTON LUIZ CUNHA (OAB 21376/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), SHEILA CARVALHO DA SILVA (OAB 239939/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), THAIS ZOGBI (OAB 235241/SP), SHEILA CARVALHO DA SILVA (OAB 239939/SP), JOSE MANOEL DE ARRUDA ALVIM NETTO (OAB 12363/SP), MILTON SAAD (OAB 16311/SP), CARLOS EDUARDO RODRIGUES BALADI MARTINS (OAB 173869/SP), LAIS HELENA ORLANDO (OAB 117932/SP), JORGE ZAIET (OAB 22685/SP), LIVIO DE VIVO (OAB 15411/SP), EDUARDO PELLEGRINI DE ARRUDA ALVIM (OAB 118685/SP), ALUÍZIO JOSÉ DE ALMEIDA CHERUBINI (OAB 165399/SP), FRANCISCO JOSE DO NASCIMENTO (OAB 131188/SP), SILMELI REGINA DA SILVA (OAB 97527/SP), CASSIO SCATENA (OAB 19786/SP), VIVIANE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 286803/SP), GILBERTO SAAD (OAB 24956/SP), SOLANGE DE SOUSA CARDOSO (OAB 93755/SP), ROBERTO CURI (OAB 15760/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024021-59.2025.8.26.0224 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - O.R.J. - I - Atenda o autor os itens 1 e 2 de fls. 122; II - Apensem-se estes autos aos de número 102364221.2025.8.26.0224; III - Superados os itens I e II, dê-se nova vista ao Ministério Público, nestes autos e naquele referido no item II supra, com urgência; IV - Após, venham-me conclusos nestes, naqueles e nos de número 1023624-97.2025.8.26.0224. Int. - ADV: DANIELLE DEON DE LIRA SIQUEIRA (OAB 240958/SP), MARILIA PAOLUCCI HERCULINO (OAB 240441/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014186-79.2013.8.26.0161 (016.12.0130.014186) - Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência - INDÚSTRIA DE ISOLANTES TÉRMICOS CALORISOL LTDA - - Calorisol Engenharia Ltda - Lucas ferreira - AMAURI LOPES VIANA - SODEXO DO BRASIL COMERCIAL S/A - - Ticket Serviços S/A - Miguel dos Santos Rocha - MARILENE SIMÕES DANTAS - Dvl Empresarial e Serviços Ltda - Vistos. 1) Fls. 9.911/9.914: designa-se as datas indicadas e convoca-se a Assembleia Geral dos Credores para os dias 13/08/2025 (1ª convocação) e 27/08/2025 (2ª convocação), com início às 14:00 horas, a ser realizada mediante videoconferência. 2) Intime-se a recuperanda para encaminhar, com urgência, a esta unidade judiciária, via correio eletrônico (diadema3cv@tjsp.jus.br), o arquivo contendo a minuta do edital de Convocação para Assembleia Geral de Credores. 3) Após, publique-se o edital, com urgência, cientificando-se o Administrador Judicial e o Ministério Público do Estado de São Paulo. 4) Fls. 9.831/9.898 e 9.915/9.916, item 1: intime-se recuperanda para manifestação. 5) Fls.9.902/9.910 e 9.911/9.914: providencie o Ofício de Justiça as anotações necessárias. 6) Fls. 9.804/9.805: em resposta ao ofício encaminhado pela 4ª Vara Cível local (processo nº 0017752-75.2009.8.26.0161), providencie o Ofício de Justiça o encaminhamento, via eletrônica, de cópia da presente decisão e das manifestações da recuperanda e do Administrador Judicial (fls. 9.911/9.914 e 9.915/9.916), em que informam a impossibilidade de formalização da penhora. Prazo: cinco dias. Intime-se. - ADV: JOSE LUCIO CICONELLI (OAB 84741/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), FLÁVIO TIEPOLO (OAB 263026/SP), JOSE LUCIO CICONELLI (OAB 84741/SP), MAURO HANNUD (OAB 96425/SP), JAQUELINE MARCO DO NASCIMENTO (OAB 259151/SP), HEITOR SANZ DURO NETO (OAB 95164/SP), ROSANA DE SEABRA (OAB 98996/SP), DANIEL ALVES FERREIRA (OAB 140613/SP), TARITA STEFANUTTO DE CASTRO (OAB 263533/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), TATIANA FLORES GASPAR SERAFIM (OAB 246400/SP), TATIANA FLORES GASPAR SERAFIM (OAB 246400/SP), ROGERIO CAVANHA BABICHAK (OAB 253526/SP), ROGERIO CAVANHA BABICHAK (OAB 253526/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), IRACI DE OLIVEIRA KISZKA (OAB 81134/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), JOSE ROBERTO RIBEIRO (OAB 56695/SP), JOSE ROBERTO RIBEIRO (OAB 56695/SP), MARCIA HOLLANDA RIBEIRO (OAB 63227/SP), MARCIA HOLLANDA RIBEIRO (OAB 63227/SP), MARIA LUCIA DE ALMEIDA ROBALO (OAB 65741/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), CAETANO CESCHI BITTENCOURT (OAB 79123/SP), VALQUIRIA ROCHA BATISTA (OAB 245923/SP), NATHALIA COUTO SILVA (OAB 401001/SP), CAMILO FRANCISCO PAES DE BARROS E PENATI (OAB 206403/SP), RODOLPHO ROBALO GONZALEZ (OAB 351309/SP), CRISANTHEME DE CASTRO SANTOS (OAB 9106/MA), ALDERICO JEFERSON DA SILVA CAMPOS (OAB 3292/MA), NILTON REGO DE PAULA (OAB 4186/MA), ANDRÉ LUIS DOS SANTOS FERREIRA (OAB 377954/SP), FABIO PEREIRA SCHALCHER (OAB 6310/MA), WESLLEY JOSE DOS SANTOS (OAB 398058/SP), WESLLEY JOSE DOS SANTOS (OAB 398058/SP), CAMILO FRANCISCO PAES DE BARROS E PENATI (OAB 206403/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 403067/SP), GUILHERME CUNTO LIMA DE AZEVEDO E SILVA (OAB 409115/SP), LORENA DE FÁTIMA SOUSA ARAÚJO NARCIZO (OAB 37013/PE), RICARDO VICTOR GAZZI SALUM (OAB 89835/MG), ROBERTO GONÇALVES FERREIRA JUNIOR (OAB 430496/SP), JULIANO RODRIGUES (OAB 439695/SP), ABEL NOVAIS DE LIMA (OAB 460100/SP), SÍLVIA FERREIRA PERSECHINI MATTOS (OAB 98575/MG), ANDERSON GEORGE LOPES COELHO (OAB 9640MA /), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), FELIPE DE CARVALHO JACQUES (OAB 299626/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), ANDRE LUIS FULAN (OAB 259958/SP), ALEX SANDRO DA SILVA (OAB 278564/SP), ALEX SANDRO DA SILVA (OAB 278564/SP), MARCO AURELIO VERISSIMO (OAB 279144/SP), PERSIDA MOURA DE LIMA (OAB 280081/SP), EMERSON ADEMIR BORGES DE OLIVEIRA (OAB 295845/SP), RUI FERRAZ PACIORNIK (OAB 349169/SP), ROSEMARY ROGINI ROSA (OAB 301004/SP), ROSEMARY ROGINI ROSA (OAB 301004/SP), ROBSON COUTO (OAB 303254/SP), FERNANDA STEFANIA DELA COLECTA GARCIA (OAB 310163/SP), DANIELLE DE MARCO (OAB 311005/SP), IRATÍ APARECIDA SANTOS (OAB 313076/SP), IRATÍ APARECIDA SANTOS (OAB 313076/SP), CAIO MARCELO GREGOLIN SAMPAIO (OAB 317046/SP), LEONARDO DIB FREIRE (OAB 341174/SP), ANA CÉLIA SOUSA ESTEVES CAZZARO (OAB 121605/SP), MARCIA PIO DOS SANTOS (OAB 142329/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), RENATO LUIS DE PAULA (OAB 130851/SP), MARIO ANTONIO DE SOUZA (OAB 131032/SP), MARCELO ZANETTI GODOI (OAB 139051/SP), MARCELO ZANETTI GODOI (OAB 139051/SP), KATIA SILENE LONGO MARTINS (OAB 141222/SP), KATIA SILENE LONGO MARTINS (OAB 141222/SP), LETICIA BRESSAN (OAB 126253/SP), CARLOS DANIEL ROLFSEN (OAB 142787/SP), CARLOS DANIEL ROLFSEN (OAB 142787/SP), OSIRES APARECIDO FERREIRA DE MIRANDA (OAB 144200/SP), SANDRA CRISTIANY RODRIGUES MULLER (OAB 148741/SP), LISA HELENA ARCARO (OAB 148786/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), CHRISTIANO MARQUES DE GODOY (OAB 154078/SP), JULIO FRANCISCO SILVA DE ASSIZ (OAB 163924/SP), DÉCIO SEIJI FUJITA (OAB 172532/SP), ANTONIO RICARDO DE ABREU SA (OAB 113970/SP), ANA CÉLIA SOUSA ESTEVES CAZZARO (OAB 121605/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), SANDRA CARAMELLO DOS REIS (OAB 117658/SP), MARCOS NOVAKOSKI FERNANDES VELLOZA (OAB 117536/SP), MARCIA CAMPANHA DOMINGUES (OAB 116684/SP), MARCIA OKAZAKI (OAB 116445/SP), GILBERTO CAETANO DE FRANCA (OAB 115718/SP), ANA LUCIA PINKE RIBEIRO DE PAIVA (OAB 124509/SP), SILVIO LUIZ DA SILVA SEVILHANO (OAB 109002/SP), FERNANDA MARIA LANCIA SOUSA (OAB 108666/SP), FERNANDA MARIA LANCIA SOUSA (OAB 108666/SP), JUNIA MARA RAYMUNDO FERREIRA (OAB 108353/SP), JUNIA MARA RAYMUNDO FERREIRA (OAB 108353/SP), JOSE BALBINO DE ALMEIDA (OAB 107514/SP), SILAS DE SOUZA (OAB 102549/SP), ROSEMARY FAGUNDES GENIO MAGINA (OAB 122565/SP), CLAUDIA REGINA ARAUJO ROLFSEN (OAB 244934/SP), ALESSANDRA CHINELLI IGNATOVITCH (OAB 215950/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), FRANCISCO AUGUSTO CALDARA DE ALMEIDA (OAB 195328/SP), FRANCISCO AUGUSTO CALDARA DE ALMEIDA (OAB 195328/SP), ALEXANDRE STECCA FERNANDES PEZZOTTI (OAB 195944/SP), THIAGO QUEIROZ (OAB 197979/SP), NEWTON DORNELES SARATT (OAB 198037/SP), MAURÍCIO CORNAGLIOTTI DE MORAES (OAB 207426/SP), JEFFERSON GONÇALVES DA CUNHA (OAB 209115/SP), ALESSANDRA CHINELLI IGNATOVITCH (OAB 215950/SP), LUIZ MARCELO MOREIRA (OAB 194858/SP), DANIEL DE ANDRADE NETO (OAB 220265/SP), DANIEL DE ANDRADE NETO (OAB 220265/SP), RICARDO ZAMARIOLA JUNIOR (OAB 224324/SP), KATIUCIA FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 230093/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), MELINA ELIAS VILLANI MACEDO (OAB 233374/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), MARILIA PAOLUCCI HERCULINO (OAB 240441/SP), ROBERTO TRIGUEIRO FONTES (OAB 244463/SP), CLAUDIA REGINA ARAUJO ROLFSEN (OAB 244934/SP), LEANDRO SIERRA (OAB 185017/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), LUCIANA REBELLO (OAB 183707/SP), LUCIANA REBELLO (OAB 183707/SP), LEANDRO SIERRA (OAB 185017/SP), RODRIGO MOTTA DOS SANTOS (OAB 194766/SP), RAQUEL PERES DE CARVALHO (OAB 185687/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005613-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Xyz Gestão Logística - Mais Ativo Intermediacao de Ativos Ltda - Superbird Judicial - - Superbid Webservices Ltda - - Pepsico do Brasil LTDA - Vistos. Fls. 542/545 e 549: Ciência à requerente. No mais, aguarde-se a realização da audiência designada (fls. 510/512 e 523). Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. - ADV: FABIO RIVELLI (OAB 68861/PR), MARILIA PAOLUCCI HERCULINO (OAB 240441/SP), PEDRO MAURILIO SELLA (OAB 39582/SP), PEDRO MAURILIO SELLA (OAB 39582/SP), RAFAEL MAZZOLIN MACIEL (OAB 314415/SP), RAFAEL MAZZOLIN MACIEL (OAB 314415/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000993-41.2025.8.26.0075 (processo principal 1003353-34.2022.8.26.0075) - Cumprimento de sentença - Tutela de Urgência - Marilia Paolucci Herculino - - Danielle Deon de Lira Siqueira - Thiago Hideo Rodrigues - - Thais Yuri Rodrigues - - Thamy Thiemi Rodrigues - Vistos. Na forma do artigo 513 § 2º, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art.523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art.517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: AMIR MOURAD NADDI (OAB 318496/SP), AMIR MOURAD NADDI (OAB 318496/SP), MARILIA PAOLUCCI HERCULINO (OAB 240441/SP), MARILIA PAOLUCCI HERCULINO (OAB 240441/SP), AMIR MOURAD NADDI (OAB 318496/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0206814-94.2007.8.26.0100 (100.07.206814-1) - Cumprimento de sentença - Liquidação - Marco Polo Têxtil Indústria e Comércio - Globalsurf Ltda - Anselmo Marcello - Adriana Lucena Zoia de Camargo - Vistos. Fls. 999/1001: Em relação ao pedido formulado com esteio no artigo 139 do Código de Processo Civil para suspensão de CNH, suspensão de cartões de crédito e impedimento de saída do país pela parte, observo que o C. STJ, em 29 de março de 2022, afetou tal questão à sistemática dos recursos repetitivos, oportunidade na qual também determinou a suspensão dos feitos que tenham como cerne discussão específica sobre tal tema. Veja-se: "PROPOSTA DE AFETAÇÃO - RITO DOS RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS - TEMÁTICA - DIREITO PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO - POSSIBILIDADE, OU NÃO, DE ADOÇÃO DE MEIOS EXECUTIVOS ATÍPICOS. (Art. 139, IV, do CPC/15) 1. Delimitação da controvérsia:1.1. Definir se, com esteio no art. 139, IV, do CPC/15, é possível, ou não, o magistrado, observando-se a devida fundamentação, o contraditório e a proporcionalidade da medida, adotar, de modo subsidiário, meios executivos atípicos. 2. RECURSO ESPECIAL AFETADO AO RITO DO ART. 1.036 CPC/2015. (ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 1.955.539 - SP, Rel. MINISTRO MARCO BUZZI, j. 29.3.2022). Anoto que, em que pese o julgamento da ADI 5941 pelo C. STF, a afetação acima indicada permanece em vigor, de sorte que inviável sua desconsideração por este Juízo. Dessa forma, informe a parte exequente, no prazo de cinco dias, se pretende a suspensão do feito até o julgamento do incidente acima ou se pretende o prosseguimento do feito nos seus ulteriores termos. Intime-se. - ADV: THAIS ZOGBI (OAB 235241/SP), MARILIA PAOLUCCI HERCULINO (OAB 240441/SP), MAURO CHAPOLA (OAB 164048/SP), RICARDO BENTO SIQUEIRA (OAB 263222/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), ADRIANA RODRIGUES DE LUCENA (OAB 157111/SP), JAIR ANTONIO DE SOUZA (OAB 158685/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta