Clara Vainboim

Clara Vainboim

Número da OAB: OAB/SP 241305

📋 Resumo Completo

Dr(a). Clara Vainboim possui 44 comunicações processuais, em 15 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em TJMG, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 15
Total de Intimações: 44
Tribunais: TJMG, TJSP
Nome: CLARA VAINBOIM

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
19
Últimos 30 dias
43
Últimos 90 dias
43
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (22) AGRAVO DE INSTRUMENTO (8) APELAçãO CíVEL (8) RECURSO INOMINADO CíVEL (2) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 44 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0033640-03.2009.8.26.0576 (576.01.2009.033640) - Procedimento Comum Cível - Suely Olivieri - Unibanco Uniao de Bancos Brasileiros Sa - Tendo em vista que mesmo intimado pessoalmente, fls. 195, o requerido, Unibanco, não efetuou o recolhimento das custas finais, expeça-se certidão para inscrição na dívida ativa. Após, arquivem-se. Intime-se. - ADV: ALEXANDRE LUIZ ALVES CARVALHO (OAB 204155/SP), DANIEL GOULART ESCOBAR (OAB 190619/SP), RODRIGO AUED (OAB 148474/SP), FABIO AUGUSTO DE FACIO ABUDI (OAB 156197/SP), GUSTAVO GOULART ESCOBAR (OAB 138248/SP), CLARA VAINBOIM (OAB 241305/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004551-50.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Telefonia - Diproseg Sp Ltda - TIM S A - Vistos. Fls. 757, Petição da ré TIM S/A: Cumpra a ré, por seu procurador jurídico, via DJEN (CPC, 224 e 272), a ordem da Decisão de fls. 748, comprovando, face o depósito constante autos (fls. 744/747), a retirada dos apontamentos dos órgãos de proteção ao credito, prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 2.000,00 até o limite de 10 (dez) dias. Intimem-se. Fernandopolis, 08 de julho de 2025. - ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), CLARA VAINBOIM (OAB 241305/SP), SERGIO ALEX SANDRIN (OAB 300551/SP), MARCEL EDUARDO BOMBONATO DA SILVA (OAB 335128/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004551-50.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Telefonia - Diproseg Sp Ltda - TIM S A - Vistos para ato ordinatório (CPC, arts. 152, VI; e 203, § 4º; NCGJ, arts. 195 e 196). Aguarde-se pela vinda da manifestação da requerida em relação ao despacho de fl. 748. Intimem-se. Fernandopolis, 04 de julho de 2025. Eu, Éder Wilson Maciel, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: MARCEL EDUARDO BOMBONATO DA SILVA (OAB 335128/SP), SERGIO ALEX SANDRIN (OAB 300551/SP), CLARA VAINBOIM (OAB 241305/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP)
  5. Tribunal: TJMG | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    COMARCA DE GOVERNADOR VALADARES 2ª TURMA RECURSAL DO JESP CÍVEL/CRIMINAL RECURSO INOMINADO DATA DE EXPEDIENTE: 01/07/2025 RECORRENTE: BANCO ITAUCARD S/A ; RECORRIDO: VANESSA DE OLIVEIRA ROCHA FREITAS Não conhecido o recurso de parte. Prazo de 0015 dia(s). Adv - RAPHAEL ROCHA LEITE, ANTONIO CHAVES ABDALLA, PAULA FREIRE SANTOS ANDRADE NUNES, GLEICIANE LUIZA DA SILVA, EDUARDO CHALFIN, ILAN GOLDBERG, CLARA VAINBOIM, LEONARDO RESENDE ROCHA, LANDULFO DE OLIVEIRA FERREIRA JUNIOR, RENATO MORAES BICALHO DE LANA, THOMAZ BARBOSA SARMENTO MARTINS, PAULO ANDRE ROHRMANN, ALZIRA MARIA ROHRMANN FERREIRA, ALEXANDRE CASTRO DANTES, MARCIA MENDES DUARTE VILELA.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004551-50.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Telefonia - Diproseg Sp Ltda - TIM S A - Vistos. Fls. 744/747, Petição e depósito de valores pela parte autora: Faculto a manifestação da ré TIM S/A, e consequentemente a imediata retirada dos apontamentos dos órgãos de proteção de crédito, prazo de 5 (cinco) dias, sob as penas da lei. Intimem-se. Fernandopolis, 02 de julho de 2025. - ADV: CLARA VAINBOIM (OAB 241305/SP), SERGIO ALEX SANDRIN (OAB 300551/SP), MARCEL EDUARDO BOMBONATO DA SILVA (OAB 335128/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004551-50.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Telefonia - Diproseg Sp Ltda - TIM S A - Vistos. Em relação à distribuição do ônus da prova (art. 357, III, c.c. art. 373, do CPC), há de se seguir a regra especial (distribuição dinâmica), sendo o caso de inversão (art. 6º, VIII, do CDC), pois presentes peculiaridades que justifiquem a atribuição de modo diverso, isto é, existe "excessiva dificuldade de cumprir o encargo" de obtenção da prova do fato contrário (art. 373, § 1º, parte final, do CPC). Em razão da alta conflituosidade no caso (sem perspectivas se solução consensual), verifico ser indispensável a realização de estudo psicossocial, o que fica desde já determinado. Comunique-se ao Setor Psicossocial desta Comarca para que seja realizado em até 20 dias úteis. Para que "(...) reste demonstrada a violação ao exercício do contraditório e da ampla defesa, é imprescindível que a parte especifique os pontos controversos da lide que demandariam dilação probatória, sendo insuficiente a mera apresentação de alegações genéricas, sem a indicação das provas necessárias" (TJSP - Agravo de Instrumento nº 2006735-59.2016.8.26.0000 - 12ª Câmara de Direito Público - Rel. Des. Osvaldo de Oliveira). Afinal, já decidiu o e. TJSP "consumada a preclusão quando permanece em silêncio após intimação para especificação das provas que pretendia produzir, mesmo que haja pedido de produção de provas na inicial ou na contestação" (TJSP - Apelação Cível 1002477-12.2019.8.26.0002 - Rel. Des. Rebello Pinho - 20ª Câmara de Direito Privado - em 12/12/2022, grifei); "o protesto de produção de provas na petição inicial não supre a necessidade da parte fazê-lo no momento adequado, sob pena de preclusão" (TJSP - Apelação Cível 1051526-33.2017.8.26.0506 - Rel. Des. Clara Maria Araújo Xavier - 8ª Câmara de Direito Privado - em 31/10/2022, grifei). No que concerne a eventuais documentos que estejam exclusivamente em poder de uma das partes ou de terceiros, deverá a parte interessada em sua exibição apontá-los em 5 dias (de forma esquadrinhada e justificada de que não estejam ao seu alcance e não se encaixem em hipóteses de recusa legítima - art. 404, do CPC), de modo que o juízo determine sua juntada (sob as penas do art. 400 ou 380, § único, do CPC). Em qualquer hipótese, fica vedada a exigência de produção de prova de "fato negativo" (diabólica), qual seja, a inalcançável pela parte. Desta maneira, concedo o prazo comum de 5 dias para que as partes especifiquem e justifiquem eventuais pontos controvertidos que demandem dilação probatória (se assim quiserem). Caso a parte interessada fundamente pela produção de prova pericial, deverá apontar qual a sua modalidade e utilidade. Na hipótese de se intentar a produção de prova documental, é indispensável que indique quais documentos (e de que forma) deseja sejam trazidos ao processo. Intimem-se. Fernandopolis, 30 de junho de 2025. - ADV: SERGIO ALEX SANDRIN (OAB 300551/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), CLARA VAINBOIM (OAB 241305/SP), MARCEL EDUARDO BOMBONATO DA SILVA (OAB 335128/SP)
  8. Tribunal: TJMG | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Apelante(s) - ITAU UNIBANCO S.A.; PALOMA BARBOSA FERREIRA SOUZA; QUENIA DAYANNA BARBOSA FERREIRA; ALOMA BARBOSA FERREIRA HLATKI; BRUCE LEE BARBOSA FERREIRA; JONNATAN SANTOS FERREIRA; KEOMA SOUZA SANTOS FERREIRA; MALBA THAYAN DOS SANTOS FERREIRA; YAN YU BARBOSA FERREIRA; Apelado(a)(s) - ALOMA BARBOSA FERREIRA HLATKI; BRUCE LEE BARBOSA FERREIRA; YAN YU BARBOSA FERREIRA; JONNATAN SANTOS FERREIRA; KEOMA SOUZA SANTOS FERREIRA; MALBA THAYAN DOS SANTOS FERREIRA; PALOMA BARBOSA FERREIRA SOUZA; QUENIA DAYANNA BARBOSA FERREIRA; ITAU UNIBANCO S.A.; Relator - Des(a). José Arthur Filho A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - ALEXANDRE DE MORAIS SOUZA, ANA CAROLINA RODRIGUES OLIVEIRA, ANTONIO JOSÉ MONTEIRO GASPAR, BARBARA CAVALIERI MATHIAS, CLARA VAINBOIM, CLARA VAINBOIN, EDUARDO CHALFIN, EDUARDO CHALFIN, ELINDOMAR ALVES DE SOUZA, ELINDOMAR ALVES DE SOUZA, ELINDOMAR ALVES DE SOUZA, ELINDOMAR ALVES DE SOUZA, ELINDOMAR ALVES DE SOUZA, ELINDOMAR ALVES DE SOUZA, ELINDOMAR ALVES DE SOUZA, ELINDOMAR ALVES DE SOUZA, ILAN GOLDBERG, ILAN GOLDBERG, MARIA DAS GRACAS NOVAIS LIMA, MIRELA SAAR CAMARA, PAULO EDUARDO PRADO, RENATA LAZZARINI DE OLIVEIRA, RONDINELLI CARDOSO SILVA CORREIA, RONDINELLI CARDOSO SILVA CORREIA, RONDINELLI CARDOSO SILVA CORREIA, RONDINELLI CARDOSO SILVA CORREIA, RONDINELLI CARDOSO SILVA CORREIA, RONDINELLI CARDOSO SILVA CORREIA, RONDINELLI CARDOSO SILVA CORREIA, RONDINELLI CARDOSO SILVA CORREIA.
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou