Fabiano Romero Da Silva

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 01345003820065020381
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATOrd 0134500-38.2006.5.02.0381 RECLAMANTE: JOSE WILSON DOS SANTOS RECLAMADO: UDIVEL DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f9f0b72 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Osasco. Osasco, 04 de julho de 2025. ANDRE EIJI DE AZEVEDO MURAI.       DESPACHO ID a7662b5: Dê-se ciência à 2ª reclamada (depósito de 02/07/2025). OSASCO/SP, 04 de julho de 2025. RENAN OLIMPIO GALISSI GAETA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MARIA HELENA PIMENTA SOARES
3. Processo 01720003520065020383
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATSum 0172000-35.2006.5.02.0383 RECLAMANTE: MARIA LUCIENE DE ARAUJO PEREIRA RECLAMADO: UDIVEL DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 93e3250 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: RICARDO GALVAO DE SOUSA LINS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MARIA LUCIENE DE ARAUJO PEREIRA
4. Processo 01720003520065020383
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATSum 0172000-35.2006.5.02.0383 RECLAMANTE: MARIA LUCIENE DE ARAUJO PEREIRA RECLAMADO: UDIVEL DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 93e3250 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: RICARDO GALVAO DE SOUSA LINS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MILANO DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA - UDIVEL DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA
5. Processo 00072645920148260299
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0007264-59.2014.8.26.0299 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL II - Thainna Souza Romero e Silva - Vista à parte autora para manifestação em cinco dias, sob pena de extinção e arquivamento. - ADV: FABIANO ROMERO DA SILVA (OAB 242777/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 77167/MG)
6. Processo 10263531620248260068
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1026353-16.2024.8.26.0068 - Procedimento Comum Cível - Guarda - C.M.L. - A.S.N.S. e outro - Vistos. Ciente da certidão de prazo do co-requerido à fl. 72. Sem prejuízo do julgamento antecipado do mérito, arrimado nos arts. 6º e 10º do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. No que toca às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua necessidade, relevância e pertinência, sob pena de indeferimento e preclusão. Também o pedido de prova testemunhal deverá ser específico, sendo informado qual fato controvertido se pretende provar com cada uma das testemunhas que deverão ser, desde logo, arroladas, com o fito de melhor organizar a pauta de audiências do juízo. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Tocantemente às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Decorrido o prazo concedido, eventual inércia deve ser certificada nos autos, abrindo-se vista ao Ministério Público, caso intervenha no feito, após, conclusos para prolação de sentença. Em caso de pedido de julgamento imediato, primeiro ao Ministério Público para parecer, caso intervenha nos autos, e, após, tornem-me conclusos para sentença. Intime-se. - ADV: FABIANO ROMERO DA SILVA (OAB 242777/SP), RENATA CRISTINA PEREIRA (OAB 439129/SP)
7. Processo 08325192620168120001
   Tribunal: TJMS | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Louise Rainer Pereira Gionédis (OAB 16644A/MS), Igor Faccim Bonine (OAB 27114/MS), Fabiano Romero da Silva (OAB 242777/SP), Israel de Souza Feriane (OAB 20162/ES), Igor Faccim Bonine (OAB 22654/ES) Processo 0832519-26.2016.8.12.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Banco do Brasil S/A - Despacho: "Expeça-se alvará na modalidade "numerário" em favor da Caixa Econômica Federal, devendo a serventia realizar as diligências necessárias para a efetiva compensação, considerando o valor informado à fl. 575. A atualização do valor a ser levantado pelo terceiro interessado, a partir de 16/04/2025 (data da manifestação de fls. 575/576), se dará pelo índice adotado pela conta única. Certifique-se nos autos o cumprimento da determinação anterior e cumpra-se o já determinado às fls. 510."
8. Processo 10007263220218260127
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 20/05/2025 1000726-32.2021.8.26.0127; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1000726-32.2021.8.26.0127; Assunto: Espécies de Sociedades; Apelante: Suely França; Advogado: Fabiano Romero da Silva (OAB: 242777/SP); Apelado: Claudia Pires Oliveira Piocopi (Justiça Gratuita) e outro; Advogado: Neil Carvalho de Souza (OAB: 288380/SP); Interessado: Wesley Rogério Braz Balbino; Advogado: Fabio Luiz Ferraz Ming (OAB: 300298/SP); Interessado: Paquita Administração de Bens Próprios Ltda; Advogada: Caroline Stefani D Agostino (OAB: 368103/SP); Advogado: Moacir Frenhani Junior (OAB: 299260/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.