Tudo
Fernando Rafael Fernandes

Fernando Rafael Fernandes

Número da OAB: OAB/SP 242783

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 9
Total de Intimações: 12
Tribunais: TJSP
Nome: FERNANDO RAFAEL FERNANDES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 12 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0402771-92.1998.8.26.0053/01 - Precatório - Pagamento - Nelson Poci Filho - - Jerson Geraldo Santana - - Sergio Motari - - Rosa Maria de Oliveira - - Alziro Sebastiao de Oliveira - - Wlademir Gennari - - Luiz Masci de Abreu - - Maria Alice de S.o.silva - - Remy Joao Ponzoni - - Jose Sobreiranunes - - Vanderlei Wilson Szauter - - Mauro Rodrigues - - Advocacia Severino Alves Ferreira - - Silvia R:c:conceicao - - Valquiria de Abreu Lima - - Rosemeire Ap.de Oliveira P.fernandes - - Antonia Serpa - - Jorge Ibrahim - - Dalva Marcelo da Hora - - Paulo Bondesan - - Roberto Gomes - - Sylvio Walter Passini - - Miriam Cristina R.coelho - - Salete Aparecida de A.souza - - Geny Maria de Oliveira - - Sebastiao Francisco de Paula - - Nelson Fiorillo - Maria Apparecida Fiorillo - - LUCIANA FIORILLO - - Cleusa Tressino Rodrigues e outros - MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - Laguz I Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não-Padronizados - Arche Securitizadora S.a. e outro - Zefiros Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - Para fins de publicação - - LESTE CREDIT PRECATÓRIOS II – FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS - - Terravista Capital Ltda. - - Erga Omnes Ii Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados e outro - Vistos. I - Fls. 2539/2543; 2568/2569. Trata-se de embargos de declaração opostos em face da decisão de fls. 2524/2527 (itens I e II). Em síntese, alega que a decisão é obscura e contraditória, pois estaria em contradição com o acórdão proferido em sede de Agravo de Instrumento. A parte embarga se manifestou pela rejeição dos embargos. Os embargos devem ser conhecidos, pois tempestivos. No mérito, contudo, não comportam provimento, pois, de forma nítida, os aclaratórios opostos visam, em verdade, alterar a essência da julgado monocrático por via transversa, o que é descabido nos estreitos limites de sua cognição. Com efeito, é cediço que, mesmo com o advento do Código de Processo Civil de 2015, o julgador não está obrigado a responder todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão, conforme pacífico jurisprudência do C. STJ (EDcl no MS 21.315/DF, Rel. Ministra DIVA MALERBI (DESEMBARGADORA CONVOCADA TRF 3ª REGIÃO), PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 08/06/2016, DJe 15/06/2016). É exatamente o caso do autos. Obtempero, nesse sentido, que o inconformismo desafia recurso próprio, pois não se verifica na decisão embargada nenhuma obscuridade ou contradição a justificar o acolhimento do pedido, afinal, a fundamentação deduzida no tocante a não subsistir, nos termos da decisão embargada, determinação de retenção sobre o saldo remanescente (27%), observando, contudo, a determinação de penhora sobre eventuais créditos do exequente no processo DEPRE 0209727-27.2018.8.26.0500, conforme determinado no processo 1156516-22.2023.8.26.0100, enquanto não satisfeita a execução naqueles autos é suficientemente clara para justificar o caminho perfilhado pelo juízo, bem como para afastar as demais teses defensivas ventiladas, ainda que de forma lateral. Por fim, não menos importante, apesar de o Código de Processo Civil (Art.1.024, §4º) prever expressamente a possibilidade de alteração do pronunciamento judicial anterior, o que não se admite é o oferecimento de tal recurso com o intuito nítido de combater as questões já analisadas, sendo que para tanto o recurso cabível é outro, consoante orientação dos Egrégios Tribunais. Muito embora este Magistrado entenda que este recurso não passou pelo juízo de admissibilidade, não persistindo os efeitos da interposição, inclusive os do Art.1.026 do Código de Processo Civil, pois não baseado nas hipóteses legais (não havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material - a parte o utilizou apenas para discutir matéria já analisada), a questão sobre a tempestividade de eventual outro recurso apresentado em face da decisão anterior será analisada pelo Egrégio Tribunal. Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO aos embargos opostos. Cumpra-se a decisão de fls. 2524/2527 (itens I e II). II Fls. 2570. Ciente, aguarde-se a juntada da sobrepartilha dos coautores LUIZ MASCI DE ABREU, MAURO RODRIGUES e ROSAMARIA DE OLIVEIRA. Intime-se. - ADV: SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), MARCOS HELENE SZAUTER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 42039/SP), FERNANDO RAFAEL FERNANDES (OAB 242783/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), MARCO ANTONIO INNOCENTI (OAB 130329/SP), FABIO MACHADO DE ALMEIDA DELMANTO (OAB 146720/SP), FABIANA CECON SPINDOLA (OAB 164757/SP), ROGERIO CARLOS DE CAMARGO (OAB 182654/SP), GUILHERME PALANCH MEKARU (OAB 196261/SP), GUILHERME PALANCH MEKARU (OAB 196261/SP), RODRIGO YOKOUCHI SANTOS (OAB 213501/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), RICARDO INNOCENTI (OAB 36381/SP), RICARDO INNOCENTI (OAB 36381/SP), ANA REGINA GALLI INNOCENTI (OAB 71068/SP), NEREA CABRAL MOREIRA SCHULTZ (OAB 346212/SP), RODRIGO EDUARDO MARIANO (OAB 360449/SP), JAQUELINE RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 371985/SP), CAROLINA PALUMBO FERREIRA (OAB 424351/SP), VICTOR HUGO DE OLIVEIRA (OAB 466313/SP), AMANDA CAROLINE GONÇALVES VIEIRA ARAUJO SOUZA (OAB 479089/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014572-78.2024.8.26.0564 (processo principal 1018069-20.2023.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Cheque - Diogo Aparecido Simão - Vitor Lagares Batista - Págs. 101/105: Certifico e dou fé, conforme anteriormente determinado, que expedi o(s) M.L.Eletrônico(s) nº(s) 20250623085250092044, com os dados bancários do(s) formulário(s) de fls. 98 (remetido para conferência/assinatura). - ADV: EVANDRO LUIZ FERREIRA DOS SANTOS (OAB 213662/SP), FERNANDO RAFAEL FERNANDES (OAB 242783/SP), JOAQUIM CARVALHO DE OLIVEIRA FONTES (OAB 257804/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1005437-12.2022.8.26.0009 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: A. A. P. F. - Apelado: E. de S. P. - Interessado: M. de S. P. - nego seguimento ao recurso extraordinário interposto. Int. São Paulo, 17 de junho de 2025. TORRES DE CARVALHO Desembargador Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado(a) Rubens Rihl - Advs: Fernando Rafael Fernandes (OAB: 242783/SP) - Marcus Vinicius Armani Alves (OAB: 223813/SP) (Procurador) - Rodrigo Amorim Pinto (OAB: 352411/SP) (Procurador) - 1º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1059503-86.2024.8.26.0100 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Wlademir Gennari - - Monica Frossad Gennari - R Mariano Gestão Empresarial - Vistos. Ante a oposição de embargos de declaração com possíveis efeitos infringentes, manifeste-se o embargado acerca das alegações deduzidas, no prazo de 5 dias úteis, nos termos do artigo 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil. Intimem-se. - ADV: FABIANA CECON SPINDOLA (OAB 164757/SP), RODRIGO EDUARDO MARIANO (OAB 360449/SP), FABIANA CECON SPINDOLA (OAB 164757/SP), FERNANDO RAFAEL FERNANDES (OAB 242783/SP), VICTOR HUGO DE OLIVEIRA (OAB 466313/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1503363-07.2020.8.26.0361 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Multiverde Papeis Especiais Ltda - Vistos. 1 - Diante do parcelamento noticiado, defiro o sobrestamento do feito pelo prazo requerido pela exequente. 2 - Decorrido o prazo supra manifeste-se a Exequente em 30 dias, em termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: LUIZ ALBERTO LAZINHO (OAB 180291/SP), JULIANA DIAS VALÉRIO (OAB 372047/SP), FERNANDO RAFAEL FERNANDES (OAB 242783/SP), ARUSCA KELLY CANDIDO (OAB 352712/SP), ROGÉRIO MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 208701/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2037777-14.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - São Bernardo do Campo - Agravante: Carlos Alberto dos Santos - Agravado: Julio Ruiz Delgado e outro - Agravado: ATG Alimentos Indústria e Comércio Ltda - Magistrado(a) Fortes Barbosa - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO DECISÃO DENEGATÓRIA DO SEGUIMENTO DO TRÂMITE DO RECURSO, RECONHECIDA PRECLUSÃO ATINENTE AO INDEFERIMENTO DE PEDIDO LIMINAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS AUSÊNCIA DE RECURSO CONTRA “DECISUM” ANTERIOR, EM QUE FOI INDEFERIDO O PEDIDO LIMINAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS POSTERIOR INDEFERIMENTO DA PRODUÇÃO DE PROVA ORAL - HIPÓTESE NÃO PREVISTA NO ART. 1.015 DO CPC/2015 INADEQUAÇÃO DO PLEITO RECURSAL - INSATISFAÇÃO DA RECORRENTE VOLTADA CONTRA AS REGRAS POSITIVADAS VIGENTES DECISÃO MANTIDA - AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Joaquim Carvalho de Oliveira Fontes (OAB: 257804/SP) - Fernando Rafael Fernandes (OAB: 242783/SP) - Luciano Ferreira dos Santos (OAB: 279337/SP) - Estevan Dudjak Rosa Trufelli (OAB: 411911/SP) - Jefferson Forquim Pereira da Silva (OAB: 418094/SP) - Eric Tadeu Oliveira de Santana (OAB: 393232/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014572-78.2024.8.26.0564 (processo principal 1018069-20.2023.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Cheque - Diogo Aparecido Simão - Vitor Lagares Batista - Certifico e dou fé, conforme determinado, que expedi o(s) M.L.Eletrônico(s) nº(s) 20250610141748046459, com os dados bancários do(s) formulário(s) de fls. 98 (remetido para conferência/assinatura). - ADV: JOAQUIM CARVALHO DE OLIVEIRA FONTES (OAB 257804/SP), FERNANDO RAFAEL FERNANDES (OAB 242783/SP), EVANDRO LUIZ FERREIRA DOS SANTOS (OAB 213662/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006028-52.2024.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - A.P.T.N. - Sul América Serviços de Saúde S/A - Vistos. Ao teor do disposto do artigo 437, § 1º do Código de Processo Civil, dê-se vista à parte contrária /requerida da petição e documentos de fls. 2508/2530 e segs. Quanto ao pedido formulado pela requerente, não é hipótese de deferimento da busca de ativos financeiros, neste momento. Necessário que a autora permita a entrada da ré para prestar o serviço, no prazo de 15 dias. Não cabe à requerente a escolha do prestador do serviço, salvo se provar a inadequação deste. E pelo que consta dos autos, a requerente obstou a prestação dos serviços pelo o réu. Assim, fica determinado que a empresa de saúde deverá pagar a prestação, até esta data, depositando nos autos os valores das notas fiscais juintadas. A partir de então, deverá a requerente permitir o acesso pela empresa de atendimento domiciliar designado pela empresa de saúde, sob pena de cessação da prestação. Intime-se. - ADV: JOAQUIM CARVALHO DE OLIVEIRA FONTES (OAB 257804/SP), FERNANDO MACHADO BIANCHI (OAB 177046/SP), FERNANDO RAFAEL FERNANDES (OAB 242783/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014572-78.2024.8.26.0564 (processo principal 1018069-20.2023.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Cheque - Diogo Aparecido Simão - Vitor Lagares Batista - Pág. 89/93: Ciência ao exequente. Manifeste-se no prazo de 15 dias. - ADV: FERNANDO RAFAEL FERNANDES (OAB 242783/SP), JOAQUIM CARVALHO DE OLIVEIRA FONTES (OAB 257804/SP), EVANDRO LUIZ FERREIRA DOS SANTOS (OAB 213662/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0402778-84.1998.8.26.0053 (053.98.402778-9) - Procedimento Comum Cível - Pagamento - Eduardo Klein - - Wlademir Gennari - - Alziro Sebastiao de Oliveira e outros - Clarisse Paes Rodrigues (Herdeiro de Mauro Rodrigues) - - Dejair Aparecido Rodrigues (Herdeiro de Mauro Rodrigues) - - Mauro Airton Rodrigues (Herdeiro de Mauro Rodrigues) - - Roselaine Rodrigues Silva (Herdeiro de Mauro Rodrigues) - - Valmir Rodrigues (Herdeiro de Mauro Rodrigues) - - Waldemir Aparecido Rodrigues (Herdeiro de Mauro Rodrigues) - Wlademir Gennari - Autor e outros - MERCEDES PEREIRA BONDESAN (Herdeiro de Paulo Bondesan) - - ANTONIO CARLOS BONDESAN(Herdeiro de Paulo Bondesan) - - ROSE MEIRA BONDESAN FARISCO(Herdeiro de Paulo Bondesan) - - SORAIA BONDESAN PILLA (Herdeiro de Paulo Bondesan) - - Maria Apparecida Fiorillo - - Aurelio Fiorillo - - Cintia Maria Fiorillo Hwa - - EDUARDO FIORILLO - - Fábio Fiorillo - - LENISE FIORILLO DALIO - - LUCIANA FIORILLO - Zefiros Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados (cedente) Vanderlei Wilson Szauter) - - Para fins de publicação e outro - Vistos. 1.Fl. 4.110: Deferido o mandado de levantamento em favor do patrono originário referente ao depósito de fls. 4.070/4.085 (fls. 4.095/4.096) e apresentado o formulário devidamente preenchido (fl. 4.111), expeça-se o mandado de levantamento eletrônico, conforme formulário de fl. 4.111 e o determinado pela decisão de fls. 4.095/4.096. 2.Fls. 4.112/4.113: Os embargos de declaração foram opostos para juízo diverso do prolator da decisão de fls. 4.104/4.105. Conforme Ofício de fl. 4.106, este Juízo foi comunicado da decisão de fls. 4.104/4.105, proferida pelo Desembargador Coordenador da Diretoria de Execuções de Precatórios e Cálculos DEPRE, não sendo este o Juízo competente para a apreciação dos embargos de declaração opostos às fls. 4.112/4.113, pois não foi este Juízo o prolator da decisão. Assim, nada a decidir, devendo a parte interessada apresentar os embargos de declaração nos autos corretos. 3.Fls. 4.114/4.115: A petição deverá ser dirigida ao Juízo competente para apreciação dos embargos declaratórios, pois, nestes autos, não há conduta do ex-credor a ensejar a aplicação de multa por litigância de má-fé. Noto ainda que já há procedimento próprio para a apuração de eventuais condutas do ex-credor Wlademir (fl. 4.114), não cabendo a este Juízo analisar a licitude ou não dos atos de Wlademir. 4. Fls. 4.126/4.130: Nada a decidir sobre a petição em razão da apreciação dos embargos de declaração apresentados não ser de competência deste Juízo, conforme exposto no item 2. 5.Fl. 4.380: Anoto que a Serventia já procedeu com a expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico em favor de Zéfiros Fundo de Investimentos, conforme certidão de fls. 4.382/4.383. 6.Fls. 4.384/4.385: Certificado que o crédito de Luciana Fiorillo permanece retido nos autos (fl. 4.375) e autorizado, pelo Juízo competente, o curador Eduardo Fiorello a representar a curatela Luciana Fiorillo nestes autos (fls.4.386/4.388), DEFIRO o levantamento dos valores retidos (fl. 4.375). Expeça-se o mandado de levantamento eletrônico, conforme formulário de fl. 4.389. Intime-se. - ADV: SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), JUCILENE DE CAMPOS DOS SANTOS (OAB 339872/SP), FABIANA CECON SPINDOLA (OAB 164757/SP), VICTOR HUGO DE OLIVEIRA (OAB 466313/SP), RODRIGO EDUARDO MARIANO (OAB 360449/SP), DANILO SILVA PEREIRA (OAB 274287/SP), RICARDO INNOCENTI (OAB 36381/SP), FERNANDO RAFAEL FERNANDES (OAB 242783/SP), FERNANDO RAFAEL FERNANDES (OAB 242783/SP), ALAN TAVORA NEM (OAB 242252/SP), TIAGO RAVAZZI AMBRIZZI (OAB 236645/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), FABIANA CECON SPINDOLA (OAB 164757/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), SEVERINO ALVES FERREIRA (OAB 112813/SP), MARCO ANTONIO INNOCENTI (OAB 130329/SP), FABIANA CECON SPINDOLA (OAB 164757/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta