Clodoaldo Publio Ferreira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10011566220248260358
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001156-62.2024.8.26.0358 - Procedimento Comum Cível - Títulos de Crédito - Bispo Distribuidora de Produtos Alimenticios Ltda - Aparecida Urbanda da Silva Falanqui - NOTA DO CARTÓRIO: CIÊNCIA à(o) Dr. CLODOALDO PUBLIO FERREIRA, de que foi nomeado nestes autos para exercer as funções de Curador Especial e defender os interesses da requerida citada por edital, estando os autos com vistas para defesa no prazo legal. - ADV: CLODOALDO PUBLIO FERREIRA (OAB 244594/SP), ELISANGELA ZANURÇO (OAB 251797/SP)
3. Processo 10076430720238260189
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007643-07.2023.8.26.0189 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Fernandópolis - Apelante: Sarah Caracini Possari - Apelado: Paloma Vasconcelos Noronha Madergan - Magistrado(a) AZUMA NISHI - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C DEVOLUÇÃO DE QUANTIAS PAGAS. ALEGAÇÃO DE ERRO. PROMESSA DE FATURAMENTO FALSA. AUSÊNCIA DE AÇÕES DA COMPRADORA PARA AFERIR O FATURAMENTO REAL. INEXISTÊNCIA DE ESTIPULAÇÃO DE FATURAMENTO MÍNIMO. CONTRATO SIMÉTRICO. INTERVENÇÃO JUDICIAL INVIÁVEL. PRECEDENTE E DOUTRINA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Patricia Fernanda Garcia Berti (OAB: 291344/SP) - Lívia Cristina Fantini (OAB: 435513/SP) - Clodoaldo Publio Ferreira (OAB: 244594/SP) - 4º andar
4. Processo 10020665520258260358
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002066-55.2025.8.26.0358 - Divórcio Litigioso - Dissolução - G.C.S.C. - B.A.B. - Vistos. Com fundamento nos artigos 6º e 10º do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio e o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Em igual prazo, a fim de conferir efetividade ao disposto no Art. 3º, § 3º, do CPC (A conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial), e também para evitar a prática de atos desnecessários e protelatórios, em prejuízo de uma tutela efetiva e tempestiva, digam as partes se há interesse na realização de Audiência de Conciliação. Em seguida, se o caso, ao Ministério Público para manifestação no mesmo prazo. Após, tornem os autos conclusos para saneamento ou Sentença. Intime-se. - ADV: FAUSTO JOSÉ DA ROCHA (OAB 217740/SP), CLODOALDO PUBLIO FERREIRA (OAB 244594/SP)
5. Processo 00042556720188260358
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004255-67.2018.8.26.0358 (processo principal 1003457-60.2016.8.26.0358) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Rcp Confeccoes Industria e Comercio Ltda Me - - Robson Pereira de Godoy - - Solange Cristina Palma - Fls. 396: Aguarde-se o prazo para impugnação em relação aos valores tornados indisponíveis. - ADV: CLODOALDO PUBLIO FERREIRA (OAB 244594/SP), ANA GABRIELA MASOTI BLANKENHEIM (OAB 262571/SP), ANA GABRIELA MASOTI BLANKENHEIM (OAB 262571/SP), ANA GABRIELA MASOTI BLANKENHEIM (OAB 262571/SP), CLODOALDO PUBLIO FERREIRA (OAB 244594/SP), CLODOALDO PUBLIO FERREIRA (OAB 244594/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 79757/MG), SERVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG)
6. Processo 10010113120255020603
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1001011-31.2025.5.02.0603 distribuído para 3ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste na data 14/05/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417570140700000408771665?instancia=1
7. Processo 10064815220238260358
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006481-52.2023.8.26.0358 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - J.S.F.J. - L.B.F. - Vistos. Designo o dia 09/09/2025 às 15:00h, para a teleaudiência de instrução e julgamento (fls. 683/686), a ser realizada de maneira remota pelo aplicativo TEAMS do TJSP, advertindo as partes que a intimação dar-se-á na pessoa de seus advogados. Intime-se pessoalmente as testemunhas indicadas à fl. 693/694, as quais poderão participar de forma virtual (desde que apresente diretamente ao oficial de justiça seu e-mail e WhatsApp) ou comparecendo em cartório no dia e hora designado munido de cópia do mandado. Encaminhe-se o link às partes. Intimem-se. - ADV: ANA CAROLINA FELIX MAINARDI (OAB 371528/SP), JULIANO CREPALDI DE SOUZA (OAB 404972/SP), CLODOALDO PUBLIO FERREIRA (OAB 244594/SP)
8. Processo 10055086320248260358
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005508-63.2024.8.26.0358 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - M.A.P.M.R. - A.M.G. - Ao advogado ora nomeado para manifestação nos autos no prazo de 15 dias, observando-se que caso a nomeação tenha sido realizada em ação de execução de título extrajudicial, eventual defesa deverá observar os termos do artigo 914 §1º do CPC. - ADV: ARIANE LONGO PEREIRA MAIA (OAB 224677/SP), CLODOALDO PUBLIO FERREIRA (OAB 244594/SP)