Marcio Lobo Petinati

Marcio Lobo Petinati

Número da OAB: OAB/SP 246502

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcio Lobo Petinati possui 31 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TJSP, TRT2, TST e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 31
Tribunais: TJSP, TRT2, TST
Nome: MARCIO LOBO PETINATI

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
16
Últimos 30 dias
31
Últimos 90 dias
31
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (12) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) Regulamentação de Visitas (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2) APELAçãO CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 31 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT2 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 74ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001776-18.2017.5.02.0074 RECLAMANTE: ITAMAR DOMICIANO BARBOSA RECLAMADO: COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d4b8b64 proferida nos autos. Processo nº 1001776-18.2017.5.02.0074   CONCLUSÃO   Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho. São Paulo, 14 de julho de 2025   Felippe Sammarco Fernandes Pinto Técnico Judiciário   ID 3102f1e: O regramento jurídico tributário indicado (lei 12.546/2011) não pode ser aplicado aos créditos trabalhistas reconhecidos pela Justiça do Trabalho ou aqueles decorrentes de acordos judiciais. Isto porque inexiste previsão legal para que a Lei de Desoneração da Folha de Pagamento alcance os créditos reconhecidos em Juízo. Além disso, o regramento invocado se restringe aos contratos de trabalho em vigor, não se aplicando àqueles já findos, como é o caso em exame. Homologo, pois de acordo com a sentença proferida, os cálculos da reclamante ID 2905e73. Assim, fixo o crédito exeqüendo em R$ 86.530,49, corrigido até 30/06/2025, sendo o valor Principal R$ 51.103,72 e os Juros R$ 30.648,46. FGTS: R$ 4.778,31 (Principal do FGTS: R$ 2.982,10 e Juros do FGTS: R$ 1.796,21) a ser depositado em conta vinculada. A atualização dos créditos trabalhistas reconhecidos observará o índice IPCA-e na fase pré-judicial. A partir do ajuizamento, será observada a taxa SELIC (art. 13 da lei 9.065/95) até 29/08/2024. A partir de 30/08/2024, no correção monetária pelo IPCA e juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil). Do crédito do reclamante serão descontados os valores referentes a Contribuições Previdenciária e Tributária nos seguintes valores: INSS (cota parte reclamante): R$ 222,28 IR: ISENTO Custas já recolhidas quando da interposição de Recurso Ordinário. Além dos valores acima deverá a reclamada comprovar o valor da Contribuição Previdenciária (cota-parte empresa) no importe de R$ 18.520,56. Dispensada a intimação do INSS (Portaria PGF nº 47/2023). Libere-se o depósito recursal ID 8392d79 ao reclamante. Intimem-se as partes, sendo a reclamada para o pagamento do saldo remanescente em 15 dias, sob pena de execução. SAO PAULO/SP, 15 de julho de 2025. FABIO MOTERANI Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ITAMAR DOMICIANO BARBOSA
  3. Tribunal: TST | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravante(s) : WILLIAM PILOTO TSCHERKAS ADVOGADO : MÁRCIO LÔBO PETINATI Agravado(s) : COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM ADVOGADO : EVANDRO DOS SANTOS ROCHA ADVOGADO : NELSON MARQUES DO VAL FILHO GMLC/llb D E S P A C H O Intimem-se as partes para se manifestarem sobre o interesse em participar de audiência de conciliação, no prazo de 10 (dez) dias, junto ao CEJUSC/TST. Em caso de concordância de ambas as partes ou apenas da parte reclamada, determina-se à Secretaria da 2ª Turma o encaminhamento dos autos ao CEJUSC/TST. Esclareça-se que, caso não celebrado acordo, ficará resguardada a ordem cronológica de julgamento neste gabinete (CPC, art. 12). Publique-se. Brasília, 27 de junho de 2025. LIANA CHAIB Ministra Relatora
  4. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0020098-52.2023.8.26.0114 (processo principal 1016955-72.2022.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Icaro Technologies Serviços e Comercio Ltda - Code Sense Ltda - Epp - Vistos. Págs. 155-169 e documentos: ciente. Por ora, não obstante a irresignação do exequente, razão não lhe assiste. Isto porque inequívoco que na fase de conhecimento e nas demais fases, o devido processo legal não fora observado, em razão do cadastramento equivocado do advogado que não era o do réu, não sendo ele intimado sobre nenhum ato praticado após a apresentação da contestação, conforme se depreende da certidão de pág. 151. E não venha o exequente alegar que a responsabilidade por tal equívoco é do réu/executado. Primeiro porque no SAJ, por razões particulares do próprio sistema, a responsabilidade pelo cadastramento do advogado da parte ré é da serventia. Segundo porque, ainda que a responsabilidade fosse da parte, à luz do princípio da cooperação, artigo 6º do CPC, todos devem colaborar pelo correto e célere andamento processual. No caso, o próprio autor, agora exequente, deixou de obsesrvar que todos os atos não foram publicados em nome do real advogado do réu, o que maculou todo o procedimento, pois, não houve de fato o contraditório e a ampla defesa, em verdadeira afronta à garantia constitucional. Razão pela qual se mostra desarrazoada a irresignação do exequente. Por tais razões, é medida que se impõe ANULAR todos os atos praticados desde a apresntação da contestação e determinar que o exequente deposite, no prazo de 05 (cinco) dias, a quantia por ele levantada, pág. 57, sob pena de constrição forçada. TRASLADE-SE cópia desta decisão para os autos da fase de conhecimento processo 1016955-72.2022 devendo o processo retomar seu curso a partir da apresentação da réplica, especificando as partes as provas que desejam produzir, no prazo de 15 (quinze) dias. Cumpram-se e intimem-se nos termos e sob as penalidades da lei. - ADV: MÁRCIO LOBO PETINATI (OAB 246502/SP), JOÃO GUILHERME CASTELAN POVOAS (OAB 30067/SC)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010381-72.2023.8.26.0704 (apensado ao processo 1002591-37.2023.8.26.0704) - Procedimento Comum Cível - Prestação de Contas - M.C.S. - S.C.S.R. - - M.V.M.S. - C.P.S.S. - M.R.S. - Vistos. Fls. 1213-1222: Ciência às partes. Intime-se o perito acerca do decidido à fl. 1210. No mais, aguarde-se o prazo lá fixado. Int. - ADV: MÁRCIO LOBO PETINATI (OAB 246502/SP), ARANI CUNHA DE ALMEIDA (OAB 163558/SP), PIMENTEL E HOLLAENDER SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 16203/SP), JOSE DE ARAUJO NOVAES NETO (OAB 70772/SP), CINTHYA MACEDO PIMENTEL (OAB 172712/SP), CINTHYA MACEDO PIMENTEL (OAB 172712/SP), LUIZ ROSELLI NETO (OAB 122478/SP), MONICA DE ALMEIDA MARANO (OAB 211411/SP), MARIA DO CARMO DINELLI INAMASSU (OAB 207241/SP), ANA PAULA LOBO PETINATI (OAB 482495/SP)
  6. Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 80ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0002394-98.2013.5.02.0080 RECLAMANTE: EVILASIO SOARES BRAZIL RECLAMADO: COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO Destinatário: EVILASIO SOARES BRAZIL   INTIMAÇÃO - Processo PJe     Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da petição de ID 715b097 e apresentar seus cálculos de liquidação, no prazo de 8 dias. SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. ANA LUCIA FABORGES SALLES Assessor Intimado(s) / Citado(s) - EVILASIO SOARES BRAZIL
  7. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 1000865-73.2025.5.02.0058 distribuído para 58ª Vara do Trabalho de São Paulo na data 28/05/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417573669500000408771831?instancia=1
  8. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 58ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000873-65.2016.5.02.0058 RECLAMANTE: PAULO TADEU LOPES RECLAMADO: COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO Destinatário: PAULO TADEU LOPES INTIMAÇÃO - Processo PJe Fica V. Sa. intimado(a) para se manifestar acerca da impugnação aos cálculos apresentada pela reclamada em 8 dias, sob pena de preclusão (art. 879, § 2º, CLT).   SAO PAULO/SP, 05 de julho de 2025. REMY ALVES DE OLIVEIRA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - PAULO TADEU LOPES
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou