Andreia Vieira De Carvalho

Andreia Vieira De Carvalho

Número da OAB: OAB/SP 247393

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 25
Total de Intimações: 36
Tribunais: TJRJ, TJSC, TRT2, TJSP
Nome: ANDREIA VIEIRA DE CARVALHO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 36 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0037141-13.2024.8.26.0002 (processo principal 1095595-03.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Lucas de Souza Ribeiro - Thiago Flausino Rufino - AVISO DE CARTÓRIO - Considerando a necessidade de viabilizar a transferência eletrônica do numerário, intima-se a parte credora, por meio de seu(sua) patrono(a), para que, no prazo de 10 (dez) dias, providencie o preenchimento de outro formulário MLE, contendo dados bancários para fins de levantamento.Informa-se, ainda, que, na hipótese de ser indicada a modalidade de crédito via PIX, a chave informada deverá, obrigatoriamente, corresponder ao número do CPF ou CNPJ vinculado à titularidade da conta bancária de destino, sob pena de insucesso na operação. - ADV: ANDREIA VIEIRA DE CARVALHO (OAB 247393/SP), ALFREDO REIMBERG NETO (OAB 118575/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007452-84.2025.8.26.0002 (processo principal 1057609-83.2021.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Banco Pan S/A - Antonio Pacheco do Nascimento - Vistos. Fls. 21/25: Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença. Alega o Executado, em síntese, haver excesso de execução, uma vez que a compensação entre os valores devidos teria sido feita de modo incorreto. Intimado, o Exequente deixou de se manifestar. É o breve relatório. Decido. Razão não assiste ao Executado. A sentença (fls. 315/317 dos autos principais), integrada pela decisão de fls. 328/329, julgou o pedido parcialmente procedente para reconhecer a inexigibilidade da Cédula de Crédito Bancário nº 343414249, CONDENAR o réu a ao pagamento de indenização por dano material em favor do autor, correspondente à devolução em dobro da quantia indevidamente descontada do benefício do autor, valor que deverá ser apurado quando da liquidação da sentença, e ainda CONDENAR o réu a ao pagamento de indenização por dano moral em favor do autor, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), ambos com correção monetária desde a data do arbitramento e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês desde a citação, autorizada a dedução do montante dos valores creditados em favor do requerente. A sentença foi reformada em sede de apelação para excluir os danos morais (fls. 364/370). É incontroverso que, conforme contrato, o Executado recebeu em sua conta bancária a quantia de R$ 4.006,68. Ambas as partes apontam o valor de R$ 2.082,29 como devido a título de danos materiais em dobro. Nos termos acima, os valores devem ser devidamente atualizados e acrescidos de juros, sendo compensados entre si. Mesmo antes dos acréscimos legais, percebe-se que a quantia a ser devolvida ao Executado é menor do que o valor que lhe foi creditado em razão do empréstimo realizado em seu nome sem sua concordância. Dessa forma, a diferença pode ser cobrada pela instituição financeira, como foi feito à fl. 2. Ora, o ordenamento não admite que as partes se beneficiem de comportamento contraditório. Impugnar judicialmente o empréstimo contratado de forma irregular, mas ainda assim pretender usufruir da quantia disponibilizada consiste em comportamento contraditório e contrário à boa-fé objetiva. Dessa forma, conclui-se que os cálculos do Exequente foram realizados nos termos da sentença e V. Acórdão. Observo que os honorários advocatícios não podem ser objeto de compensação, conforme prevê o art. 85, §14 do CPC. Ante o exposto, REJEITO a impugnação ao cumprimento de sentença. Incabível o arbitramento de honorários advocatícios, nos termos da Súmula 519 do STJ. Manifeste-se o Exequente em termos de prosseguimento no prazo de 15 dias. Intime-se. - ADV: ANDREIA VIEIRA DE CARVALHO (OAB 247393/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1100182-34.2024.8.26.0002 - Sobrepartilha - Inventário e Partilha - Maria Goreth Lopes - Vistos. Instruído o pedido com a documentação prevista pela Lei 6.858/80, e considerando as hipóteses de isenção de ITCMD previstas pelo artigo 6º, "e", da Lei Estadual nº 10.705/2000, julgo procedente o presente feito, nos termos do artigo 487, I, do CPC, e DEFIRO a expedição de alvará para levantamento do montante depositado em contas individuais do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço e do Fundo de Participações PIS-PASEP, não recebido em vida por Vivian Cristina Lopes, em favor de Maria Goreth Lopes Após, transitada em julgado, arquive-se. - ADV: ANDREIA VIEIRA DE CARVALHO (OAB 247393/SP), ANDREIA VIEIRA DE CARVALHO (OAB 247393/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008536-91.2025.8.26.0006 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Gilvan Luiz Teixeira - - Gilza Carvalho Teixeira - - Pharma Plus Farmacia de Manipulacao Ltda - Vistos. Conforme consulta de fls. retro, os endereços dos autores situam-se sob a jurisdição do Foro Central, de forma que este Juízo é absolutamente incompetente para processar a presente ação. Com efeito, a distribuição de competência entre as Varas do Foro Central e dos Foros Regionais da Capital envolve questão de natureza absoluta, por observar critério funcional ditado pelo interesse público. Isto posto, declino da competência para processar a presente ação e determino a sua redistribuição para uma das Varas Cíveis do Foro Central, fazendo-se as devidas anotações. Decorrido o prazo de cinco dias ou manifestada a concordância com a presente decisão, remetam-se os autos ao Distribuidor para imediata redistribuição. Int. - ADV: ANDREIA VIEIRA DE CARVALHO (OAB 247393/SP), ANDREIA VIEIRA DE CARVALHO (OAB 247393/SP), ANDREIA VIEIRA DE CARVALHO (OAB 247393/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001270-14.2025.8.26.0002/SP AUTOR : ANDREIA VIEIRA DE CARVALHO ADVOGADO(A) : ANDREIA VIEIRA DE CARVALHO (OAB SP247393) ADVOGADO(A) : CARLOS ROCHA LIMA DE TOLEDO NETO (OAB SP128772) DESPACHO/DECISÃO ​Juiz(a) de Direito: Dr(a). VINICIUS CAMARA CAMPOS BERNARDES SIQUEIRA ​ Vistos. Evento 11: Retifique-se o valor da causa para que passe a constar R$ 3.678,67. Intime-se. ​ São Paulo, 30 de junho de 2025.
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Niterói Rua Coronel Gomes Machado, s/n, - até 39 - lado ímpar, Centro, NITERÓI - RJ - CEP: 24020-069 CERTIDÃO Processo: 0807197-88.2025.8.19.0002 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : VANESSA DA SILVA SAMPAIO DOS SANTOS RÉU : PERNAMBUCO MOTOS LTDA e outros Certifico o trânsito em julgado da sentença. NITERÓI, 30 de junho de 2025. MARTHA JOSE SANTOS DE SOUZA
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 26/06/2025 1006138-54.2023.8.26.0003; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Câmara Especial; CLAUDIO TEIXEIRA VILLAR; Foro Regional de Jabaquara; Vara da Infância e da Juventude; Ação Civil Pública Infância e Juventude; 1006138-54.2023.8.26.0003; Medidas de proteção; Apelante: F. C. L.; Advogado: Valdison da Anunciação Pereira (OAB: 398623/SP); Advogada: Melissa Carla Silva (OAB: 440900/SP); Advogada: Andreia Vieira de Carvalho (OAB: 247393/SP); Apelante: F. R. P.; Advogado: Valdison da Anunciação Pereira (OAB: 398623/SP); Advogada: Melissa Carla Silva (OAB: 440900/SP); Apelante: A. M.; Advogado: Valdison da Anunciação Pereira (OAB: 398623/SP); Advogada: Melissa Carla Silva (OAB: 440900/SP); Advogado: Valcrecio Paganele dos Santos (OAB: 489627/SP); Apelante: A. P. R. de F. C.; Advogada: Janice Massabni Martins (OAB: 74048/SP); Apelante: A. A. D.; Advogado: Valdison da Anunciação Pereira (OAB: 398623/SP); Advogada: Melissa Carla Silva (OAB: 440900/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou