Ana Carolina Chitero

Ana Carolina Chitero

Número da OAB: OAB/SP 248815

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ana Carolina Chitero possui 93 comunicações processuais, em 48 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando em TJSP, TJMS e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 48
Total de Intimações: 93
Tribunais: TJSP, TJMS
Nome: ANA CAROLINA CHITERO

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
33
Últimos 30 dias
93
Últimos 90 dias
93
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (21) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (15) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) EXECUçãO EXTRAJUDICIAL DE ALIMENTOS (6) DIVóRCIO LITIGIOSO (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 93 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000541-70.2025.8.26.0218 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Maria Lucia Pereira - Vistos. Cumpridos os requisitos legais,HOMOLOGO, por sentença, o PLANO DEPARTILHAdos presentes autos de inventário dos bens deixados pelo falecimento de Maria Luzinete Cumaru da Silva, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, atribuindo aos herdeiros nele contemplados seus quinhões e direitos, ressalvado eventuais direitos de terceiros e em especial da Fazenda Pública. Em consequência, EXTINGO o processo com julgamento de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Havendo advogado nomeado, expeça-se certidão de honorários, nos termos do convênio da OAB/DPE. Nos termos do COMUNICADO CG Nº 1252/2019, fica dispensada a intimação da Secretaria da Fazenda Estadual - SEFAZ para o lançamento administrativo do imposto de transmissão e outros tributos porventura existentes, nos termos do artigo 659, § 2º do Código de Processo Civil. Considerando que a partilhaé amigável, está configurada a hipótese do artigo 1.000 e parágrafo único do Código de Processo Civil, de forma que o trânsito em julgado desta sentença ocorre nesta data, dispensada a certificação. Expeça-se o formal de partilha nos termos do Provimento CG 14/2020, observando-se a gratuidade judiciária concedida. Oportunamente, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se. P.I.C. - ADV: ANA CAROLINA CHITERO (OAB 248815/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501333-39.2025.8.26.0388 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - ANDERSON GONÇALVES - Aguarde-se a defesa da corré Natália, quando então os autos subirão conclusos para ratificação da denúncia e designação de audiência. Int. - ADV: ANA CAROLINA CHITERO (OAB 248815/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002415-27.2024.8.26.0218 - Divórcio Litigioso - Dissolução - R.R.G. - J.A.C. - Vista à parte autora sobre a contestação. Prazo: 15 dias. - ADV: ELOÁ FERNANDA BALDO (OAB 397023/SP), ANA CAROLINA CHITERO (OAB 248815/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001392-12.2025.8.26.0218 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Urgência - Renata Rodrigues Damico - Vistos. Fls. 103/105: Ciência à parte autora para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias, sem prejuízo do ato de fls. 100. Após, tornem. Int. - ADV: ANA CAROLINA CHITERO (OAB 248815/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001392-12.2025.8.26.0218 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Urgência - Renata Rodrigues Damico - Vistos. Esclareçam as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, se houve realização do procedimento cirúrgico objeto dos autos. Int. - ADV: ANA CAROLINA CHITERO (OAB 248815/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2128144-84.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guararapes - Agravante: Claudemir Gomes - Agravado: Município de Guararapes - Agravado: Cidade Sorriso Loteamento Habitacional SPE LTda - Agravado: Associação Nacional de Habitação de Interesse Social e Desenvolvimento Urbano - Anahis - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento (folhas 1/12 destes) interposto por Claudemir Gomes à decisão (folhas 61, autos principais) pela qual indeferido provimento de urgência a propósito de ação declaratória promovida por ele contra o Município de Guararapes, Cidade Sorriso Loteamento Habitacional SPE Ltda. e Associação Nacional de Habilitação de Interesse Social e Desenvolvimento Urbano - ANAHIS. Esse agravante, com efeito, alegou, em resumo, o seguinte: a) haver o Ministério Público do Estado de São Paulo promovido ação civil pública em cujos autos declarados nulos os contratos celebrados com eventuais adquirentes de área existente no loteamento denominado Nosso Bairro; b) por conseguinte, reconhecida fora a nulidade dos atos constitutivos da sociedade empresarial então constituída entre as partes ora litigantes; c) sem embargo, foi ele, ora recorrente, surpreendido com negativa de concessão de seguro-desemprego em virtude de se o considerar sócio da correquerida Cidade Sorriso; d) inexistir impedimento outro à obtenção do assinalado benefício; e) estarem presentes os requisitos autorizadores da concessão do provimento de urgência; f) assim, que se atribua efeito suspensivo ativo à insurgência; g) para o final, objetivar o provimento do recurso. Não se concedeu a objetivada antecipação da tutela recursal (folhas 62/64). Houve apresentação de resposta pela municipalidade agravada (folhas 70/79), em resumo, sobre não proceder o sustentado por essa parte contrária e incumbir à correquerida Cidade Sorriso manifestação própria. Não se efetivou a intimação das correcorridas Cidade Sorriso (folhas 82) e ANAHIS (folhas 81) para apresentação de contraminuta. Em relação à coagravada ANAHIS, intime-se-a no endereço a folhas 113 dos autos originários. Proceda-se a intimação da correcorrida Cidade Sorriso, por sua vez, no endereço fornecido a folhas 124 desses autos principais. Após, uma vez apresentadas as respostas correspondentes ou certificado o decurso do prazo próprio, tornem-me conclusos os autos. São Paulo, 18 de julho de 2025. ENCINAS MANFRÉ, relator. - Magistrado(a) Encinas Manfré - Advs: Ana Carolina Chitero (OAB: 248815/SP) - Carla de Nadai Sanches (OAB: 314476/SP) - 1º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1016199-47.2024.8.26.0032 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Araçatuba - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrido: Giovana Batistella - Vistos. O julgamento do mérito do RE nº 870.947/SE, Tema nº 810, STF, com embargos de declaração rejeitados e sem modulação dos efeitos da decisão anteriormente proferida, contém a seguinte tese: "1) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico-tributária, aos quais devem ser aplicados os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário, em respeito ao princípio constitucional da isonomia (CRFB, art. 5º, caput); quanto às condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09; e 2) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina." De acordo com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal acerca da aplicação do Tema nº 810, nas condenações impostas à Fazenda Pública, relativas a débitos de natureza tributária, incide a taxa SELIC a partir da edição da Emenda Constitucional nº 113/2021, ou seja, desde 09.12.2021, independentemente do trânsito em julgado. Assim, a atualização pelo IPCA-E é devida apenas até 08.12.2021. A seguir, transcrevem-se as palavras do Ministro Alexandre de Moraes sobre a aplicação de referido tema pelo Supremo Tribunal Federal: Assiste razão ao recorrente. No caso concreto, o acórdão recorrido reformou, em parte, a sentença que determinara a correção do indébito tributário pelo IPCA-E desde a data em que os valores a serem restituídos são devidos até 8/12/2021, data da edição da EC 113/2021, e a partir de 9/12/2021, pelo índice da taxa SELIC. Entendeu o Juízo de origem que a taxa SELIC só seria aplicável após o trânsito em julgado do processo. No julgamento do Agravo Interno, assentou-se que, de fato, houve divergência do acórdão recorrido com a jurisprudência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Sobre a matéria, a Primeira Turma desta CORTE, em recente julgamento do RE 1.437.482-AgR, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, DJe de 20/9/2023, por unanimidade, deu provimento ao Agravo Regimental para conhecer e dar provimento ao Recurso Extraordinário, para que a condenação na instância de origem observe, a partir de 9/12/2021, a redação dada pelo art. 3º da Emenda Constitucional n. 113/2021, o qual estabelece que, nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente, nos termos do voto da Relatora (...) O acórdão recorrido deixou de observar esse entendimento, devendo, portanto, ser reformado. No mesmo sentido: ARE 1.484.918/SP, de minha relatoria, Dje de 18/4/2024, transitado em julgado em 16/4/2024. Diante do exposto, com base no art. 21, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, DOU PROVIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, para determinar que, a partir de 9/12/2021, o crédito reconhecido na origem seja corrigido pela taxa SELIC, nos termos da EC 113/2021. (STF. RE 1.541.360/SP. Min. Rel.: Alexandre de Moraes. Julgado: 01.04.2025). Assim, considerando estar o v. Acórdão em harmonia com a interpretação atualizada (à luz da EC nº 113/2021) do julgamento do mérito, em cumprimento ao disposto no art. 1.030, inc. I, alínea "b", do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso extraordinário interposto. Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Ana Carolina Chitero (OAB: 248815/SP) - Gabriela Zarpelon (OAB: 251282/SP)
Página 1 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou