Tudo
Karina Lanzellotti Saleme

Karina Lanzellotti Saleme

Número da OAB: OAB/SP 249410

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 100
Total de Intimações: 150
Tribunais: TJMS, TJRJ, TJMG, TJSC, TJGO, TJAM, TJPB, TJSP, TJPR, TJES
Nome: KARINA LANZELLOTTI SALEME

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 150 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1028338-35.2024.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Leticia Thamires da Silva - Irmandadade Santa Casa de Misericordia de Piracicaba - - Renato Saltão Ferraciu - - Raul César Salva Ramos - - Fernanda Rios Valvano - Ante a juntada de prontuários e pagamento da perícia, contate a Serventia o IMESC para realização da perícia. - ADV: RENAN FANIN PUPO DOS SANTOS (OAB 420714/SP), MICHELE LOURENÇO SPINOSI (OAB 458417/SP), JOANA D'ARC VICTORINO COLONHESE (OAB 416064/SP), SILVIA LETICIA DE OLIVEIRA (OAB 281563/SP), PEDRO VINICIUS BAPTISTA GERVATOSKI LOURENÇO (OAB 330340/SP), KARINA LANZELLOTTI SALEME (OAB 249410/SP), LEONARDO RIBEIRO MARIANNO (OAB 295891/SP), JORGE DOS SANTOS FERREIRA DA SILVA (OAB 323765/SP), CLAUDIO BINI (OAB 52887/SP), NICOLE ROVERATTI (OAB 334260/SP), GUSTAVO ANGELI PIVA (OAB 349646/SP), GUSTAVO BENITEZ RIBEIRO (OAB 392562/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0010915-71.2001.8.26.0100 (583.00.2001.010915) - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maria de Fátima Botas Franco - Ricardo Alfredo Bustos - - Saga - Assistência Médica S/c Ltda e outro - Bmt Soluções Em Diagnóstico Ltda. Me e outros - Fls. 1911/1927: Ao sr. Perito. - ADV: GABRIELA SAYURI KAWAGOE (OAB 259996/SP), VALDIR BUNDUKY COSTA (OAB 39726/SP), RICARDO MOSCOVICH (OAB 104350/SP), KARINA LANZELLOTTI SALEME (OAB 249410/SP), PATRICIA CARDOSO DOS SANTOS SOUSA (OAB 179248/SP), RODNEI CESAR DE SOUZA (OAB 137586/SP), MARCELO AUGUSTO REZENDE (OAB 443620/SP), MARCELO AUGUSTO REZENDE (OAB 443620/SP), MARCELO AUGUSTO REZENDE (OAB 443620/SP), MARCELO AUGUSTO REZENDE (OAB 443620/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0023589-51.2011.8.26.0320 (320.01.2011.023589) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Luiz Antonio Forini - Sepaco(HOSPITAL SEPACO) SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA DO PAPEL, PAPELÃO E CORTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO-SEPACO - - Unimed Federação das Unimeds do Estado de São Paulo - Vistos. Fls. 1268/1302: Em 15 dias, manifestem-se as partes sobre o laudo perecial apresentado. Fls. 1301/1302: Por ora, aguarde-se. Intime-se. - ADV: LUCAS MENICELLI LAGONEGRO (OAB 390309/SP), LIGIA TATIANA ROMÃO DE CARVALHO (OAB 215351/SP), SEVERINO JOSÉ DA SILVA FILHO (OAB 180701/SP), WILZA APARECIDA LOPES SILVA (OAB 173351/SP), JAMILE ABDEL LATIF (OAB 160139/SP), EDUARDO CHAVES DE SOUSA (OAB 206947/SP), KARINA LANZELLOTTI SALEME (OAB 249410/SP), RENATA RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 268144/SP), EDER ALMEIDA DE SOUSA (OAB 286976/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002087-83.2025.8.26.0664 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Katia Bernardes Teodosio - - Bryan Bernardes Gutierre - Clara Teixeira Junqueira e outro - Manifeste-se o(a) requerente sobre o AR negativo de fls. 157/158. [Comunicado CG nº 1307/2007]. - ADV: JOSUE CARVALHO SANTOS (OAB 379175/SP), JOSUE CARVALHO SANTOS (OAB 379175/SP), DUANY KAINE JESUS DOS SANTOS (OAB 389145/SP), RAQUEL TORTORELLI FABBRI (OAB 291463/SP), KARINA LANZELLOTTI SALEME (OAB 249410/SP), DUANY KAINE JESUS DOS SANTOS (OAB 389145/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1011838-22.2019.8.26.0562 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santos - Apelante: Rita Kátia Pereira Machado - Apelante: Css Consultas S/A e outro - Apelante: Unimed de Santos - Cooperativa de Trabalho Médico - Apelada: Elaine Simões Pugliele Danella (Justiça Gratuita) e outro - Magistrado(a) Lucilia Alcione Prata - Deram provimento ao recurso das corrés Casa de Saúde Santos S/A, Associação Hospitalar Casa de Saúde Santos e Unimed de Santos - Cooperativa de Trabalho Médico e deram parcial provimento ao apelo da corré Rita Kátia. - APELAÇÕES CÍVEIS. RESPONSABILIDADE CIVIL. ERRO MÉDICO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL.  FALHA NO PROCEDIMENTO DE LAQUEADURA E OCORRÊNCIA DE NOVA GRAVIDEZ. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. INCONFORMISMO DAS RÉS. 1. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO HOSPITAL E PLANO DE SAÚDE. CABIMENTO. AUTORA QUE CONTRATOU O SERVIÇO DA PROFISSIONAL MÉDICA DE MODO PARTICULAR. INEXISTÊNCIA DE PROVA CAPAZ DE ATESTAR QUE A REFERIDA PROFISSIONAL PERTENCIA AO QUADRO DE FUNCIONÁRIOS OU FOSSE PREPOSTA DO NOSOCÔMIO RÉU. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PRONTUÁRIOS E RELATÓRIOS MÉDICOS QUE NÃO INDICAM A REALIZAÇÃO DE LAQUEADURA. COMPROVANTES DE PAGAMENTO REALIZADOS APENAS À MÉDICA CORRÉ. OPERADORA DE SAÚDE QUE NÃO POSSUI EM SEU SISTEMA QUALQUER PEDIDO PARA AUTORIZAÇÃO DE PROCEDIMENTO DE LAQUEADURA. FATO NÃO IMPUGNADO PELA AUTORA. ILEGITIMIDADE DAS CORRÉS CASA DE SAÚDE SANTOS E ASSOCIAÇÃO HOSPITALAR CASA DE SAÚDE SANTOS, UNIMED DE SANTOS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO RECONHECIDA. 2. ERRO MÉDICO VERIFICADO. MÉDICA CORRÉ QUE NÃO INSTRUIU A AUTORA COM INFORMAÇÕES E ORIENTAÇÕES ACERCA DO PROCEDIMENTO REALIZADO BEM COMO SOBRE OS RISCOS ENVOLVIDOS. AUSÊNCIA DE CONSENTIMENTO EXPRESSO DA AUTORA EM DOCUMENTO ESCRITO E FIRMADO, CONFORME EXIGIDO PELO ART. 10, § 1º DA LEI 9.263/1996. FALHA NO PROCEDIMENTO QUE RESULTOU EM GRAVIDEZ INDESEJADA DA AUTORA, DANDO À LUZ UMA CRIANÇA COM SÍNDROME DE DOWN. 3. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM ARBITRADO REDUZIDO PARA R$ 20.000,00 A FIM DE ATENDER AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. 4. PENSÃO VITALÍCIA AO COAUTOR L. S. P. D. REDUZIDA PARA UM SALÁRIO MÍNIMO E MEIO MENSAL. 5. JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 405 DO CÓDIGO CIVIL. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO DAS CORRÉS CASA DE SAÚDE SANTOS S/A, ASSOCIAÇÃO HOSPITALAR CASA DE SAÚDE SANTOS, E UNIMED DE SANTOS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO PROVIDOS E PARCIALMENTE PROVIDO O APELO INTERPOSTO PELA CORRÉ RITA KÁTIA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Daniela Santos Vallilo Dias (OAB: 172331/SP) - Karina Lanzellotti Saleme Losito (OAB: 249410/SP) - Sabrina do Nascimento (OAB: 237398/SP) - Agnaldo Leonel (OAB: 166731/SP) - Fábio Pereira Leme (OAB: 177996/SP) - Tatiane Costa de Barros Souza (OAB: 238327/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE ARAUCÁRIA 2ª VARA CÍVEL DE ARAUCÁRIA - PROJUDI Rua Francisco Dranka, 991 - Fórum - Vila Nova - Araucária/PR - CEP: 83.703-276 - Fone: (41) 3263-5182 - E-mail: ara-2vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0009505-65.2013.8.16.0025   Processo:   0009505-65.2013.8.16.0025 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Indenização por Dano Moral Valor da Causa:   R$100.000,00 Autor(s):   CRISLAINE PADILHA TABOR Réu(s):   EDUARDO VINICIUS DE OLIVEIRA HOSPITAL DR MURICY Decisão – Embargos de Declaração 1. Conheço os embargos de declaração opostos ao movimento 798.1. No mérito, contudo, tenho que inexistente hipótese legal que autorize o acolhimento do pedido, porquanto nos termos do Código de Processo Civil: “Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. ” 2. No caso dos autos, não verifico qualquer hipótese de cabimento de aclaratórios, uma vez que constou expressamente na sentença as razões para o convencimento deste Juízo. Frise-se que todas as provas juntadas foram analisadas minuciosamente para o convencimento desta magistrada e devidamente fundamentadas, a teor do artigo 371 do Código de Processo Civil (“O juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da formação de seu convencimento”). 3. Ex positis, rejeito os embargos de declaração opostos ao movimento 798.1, devendo o embargante manejar o recurso adequado à sua pretensão, que é alterar o mérito da decisão objurgada por não concordar com o que foi decidido. 4. Intimem-se as partes, observado o reinício do prazo recursal, e advirta-se o embargante de que o manejo recurso protelatório ensejará a aplicação da multa prevista no § 2º do artigo 1.026 do Código de Processo Civil (“Art. 1.026.  Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso. § 2º Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa”). 5. Observe-se que se como os embargos de declaração foram rejeitados ou não alteraram a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será processado e julgado independentemente de ratificação. 6. Cumpra-se a Portaria deste Juízo. Intimações e diligências necessárias. Araucária, data da assinatura digital.   Fabiane Kruetzmann Schapinsky Juíza de Direito  3
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006706-19.2025.8.26.0100 (processo principal 1112279-10.2017.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - S.B.S.A. - E.A.D. - Vistos. Intime-se a parte executada, pela imprensa oficial, por seu advogado, nos termos do artigo 523 do Código de Processo Civil, para efetuar o pagamento do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de imediata incidência de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários advocatícios de 10% (dez por cento). Decorrido o prazo assinalado, deverá a parte exequente se manifestar, apresentando memória de cálculo atualizada. Fica ainda a parte executada advertida que, transcorrido o prazo previsto no artigo 523, do CPC, sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar, nos próprios autos, sua impugnação, independentemente de penhora ou nova intimação. Nada sendo requerido, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se. - ADV: KARINA LANZELLOTTI SALEME (OAB 249410/SP), KEILA CHRISTIAN ZANATTA MANANGÃO RODRIGUES (OAB 327408/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000834-02.2025.8.26.0360 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - C.M.S. - N.M.S.M.S. - Vistas às partes para manifestarem-se, a fim de que especifiquem as provas que desejam produzir, justificando-as, no prazo legal, observadas as formalidades legais. - ADV: KARINA LANZELLOTTI SALEME (OAB 249410/SP), ANDRE LUIS GRILONI (OAB 328510/SP), DANIELA SANTOS VALLILO DIAS (OAB 172331/SP)
  9. Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 42) DEFERIDO O PEDIDO (17/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  10. Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 42) DEFERIDO O PEDIDO (17/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
Página 1 de 15 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta